使用效果怎么样？性能有没有提升很多
新项目用还是花大功夫替换了旧业务代码
还是只有某一部分用，比如网关用，业务模块不用
32 条回复 • 2024-11-19 15:29:47 +08:00
 |
1
TWorldIsNButThis 3 天前 via iPhone
？那为什么不直接用 java21 ？
Java 的现任 leader 都说了将会杀死 reactive programming 了 |
 |
2
kk2syc 3 天前
java 目前最现实的问题就是：想切换想更新的企业没有预算，有预算的企业不想切换不想升级
|
 |
3
holulu 3 天前
用 webflux 超过 3 年了。性能有没有提升不知道，因为是新项目，没有对比。但反应式编程对程序员要求比较高，特别是面对复杂业务逻辑的时候。就跟习惯了命令式编程之后再转函数式编程那样，是思维模式的转换。
|
 |
4
chendy 3 天前  9
尝试过，最后放弃，投入产出比过于低
reactor 这套东西，或者说所有类似的东西，主要是高并发下的资源占用少很多，也就是说，如果 存在高并发 且 希望减少资源使用 的情况下可以尝试，否则完全没有用的必要 另外的问题是，不能用同步语法写的异步都是 xx ，业务逻辑本就盘根错节，再来这么一层 Mono 和 Flux 真的就要命了 系统压力太大扛不住大不了可以加机器，神仙代码出问题找不到神仙解决那是真难受，不是神仙非要学神仙写神仙代码最后一对问题解决不了那是真 xx |
 |
5
sagaxu 3 天前
在 WebFlux ，Vert.x ，Quarkus 三个响应式框架中做过选择，最终选择了 Vert.x 。
三个都有回调地域的心智负担，当循环+分支+递归时，响应式写法要炸，WebFlux 还是这三个里性能最弱鸡的。 Quarkus 很好，但美中不足的是不支持 reproducible builds ，官方也很不以为意，四五年不解决，所以也放弃了 https://github.com/quarkusio/quarkus/issues/676 Vert.x 非常符合要求，高性能 + 框架简单 + 支持 native image + 支持 Java virtual threads + 支持 Kotlin Coroutine ，为了方便协程式同步写法，早年折腾出 vertx-sync ，后来用上了 quasar ，在 Kotlin 和 Java 的协程出来后也是立马就支持了。 |
 |
6
Ayanokouji 3 天前 2
我赞同 1 楼，别研究了 WebFlux ，Virtual Threads 杀死了比赛
|
 |
7
ccw4wcc 3 天前
用 webflux 开发了网关，性能不知道，但是代码是真的难维护，很看个人的功力，如果业务比较复杂的话，感觉应该挺困难用这个开发的
|
 |
8
seedhk 3 天前
没有熟悉这块的大佬，不建议重新搞，更不建议上生产环境。这玩意不熟悉的话属于是明知道有 BUG ，明知道哪里问题，但是就是不知道怎么修。
|
 |
9
cheng6563 3 天前
除非你业务真的就是异步的，比如游戏服务器，不然别弄啥反应式。
单纯为了性能，你不如重新学 go 用 go 搞还简单些，更别说现在有 Java21 了。 |
|
10
ccw4wcc 3 天前
每一个环节都需要异步，不然的话都会拖垮性能，每个中间件都得支持异步，服务端需要异步，客户端也需要异步
|
 |
12
chocotan 3 天前
不要用，问题太多
最严重的是各种场景下会发生内存泄露，最新版也无法解决 |
 |
13
v2orz 3 天前 1
我们做网关用了几年了，让我重新选，我会选择不用
问题跟上面的兄弟说的一样： 1 ）投入产出低，不能用同步语法写，业务逻辑多了之后要命。减少资源这一特点对于大一点的公司来说并不很重要； 2 ）内存泄漏，github 上有个 issue 是我们团队提的，好多年了，我们自己没找到原因（缓解了），维护者也没找到 |
 |
16
chronos 3 天前
以前用 webflux 改造过网关，写了一版后觉得收益太差又用回原来的了。webflux 维护麻烦，性能在我那个场景下也没优势。
|
 |
17
xiaomushen 3 天前
1 不存在传说中的性能收益，尤其是针对 DB CRUD 的应用
2 写法不直观，耗费心智，debug 困难 3 居然还有新人关注？ |
 |
18
lancelock 3 天前
别用，不如升级 jdk
|
 |
19
flmn 3 天前 1
如果真有使用 WebFlux 的需求，还不如试一试 Go 呢，因为 java 生态本就是同步的，硬上 WebFlux 很难受，对开发者的要求也高。Go 生来就把异步做到了语言里，三方库天然支持。
如果没有那么大的压力，纯粹 MVC 用腻了想提升一下，那大可不必。 你再等个几年，同步的写法性能也上来了（ Java 21 ）。 |
 |
20
yty2012g 3 天前
我是用来做数据上报的采集服务。目前使用的是 vertx 和 jdk23 ，整体来说：
1 、jdk21 （最好 >= 23 ）+ SpringBoot 3.x + Virtual Thread ，大概是 85%～ 90% 左右的性能，但是相比较原来的写法，几乎没变化 2 、复杂业务可能还是得等 vt+structured Concurrency + Scoped Value 这套完全体，估计 jdk 25+应该有希望 3 、vert.x 性能还是相当 OK 的，因为我的业务逻辑相对简单，所以使用起来，性能确实比 vt 要好点。但如果之前是 springboot 那套，还是得改不少东西 |
 |
21
ZZ74 3 天前
我就两个字+一句话。劝退+别给自己找不痛快了。
|
|
22
v2orz 3 天前
@YIERIC
问题不止一个，有些官方解决了，更多的还挂着。 我印象比较深刻的一个，未捕获的异常就会导致堆外内存溢出。（哪怕有全局异常处理） 你可以用 memory 为关键词搜一下 issue （ Reactor 、SpringCloud Gateway 的仓库） |
 |
23
xingjue 3 天前
用 golang 吧 心智成本低
|
 |
24
BBCCBB 3 天前
java 有协程, 极度需要性能的场景用 callback, 其他场景用协程
|
 |
25
billbob 3 天前
已经用了好几年了,从 18 年所有项目都是 WebFLux
|
 |
26
zed1018 3 天前
@Ayanokouji hhhh ，还真是这样，辛辛苦苦在 callback 地狱挣扎，结果 loom 出来了
|
 |
28
zhenjiachen 3 天前
我们就网关用了 gateway ，但是使用 kotlin Coroutine ，很少写回调。感觉就除了内存低，没啥其它优势，数据库驱动不支持 java 的原生，只能用 r2dbc ，所以好多业务只能手写 sql 。现在 loom 也出来了，而且 gateway 也有 mvc 版本了，不过 mvc 版本还不完善，后续可能会迁移到 mvc 版本。
|
 |
29
Goooooos 3 天前
用 vertx 做的网关模块，性能完全满足需求
看果 webflux ，但写法太复杂，遂放弃 |
 |
30
frandy 3 天前
在 2020 年左右用过一段时间反应式编程,不推荐用来写业务,复杂的页面,跟意大利面条一样,各种 flatmap,一个简单的获取都需要花很大功夫来弄,当时用的是还是 rxjava,就很难受.最后那个项目维护太复杂了.
之后归纳总结,考虑了下适用的场景,反应式编程在前端可能更合适,防止页面或者窗口阻塞,然后流式的传输,中间做桥进行转接也不错,类似楼上说的网关. |
 |
31
ruooooooli 2 天前
@holulu 你好，请问写业务有最佳实践可以分享一下嘛
|
Select Language