可以，很实用

很不错的工具，能加下这里可以复制吗

面板中的地址不能复制啊。

@ucyo
@cnkuner 第一次进去有提示呀，点击右侧的柱图可以复制地址

分析后的网页建议增加一下可以复制，不然想复制 dns 地址还得手打或者去识别

@night98 有提示呀，点击右侧的柱图可以复制地址，我看看搞个显眼的提示

首先，肯定楼主的工作和探索精神 👍，但是家庭或者非专业监控机构，去监控全世界的 dns 个人觉得意义不大，dns 服务器一般都是用运营商就近提供或者使用大厂的 DNS ，对于单一网络条件下去测试全球的 QPS 和成功率，自身网络就是瓶颈，数据没有参考价值。

如果是普通用户挑选优质 DNS ， 在 Windows 平台且只用于临时测试，希望测速后一键切换
友情推荐免费 dns-jumper : https://www.sordum.org/7952/dns-jumper-v2-3/3/#8

https://imgur.com/klvZrWV

@onion83 这不是监控，这是测速工具，就是因为 dnsjumper 只有 windows 版而且数据不直观，所以我写了这个工具😂

@bigtear dns-jumper 这种表格有数字还能排序的形式还不够直观 ☺️ 最关键的问题我因为说了，你的单一网络本身就是最大的瓶颈，响应速度几乎就是你的网络延迟。 加上 dns 服务器普遍都会存在防火墙，类似 223.5.5.5 还有每日，每小时限速测率，还没有考虑 isp 对 53 等端口的特殊关照，所以说您做这个小工具也就是有个图表能看看而已，意义其实并不大，放到任意用户的手里结果都会不一样的。但是作为练手的作品，我是非常肯定您的想法和动手能力的，起码东西做出来了。

@onion83 #9 你需要学学小学语文了☺️ 最关键的问题是你没搞明白这个工具是干嘛的，你说的所有东西都是我的专业领域，我当然知道这些因素。所以说明确告诉您的话这个工具没半毛钱关系。我是非常肯定您的话的，起码连这个工具是干什么的都不知道就在那指点江山挥斥方裘了。

@bigtear 专不专业不是您自认的，V2 都是行内人士懂的人一眼便知道你作品的问题所在。如果连数据都是错的，一切的什么可视化、评价体系就是 s 上雕花，毫无价值。

@onion83 你笑死我了，你真的看代码了吗🤣，什么都不懂就自以为是

我是一名有着 15 年经验的业余程序员，虽未在像 V2EX 这样的专业平台与大家以代码会友，但我也认真研究了您的源代码。在此，我想先谈谈对您作品`dns-bechmark`的一些看法。

您的`dns-bechmark`作品是这样运行的：它以`dnspyre`（目前 star 数为 124 的 DNS 压力测试工具，https://github.com/Tantalor93/dnspyre ）为核心，通过 Go 语言调用外部`dnspyre`命令。这个工具会对自行收集的 DNS 服务器列表进行测试，测试时利用世界排名较靠前的 1000 个域名（ https://github.com/Tantalor93/dnspyre/blob/master/data/1000-domains ）进行并发解析。在这个过程中，`dnspyre`会输出测试的 json 结果，您的作品会解析这些结果，并结合自身的评分体系对 DNS 服务器进行评分，同时使用 GEOCODE 分类，最终生成结果 json 文件。最后通过 Web 前端读取结果，并按照评分高低进行可视化展示。

不过，这个作品存在一些问题。

首先是关于评分算法与网络性能相关的问题。作为核心的压力测试工具`dnspyre`，其本身无法规避网络性能问题。您在评分算法中设置的`LatencyRangeMax`、`LatencyRangeMin`、`LatencyFullMarkPoint`这三个算子都和网络延时密切相关。这就导致了按照您的算法，像 1.1.1.1 这样的 DNS 服务器得分远低于 223.5.5.5 ，但这与实际情况并不相符。

其次，使用`dnspyre`对公共 DNS 进行高频查询存在问题。暂且不考虑这种行为是否符合道德规范，这种高频查询会浪费公共资源。而且当单 IP 高频次查询达到一定程度时，必然会触发 DNS 服务商的防火墙，这会进一步影响评分算法的结果。

再者，您的评分算法只考虑了`errorRate`，却没有考虑解析结果的准确性，也没有考虑诸如 DNS 劫持等情况。我们都知道，在国内由于一些特殊原因，查询 Google 、Facebook 等域名时，即使局域网内配置了旁路由进行 IP 分流/cache ，RTT 几乎都是 1ms ，但这显然不符合真实的网络解析情况。

最后，在对 DNS 服务器地址使用`net.LookupIP(server)`进行解析并返回 geo code 进行分类时也有问题。因为`net.LookupIP`本身会依赖系统的 resolver 进行解析，也就是会依赖系统默认的 DNS 。然而很多公共 DNS 是在多国部署的，这样做会导致地区分类不准确。

总结来说，您的`dns-bechmark`作品有其亮点。您精心收集了全球很多 DNS 服务器，并利用`dnspyre`进行压力测试，最后将结果汇聚并进行了可视化展示，界面还算美观，这在一定程度上可以为本地优选服务器提供参考。但需要注意的是，如前文所述，影响评分结果的主要因素是网络延时，所以这个结果只能体现本地到“世界 DNS”的性能，仅对本地网络有参考价值，缺乏分享和对比价值。毕竟，通常情况下速度最快的 DNS 往往是本地宽带运营商提供的。此外，您的评分只考虑了 QPS 、延时、错误率等指标，没有对解析结果、应用层 RTT 等结果进行校验，这就可能导致得分最高的 DNS 服务器未必能提供最好的解析结果。还有一点，鉴于您的作品并非 100%原创，尤其是核心的`bechmark`程序`dnspyre`，希望您能在 README 文件中对`dnspyre`进行相关引用并致谢，这符合开源社区的礼仪规范。

--- 感谢豆包对人类回复进行了润色 ---

@onion83 #13 最后一次回复你了，跟你这种笨人沟通太困难了。

首先你用 AI 读代码也就算了，起码算是知道这个程序的工作原理。
你还用一个人工智障 AI 来生成反驳的论点，你真的是要把我笑死了。

我再耐心回答你一下吧：

我已经跟你说了最关键的问题是你没搞明白这个工具是干嘛的，
你固执且愚蠢，给你指出了你还是没有发现。
你说的这些问题和这个程序没有任何关系，这是一个
《测试本地网络对 DNS 服务器的可访问性和可靠性的测试工具》

回复你一些问题吧，

1. 求求你用聪明一点的 AI 吧，为什么要用现在就是个人工智障的 AI ？？？
Cloudflare 的 1.1.1.1 DNS 被长城防火墙阻断了，当然没有阿里的 223.5.5.5 速度快了，你和这个 AI 都是大笨比。

2. 不存在高频查询，因为你业余，用 AI 读代码，漏掉了许多代码中的关键信息。
可以明确的告诉你，查询频率不高于正常使用且对服务器的负载造不成任何影响，如果因为这个小小工具影响到服务器，那说明这个服务器不可能支持超过十个人用！！！

3. 我本地网络的测试不用本地的 DNS 解析难道我在中国用地球另一头的服务器解析吗？？？大笨比！！！你也没看到 README 里明确说明了关闭所有 Tun 和 Proxy 网络。

还搁这儿总结呢，用你自己的话来说就是你这个人说的话和 “评价体系就是 s 上雕花，毫无价值。”

请问输入什么命令以测试单个 dns 服务器或者按单独的文件内列表得 dns 服务器测试？