不是专业人士，一直没搞明白上面的问题。
- 分红后股价会随着除息而降低，而且分红的钱还要纳税，那为啥还要选择股息率高的公司。头大。
- 分红后股价可能会涨到除息前的价格，这个是不确定的把。搞不明白了。
39 条回复 • 2024-09-30 10:15:56 +08:00
 |
1
ooee2016 24 天前
分红至少意味着公司有稳定的利润和现金
|
|
2
ooee2016 24 天前
而且还有填权呢
|
 |
3
tigerstudent 24 天前
分红不改变股东权益。相同净利润的两家公司，分红更高的公司可以体现出他现金流的健康与自信，以及净利润的真实性。
有点像你有两个朋友，都经常吹嘘自己多有钱，但经常请你吃饭的那位，你会觉得他更有钱。 |
 |
4
inter1908 24 天前
1 、针对 A 股，红利税是在卖出时候才收取的，如果持有超过 1 年是不收税的。分红只是把利润的一部分返还给股东，自然股价会降低。长期高股息的公司，往往有良好的自由现金流，这才是根本。
2 、分红后股价不一定会涨到除息前的价格，但是如果一个公司持续高股息分红，股价会因为一直除权而归零吗？假如一个公司的每年都的利润不变，分红的金额不变，股价一直不填权，那只会导致他的股息率越来越高。 |
 |
5
wqhui 24 天前
分红后不变，也可以说轻微变少，因为分红在某些情况下需要缴税，不过一般来说分红导致的股价变低部分年内就会上涨回来，相当于白赚分红
|
 |
6
tdb11039gg OP |
 |
7
JamesR 24 天前  1
分红后总资产不变的，因为分红要除权的。
实际上分红就是左手给右手，自己给自己罢了， 分红主要好处是给大资金用的（上千万资金量），不用卖出股票就能变现一部分，更方便一些，小散没啥用，不分红，每年自己卖一点股票是一样的。 |
 |
8
likooo125802023 24 天前 2
都是炒股票的思维
你用股东思维来考虑 我早期出资占了这公司 10%的股份，这部分股份无法通过二级市场变现卖出的，那怎么产生收益呢，不就得靠分红 股票涨涨跌跌也就是一点个人光环而已，我又没法卖，要不分红分点钱，我都没钱吃饭了。 |
 |
9
pagxir 24 天前 via Android
@tdb11039gg 很简单，只要公司基本面不变坏，逻辑没有问题，在价格低估逐步买进。一家公司市值 100 亿，股票价格 100 块，今年派息 5 块，也就是股息率 5%，假定将来，每次派息都不填权，股价也不波动，公司经营基本面也没有变化，所以每年的派息还是 5 块。那么十年后，股价就只剩 50 块，派息还是 5 块，股息率就达到 10%。那么 20 年后股价归零，你就可以轻轻松松零元购，用 0 元买下整个公司，第 21 年你就可以靠每年 5 亿股息过上没羞没臊的生活。
|
|
10
tigerstudent 24 天前
@tdb11039gg #6 “填权”你理解错了，填权只是对分红后股价上涨的这一事件的描述而已。
@inter1908 #4 我之前算过后，感觉持股超过一个月的话就可以不太在乎红利税了，即使股息率达到 5%，红利税也就相当于持股总价值的千分之五而已，股票一天的涨跌都不止这个数。 |
 |
12
kneep 24 天前 1
短期看，分红会除权，钱的总量好像没变。长期看，股票代表了权益，如果你的权益没变，分红之后，股票长期的价值会回归。
就像母鸡生蛋，假设一个鸡蛋 50g ，母鸡刚刚生完蛋，体重就活生生减少了 50g ，但长期来看，生蛋不会影响母鸡体重，而你能不停地收获鸡蛋。 |
|
13
tdb11039gg OP @JamesR 分红应该也没有手续费把，估计也是省了卖出的交易费了。感谢
@likooo125802023 从股东思维确实理解了。感谢 @pagxir 你说的是理想情况，可以用来做宣传大家来买股息率高的股票，思路是理解了。感谢 |
 |
14
justfindu 24 天前 1
https://www.jisilu.cn/question/481928
可以看下集思录这一条你就知道了. A 股的分红就是个笑话 |
|
15
tdb11039gg OP @tigerstudent 嗯，填权概率感觉是一种炒作行为
@pagxir 股息率高说明是可能是股价下跌了导致的把，那到底是基本面出了问题，还是其他的原因不得而知。最后的问题可能还是，要选出股息率高，而且“基本面好”的公司。 @kneep 关键还是看鸡本身，是年老的老鸡，还是年轻力壮的鸡。 |
|
16
justfindu 24 天前
|
|
17
pagxir 24 天前 via Android
@tdb11039gg 也不能只看当下的股息率高低，比如地产这种没有将来的行业，今年派息 10 块，明年就 7 块，后面年年亏损无息可派。
|
|
18
JamesR 24 天前
@pagxir #9 “... ...每次派息都不填权... ...那么 20 年后股价归零，你就可以轻轻松松零元购，用 0 元买下整个公司... ..."，就按你前面假设成立，那么第 21 年公司就倒闭啦，拿不到股息了。
每次派息不除权，那实际上等于一个不分红，同时股价缓慢下跌的公司，一回事，那么多 ST 股，低价股，港股里仙股。 |
|
19
JamesR 24 天前
@tdb11039gg #13 ”省了卖出的交易费了“，是的，你真是聪明人，一听就懂。
|
 |
21
purringpal 24 天前 via iPhone
你有疑问说明确实有认真思考过。
答案就是: 对于散户就是没有意义，甚至智商税； 对于公司和股东，最直接的就是可以套现了 |
|
22
JamesR 24 天前
@pagxir #20 ”... ...基本面没有发生变化，年年赚一大堆钱... ...“，那就会年年填权并上涨一些，与前面”......每次派息都不填权......“矛盾了，建议有空不如再深入理解一下股价。
|
|
23
kneep 24 天前
@tdb11039gg 你不分红，也得看鸡本身啊，这是不同的变量。。。
|
 |
24
fxxkgw 24 天前 via Android
填权
|
 |
25
wyx119911 24 天前
8 楼说的对，要用股权思维去理解，你手上的股票只是价格变了，但持有股票就是持有公司的所有权，你的所有权比例没有变，如果你永远不卖出股份，那分红就是获得的回报。可以代入到房产买卖和出租类比。
|
 |
26
haiku 24 天前 via Android
微软谷歌宣布派息后都是大涨的，说明重视股东回报，有稳定现金流，
不好的一点是派息扣税，回购不用 |
 |
27
rykiechin 24 天前
不懂就问信用卡取现 炒股是否可行？？？
|
|
28
tdb11039gg OP |
 |
29
ash1n2 24 天前
只要分红能持续稳定，就用股权的思维来看，长期持有一个下蛋的鸡。
|
 |
30
liv22 24 天前
快来买 601318 成本价 70 等你买了每年分红两次
|
 |
31
NoOneNoBody 24 天前
香港或海外就有人是靠定期分红养老的，而不是靠股价差买卖，也就是说那股票有稳定且可预期收益
|
 |
32
runinhard 24 天前
自由除权和统一除权本质上都是一样的 ，因为价格都是交易出来的。分红后觉得高的会卖，觉得低的会买。统一除权只是为了避免价格的大波动，规避某些套利行为。
|
|
33
runinhard 24 天前
长期稳定分红的公司，至少说明有股东回报意识，管理层靠谱；公司经营稳定，企业文化和管理机制都比较 ok 。 如果商业模式还好的话 ，那基本上可以判断为好的公司了。
|
|
34
tdb11039gg OP @ash1n2 这个逻辑是靠谱的。再加个择时就好了（在相对低的位置买入）
@liv22 谁买谁上套，没涨前买还行，涨了风险极高。 @NoOneNoBody 国内思维不太一样。美股可以一直涨，a 股难。 @runinhard 这种公司应该也不会很多。有一些分红也是分到自己腰包的，猜测。逻辑没毛病。 |
|
35
NoOneNoBody 24 天前
|
|
36
haiku 24 天前 via Android
|
 |
37
inframe 24 天前
长期持有优质公司，分红完这么多年，成本都是负数的了
|
 |
38
MrLonely 23 天前 via iPhone
上面大部份人说的是同一家公司的股票在分红/不分红之下的区别。确实是左手倒右手+扣点税。但实际的情况是需要在同一个市场里分红/不分红公司之间来对比。 结果就是分红，并且长期分红的公司业绩更有可能是真的。不分红的公司业绩更有可能是假的，或者业绩更差的。
|
|
39
tdb11039gg OP |
Select Language