这是一个创建于 66 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
钙中钙 mac mini 拖外置 ssd 尿袋。整个 home 都被搬进了 ssd ，所以登录时所有用户配置都要从 ssd 读取。
用 usb 3.1 外置 ssd 时，登陆账号（输密码到桌面 widget 加载完毕）耗时 5-6 分钟。好在一旦加载完毕，后面使用就完全无感了。
换成 usb4 外置 ssd ，登陆过程只要十几秒，跟内置 ssd 速度差不多！！
这种速度差距不是简单的 10G vs 40G 带宽可以解释的吧？ usb4/tb3 有专门的低延迟优化么？
用 usb 3.1 外置 ssd 时，登陆账号（输密码到桌面 widget 加载完毕）耗时 5-6 分钟。好在一旦加载完毕，后面使用就完全无感了。
换成 usb4 外置 ssd ，登陆过程只要十几秒，跟内置 ssd 速度差不多！！
这种速度差距不是简单的 10G vs 40G 带宽可以解释的吧？ usb4/tb3 有专门的低延迟优化么？
19 条回复 • 2024-09-17 08:06:04 +08:00
 |
1
Love4Taylor 66 天前
USB 和 PCI-E 的延迟必然不一样吧
|
 |
2
laminux29 66 天前
建议你给之前的 USB 3.1 与现在的 USB 4 ，用 AS SSD Benchmark 测个速。大部分电脑的 USB 接口以及 USB 外设的速度，并不达标。
高性能 USB 要达标，条件非常苛刻： 1.USB 接口与 USB 外设的供电需要达标； 2.USB 接口与 USB 外设的散热需要达标； 3.USB 接口与 USB 外设的性能需要达标； 如果这两者完全达标，特别是无供电的外置迷你固态 U 盘，则溢价极高。 |
 |
3
kokutou 66 天前 via Android
两种速度的芯片性能也不一样，延迟和 4k 的差别很大
|
 |
4
crac 66 天前
最大的问题不是 10Gbps ， 是 4K 随机性能 ，这个部分基本损失掉 90%，你日常 99%场景用的都是这个性能指标
|
 |
5
Donahue 66 天前
我觉得不是芯片性能的问题，是系统优化或者你之前连接速度没达到？
因为 win10 或 linux 在外置硬盘上启动速度也很快，远远用不了 5-6 分钟 |
|
6
Donahue 66 天前
|
 |
7
SeaTac 66 天前 via iPhone  1
不如给那个 usb3.1 ssd 测个速
|
 |
8
shimanooo 66 天前
盲猜用了三星 SSD, 有某种兼容性问题. 不是速度差异问题(没那么大差异), 而是会卡在某个 trim 过程. 黑果的话可以调整 SetApfsTrimTimeout 参数, 白果不明.
|
 |
9
heyjei 66 天前
我去的是 USB3.0 的，速度就 5Gbps ，整个系统装在外置硬盘上，开机速度没什么感觉
|
 |
10
moudy OP @shimanooo 我是买的凯侠入门 2TB ssd ，配的绿联 usb3.1 硬盘盒。这次买了 ITGZ usb4 硬盘盒。把铠侠 ssd 拆出来直接换过去。所以速度差真的就是硬盘盒的差距。
|
 |
11
IvanLi127 66 天前
感觉是固态和硬盘盒之间的兼容性问题
|
 |
12
kenvix 66 天前 1
usb 延迟要略高于 pcie ，另外有些垃圾硬盘盒的 4K 能力不行
|
 |
13
Tambien 66 天前
我的 3.1 硬盘盒，时不时插上是跑在 2.0 的速度上的。。
|
 |
14
mayli 66 天前
> 不是 10G vs 40G 带宽可以解释
你自己都说了，不是带宽问题，那就是延迟 |
 |
17
12101111 66 天前
如果是 m 系芯片，它的 USB XHCI 控制器速率跑 USB 存储协议的速率是不如 Intel/AMD 的控制器上的速率的，在 m1 首发的时候就有很多讨论了。
而且单独 m1 这款芯片似乎存在 bug ，不支持 UAS 协议，这个协议可以大大降低协议开销。 而 USB4 基本上就是 PCIE 直连 Soc 的 PCIE 根控制器，中间的损失很小。 |
 |
18
privater 65 天前
一般 TB/USB4 接口是走 PCIE ，跟 CPU 内存是直通的； USB 3/2 这类低速协议要跟其他使用 USB 的设备一起排队，分时传输，你电脑上的声卡，网卡，蓝牙等走的一般都是 USB 协议，相当于你的 SSD 数据要跟这些设备一起排队，拆包后重新组装包。
简单来说 TB/USB4 不仅是带宽大，还在于他们是专线。USB 3 以下不仅带宽低，还是共享路线，受干扰大，好处是成本低，也不额外占用总线。 |
Select Language