这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 3886 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1、一个程序的编写，需要项目经理，程序员，美工设计等一系列的人完成的。
2、开源项目的组成就是有很多不同地方程序员共同贡献出来的。
是否可以把音乐也划归成类似的模式？
一首歌曲的成型，需要作词，作曲，编曲，后期等等，如果有类似github这样的社区，每种类型的人都发布自己的作品，如果你喜欢可以合作，也可以拿着使用（这涉及到需要起草一份开源音乐协议，比如如果是投入商业使用的话，应该标明原作者，这也是最起码的）。
不知道这个想法有没有实现的？
2、开源项目的组成就是有很多不同地方程序员共同贡献出来的。
是否可以把音乐也划归成类似的模式？
一首歌曲的成型，需要作词，作曲，编曲，后期等等，如果有类似github这样的社区，每种类型的人都发布自己的作品，如果你喜欢可以合作，也可以拿着使用（这涉及到需要起草一份开源音乐协议，比如如果是投入商业使用的话，应该标明原作者，这也是最起码的）。
不知道这个想法有没有实现的？
第 1 条附言 · 2014-04-04 13:54:22 +08:00
感谢大家的回复，回复的质量真心很高，我就不逐一回复了，加一条附言来说一下。
首先要说的就是我没有很深的音乐理论知识，也没有从事过这个行业，并且没有接触过这个行业，因此所有的想法都是基于自己现有的理解和认知展开的，就像右边栏说的，“由于现实的限制，却并不是所有的idea都能够成为现实”，开这个帖子只是来分享下这个idea ~~
然后就是再说说github。github面向的是程序员，也就是说你首先要是一个程序员，然后你才会看得懂github上的东西，以及认为github上的东西是有价值的。以此来类比的话，这个开源音乐社区面向的是音乐圈里面的人或者是音乐爱好者（这个爱好者不是指爱听音乐就是爱好者，要懂一些基础的乐理），如果我们假设的这个门槛是成立的，那么这个社区就不需要很多高大上的软件和算法支持（至少这些东西仅是会提升创作效率和最后的效果，而不是必须的），一个乐谱就足够了，难道说几百年前的名曲都是靠各种高大上的设备保存下来的么，显然不是。一个乐谱，只要懂乐理，你看了自然就在脑补出来了，这就像我们这些程序员看到i++就知道是累加i了。
关于音乐要凸现个性，我个人觉得，同一份乐谱，如果制作人不同，就会有不同的编曲风格，也就有不同的感情。通过fork再编辑完全是可以凸现出个性的。另外就是关于这一点，我觉得如果社区有足够多的不同风格的创作者，可以像知乎那样，直接@你指定的创作者，邀请他来跟你合作。
关于版权这种东西，就像我说的，需要起草知识协议。我觉得在协议的执行上这不会是难事，因为我觉得这个协议的核心就是要求商业使用者保留所有创作者的名字，即使是改动了，也要保留原始协议声明和创作者名字（就像GPL协议）。
首先要说的就是我没有很深的音乐理论知识，也没有从事过这个行业，并且没有接触过这个行业，因此所有的想法都是基于自己现有的理解和认知展开的，就像右边栏说的，“由于现实的限制，却并不是所有的idea都能够成为现实”，开这个帖子只是来分享下这个idea ~~
然后就是再说说github。github面向的是程序员，也就是说你首先要是一个程序员，然后你才会看得懂github上的东西，以及认为github上的东西是有价值的。以此来类比的话，这个开源音乐社区面向的是音乐圈里面的人或者是音乐爱好者（这个爱好者不是指爱听音乐就是爱好者，要懂一些基础的乐理），如果我们假设的这个门槛是成立的，那么这个社区就不需要很多高大上的软件和算法支持（至少这些东西仅是会提升创作效率和最后的效果，而不是必须的），一个乐谱就足够了，难道说几百年前的名曲都是靠各种高大上的设备保存下来的么，显然不是。一个乐谱，只要懂乐理，你看了自然就在脑补出来了，这就像我们这些程序员看到i++就知道是累加i了。
关于音乐要凸现个性，我个人觉得，同一份乐谱，如果制作人不同，就会有不同的编曲风格，也就有不同的感情。通过fork再编辑完全是可以凸现出个性的。另外就是关于这一点，我觉得如果社区有足够多的不同风格的创作者，可以像知乎那样，直接@你指定的创作者，邀请他来跟你合作。
关于版权这种东西，就像我说的，需要起草知识协议。我觉得在协议的执行上这不会是难事，因为我觉得这个协议的核心就是要求商业使用者保留所有创作者的名字，即使是改动了，也要保留原始协议声明和创作者名字（就像GPL协议）。
第 2 条附言 · 2014-04-04 16:09:18 +08:00
感谢17楼回帖，
音樂創作人的 GitHub：Splice http://www.36kr.com/p/206855.html
音樂創作人的 GitHub：Splice http://www.36kr.com/p/206855.html
第 3 条附言 · 2014-04-04 19:01:38 +08:00
感谢19楼
合拍：http://hepaimusic.com/
合拍：http://hepaimusic.com/
 |
1
sunocean 2014-04-04 09:06:37 +08:00
只要你有一台电脑，哪怕性能只是树莓派你就能写出来优美的程序，但是音乐不一样
|
 |
2
raincious 2014-04-04 09:30:06 +08:00  1
我也有根楼主类似的想法，但是有一个问题我没办法解决，就是音乐往往是一个整体，需要特殊的手段才能模块化拆解。
一些专有的音乐合成软件比如FLStudio的项目文件倒是可以实现模块化然后实现可演绎，但是这些项目文件是专利格式的，加上一些乐器需要插件支持才能读出。 如果仅仅共享音乐片段，那么和现有的SoundCloud社区之类没有太大区别，无区别则无意义。 所以，如果有可能的话，先得开发一种公共的文件格式，实现可播放，可分轨，可编辑（音调，长度之类）。（就像SVG相对于矢量图）现在仅仅是没有这种公共的格式，所以条件不成熟。 |
 |
3
Mihuwa 2014-04-04 09:32:10 +08:00
开源的音乐，想法真的很好^_^
这样会产生很多够酷的音乐吧。 |
 |
4
loading 2014-04-04 09:34:06 +08:00 via iPhone
建议直接出英文版本，别管国内用户了，没什么内容贡献的。
|
 |
5
Tink 2014-04-04 09:35:46 +08:00
受众面太窄了
|
 |
6
thenewbie 2014-04-04 09:43:49 +08:00
好主意～
不过会不会...（脑补一下） 国内唱片商大喜：不用花钱找人作曲填词了 orz |
 |
7
icyalala 2014-04-04 10:45:19 +08:00 1
软件乐器音轨、midi音轨、歌词等是可以参数化的的，但是不同的音源、不同的合成器，生成的效果和质量差距是很大的。
音频音轨就难以参数化了，采样到多少数据就是多少数据，这是一个整体，质量和数据量成正比。几分钟的未压缩采样数据就能上G，更不用说多音轨了，网络传输基本难以接受。另外采样至少需要个录音棚来保证质量调整混响什么的吧，专业点的耳机话筒什么的更不用说，都是烧钱的东西。 ------------------------- 好了以上是技术的问题，降低质量要求弄简单点都可以解决。 在线制作音乐的，LS可以看看下面这几个： http://www.audiotool.com http://soundation.com/studio http://www.audiosauna.com/studio ------------------------- 在作品上说，制作音乐和编代码很多地方是有差别的，一首歌由一个人表演出来，这是一个及其个性化的过程，很难想像"这个音发的不好我来替你重唱一下"这种场景吧。 LZ的idea可以更细化一些，比如歌词社区、音频社区什么的，但我想如果合适、欧美应该早有对应的社区了，只是我们没发现。 |
 |
8
alexrezit 2014-04-04 10:46:28 +08:00 via iPhone
VOCALOID?
|
 |
9
whywhy36 2014-04-04 10:59:02 +08:00
|
 |
10
peizh2006 2014-04-04 11:07:18 +08:00 1
最近跟了几个Coursera上伯克利的几个音乐课程，音乐确实跟语言或者说编程语言很类似，很好的想法～
|
 |
11
champage 2014-04-04 11:15:39 +08:00
感觉这个貌似前景不明朗啊
|
 |
12
paloalto 2014-04-04 12:26:11 +08:00
已经有人做了。不是soundcloud。名字忘了，是外国的。
|
 |
13
Seita 2014-04-04 12:27:21 +08:00
以前也有人发过这样想法的帖子。
|
 |
14
missdeer 2014-04-04 12:56:52 +08:00
先做了再说，没试过谁也不能保证市场反响如何。
所谓的闭门造车大概就是说的这种。 |
 |
15
SharkIng 2014-04-04 14:22:02 +08:00
开源音乐是啥东西？音乐不收钱么？
|
|
16
raincious 2014-04-04 15:15:28 +08:00
其实想了想，如果更加简单一些就没那么麻烦了。比如这样：
 用户将音乐片段上传到一个公开的系统中，然后其他用户可以试听，如果愿意，上传自己的片断，直到合成完成。这样就不用考虑创作工具的问题，因为用户自己会解决。 不过这也就提高了门槛，一般用户不可能拥有音乐创作工具。 @SharkIng 事实上，大部分音乐都是免费的。你听到的很多音乐只是因为著名了才是收费的。但是就数量来说，音乐本身的数量肯定大于收费音乐的数量。 现在创作音乐的门槛很低，电子乐创作很简单，甚至于我自己就能合成音乐，而音乐的素材很多都是不允许商业使用的，所以其实很多音乐事实上只能免费。 |
 |
17
RockyLee 2014-04-04 15:30:31 +08:00 2
音樂創作人的 GitHub：Splice http://www.36kr.com/p/206855.html
|
 |
18
loryyang 2014-04-04 15:43:02 +08:00
看了回复不得不说，v2真是藏龙卧虎，各种精通。。
|
 |
19
Culm 2014-04-04 17:30:40 +08:00 2
合拍ios app
|
 |
20
msg7086 2014-04-04 18:52:09 +08:00
其实可以搞一个山寨版的 penflip
|
 |
21
JoyNeop 2014-04-04 19:24:12 +08:00
如果要做，请一定把公司注册在硅谷或开曼群岛
|
|
22
JoyNeop 2014-04-04 19:26:57 +08:00
首先专注美国和日本两个市场，中英德法意加印非拉美东南亚都玩蛋去吧
|
|
23
JoyNeop 2014-04-04 19:29:20 +08:00
许可证嘛，CC BY-NC-SA 或者 CC BY-NC 其实就不错的呢
|
|
25
JoyNeop 2014-04-04 19:51:37 +08:00
在 GitHub 放了个 GarageBand 工程，大家来玩玩吧 https://github.com/JoyNeop/Let-s-think-about-open-source-music/
|
Select Language