这是一个创建于 132 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
ansible 的源代码(lib/ansible/config/manager.py) 第 283 行，我好奇这样写有啥好处？是为了更强的表达能力吗？ 少写代码为了更强的表达能力？
def _add_base_defs_deprecations(base_defs):
'''Add deprecation source 'ansible.builtin' to deprecations in base.yml'''
def process(entry):
if 'deprecated' in entry:
entry['deprecated']['collection_name'] = 'ansible.builtin'
for dummy, data in base_defs.items():
process(data)
for section in ('ini', 'env', 'vars'):
if section in data:
for entry in data[section]:
process(entry)
第 1 条附言 · 131 天前
看了大家留言，我重新描述下我的问题，我不理解为什么还要定义一个内部函数？我觉得完全可以一个函数可以搞定
10 条回复 • 2024-07-15 16:13:13 +08:00
 |
1
passive 132 天前
自己搓个 map 和 lambda
|
 |
2
FelineTerrorist 132 天前  13
我不理解你说的 ``这样子'' 是怎样子，在我看来就是正常的代码。
建议的提问方式： 1. 你觉得应该是怎样子 2. 实际上和你所觉得的区别在哪里 3. 为什么你觉得你所觉得的样子更好 |
 |
3
chendy 131 天前
没看懂问题…
看不懂代码这类问题，建议直接把问题塞进代码注释 不明白‘为什么这么写’的地方，最好带上‘我觉得可以这么写’ |
 |
4
Edward4074 131 天前 1
我猜问的是为什么要定义 process 这个函数[狗头]
|
 |
5
gongym 131 天前
看起来好处就是提取了重复逻辑，避免了重复代码。
和表达能力好像不挨着呢 |
 |
6
zdw189803631 131 天前
哪样子？
|
 |
7
kkk9 131 天前 1
如果你是疑惑 process(entry) 那是挺正常的，保持 for 结构整洁，以后有修改也不用重新看 for 的逻辑，久了肯定忘记其中的细节，不如一开始就抽出来
|
 |
8
csys 131 天前
我猜楼主指的是 def process(entry): ，可以看下 martin fowler 的《重构》
|
 |
9
FkingMan OP @Edward4074 是的是的
|
 |
10
cccjk 131 天前 1
为什么把 process 函数抽出来？这样是为了更方便吧，你贴出来的代码下面只有两处通了 process 。如果是多处呢？后面如果需要改变下逻辑呢？
|
Select Language