这是一个创建于 78 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
交警说小孩不在人行道内行走给判了主责，小孩受伤不严重，骑电瓶车的人摔了，要求做全身检查，还得小孩这边七三分掏检查费。 现在我们觉得不合理，打算申请行政复议，麻烦大家帮忙看看下面的这些理由站得住脚么：
1.该非机动车道处有公交车站，到公交车站需要经过此非机动车道，路权存争议； 2.小孩未成年，是否影响责任划分； 3.行人相对于电瓶车是弱势对象； 4.怀疑电瓶车经过公交车站未减速导致本事故，这个要明天看录像确认；
如果这些质疑合理的话，正确的责任划分应该是怎么样的呢？
还有请问交通事故的监控录像可以拷贝带走或者拍照录像吗?看网上说应该是可以的。
41 条回复 • 2024-07-09 22:09:02 +08:00
 |
1
Tumblr 78 天前  14
主责没毛病。
1. 即使有公交站，行人在非机动车道也没有路权，你要过马路是属于借道，过马路的时候也需要观察来车。 2. 未成年不是保护伞，如果太小则有监护人承担民事责任。 3. 别扯什么弱势不弱势的，行人哪里弱了？跑非机动车道上去的时候不是挺猛的么？ 4. 电瓶车担次责已经考虑了超速的成分了，除非你能证明是“严重超速”。如果电瓶车能证明自己未超速和尽了观察责任，甚至可以是无责的。 如果真的想找补一下，就去对肇事电动车做鉴定，看看是不是符合非机动车标准。如果电动车不符合非机动车标准，行驶在非机动车道上，要么同责，要么主责。 |
 |
2
YaakovZiv 78 天前
北上广深还是比较严格的，如果放在二线城市，还是有机会改为对半责任。一线城市希望渺茫。 你提到的第一点，需要拍照证明当时人在斑马线，因为人行道到公交站一般是有斑马线的，这时候对方就可能成为主责。第三点弱势群体就更难操作了，对方只要出示自己的医院诊断书，证明自己是更弱势的群体，岂不是会让小孩这边可能变全责。
|
 |
3
linhongjun 78 天前
不走斑马线 都得担责
|
 |
4
weiwoxinyou 78 天前 25
一眼小孩在大马路上客厅散步被创了，家长跑出来要说法了
|
 |
5
ruimz 78 天前 via iPhone
唯一的希望是小孩真的是在从人行道去公交站的途中被撞了，且人行道到公交站之间没有画人行横道
年龄小不是侵权不赔偿的理由，家长未尽到监护责任所以要代为赔偿，弱势群体不是乱跑的理由 |
 |
6
Torpedo 78 天前
你这里的优势就是小孩
那么这个小孩有多小呢？ |
 |
8
cambo0 78 天前
北京非机动车道是在机动车道最右侧车道，多数情况下不会是非机动车道-巴士站-机动车道，我猜测可能是和下图一样的匝道辅路上被非机动车撞了。如果没有走斑马线，那和在大马路上被撞是一样的。https://imgur.com/a/h3xWlXU
|
|
11
cambo0 78 天前
@Meltdown 您说的对，我印象里没见过，所以您回复了之后我就去街景地图里找了一圈，确实有几个公交站是这样建的。
您行政复议可以要求鉴定电瓶车规格是否符合非机动车标准。其余的理由并不会有优势，首先根据道交法第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施...通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”按您的描述该道路实行的是分道通行原则，非机动车在非机动车道的路权高于行人。 |
 |
14
s642153378 78 天前 1
是被电瓶车撞了还是撞了电瓶车?
未成年人的监护人监护职责体现在哪里呢？ 之前看了珠海伤心市民小张的事故，对小孩子在道路上出事故开始持谨慎看法 |
 |
15
agood 78 天前 via iPhone
是走斑马线还是直接穿过去了呢？
|
 |
16
zictos 78 天前 via Android
如果小孩已经在非机动车道走(比如小孩在前，电动车在后)，电动车不看路撞上去，电动车主责。这种情况跟撞违停车或跟追尾差不多。
如果电动车临近时，小孩突然奔跑到电动车前面，导致电动车来不及避让，这种情况下小孩主责没问题 |
 |
17
frankkly 78 天前 5
要点脸吧
|
 |
18
marcong95 78 天前
非机动车与行人相撞能把非机动车驾驶员撞出需要全身检查的情况，窃以为所谓「非机动车」的非机动车也没那么非机动。
非机动车驾驶员要求全身检查那就要求鉴定非机动车咯，万一鉴定出来是机动车，那非机动车驾驶员涉嫌无证驾驶/准驾车型不符 + 驾驶未经检验合格/未悬挂机动车号牌机动车。 |
 |
19
dddd1919 78 天前
从字面意思上看，非机动车道是车道，讲路权的话，你的小孩是什么车型？
|
 |
20
AltairT 78 天前
很多人不知道非机动车道并不是行人优先，经常看到有人站在非机动车道中间等红灯，一堆电瓶车从他两边近距离穿过。。
|
 |
21
mcluyu 78 天前
@marcong95
是否符合非机动车鉴定这种经常网上见到， 但不知道有没有实际操作过的， 北京现在路上跑的电动车肯定都是上了牌照的非机动车， 但是你要说有没有拆除脚踏链条， 拆除了的就不算是非机动车了这种，不知道有实际案例没有 |
 |
22
saxfor 78 天前
翻译下问题： 为什么他人在北京亲戚客厅把亲戚小孩撞了是小孩主责？
|
 |
23
FawkesV 78 天前
你要查只有查 电瓶车是否有违规改造,超过限速 25. 驾驶员是否有两轮车的驾照.
|
 |
24
EJW 78 天前
这判得挺合理，原来行人在非机没有路权，那我以后更加硬气了。
|
 |
25
barbery 78 天前
我也觉得这个判罚有点问题，如果把这个非机动车换成了机动车，我感觉 99%主责是机动车了
|
 |
26
theOneMe 77 天前
到底是电瓶车撞到了小孩，还是小孩撞到了非机动车，听你描述，感觉很像小孩把非机动车撞倒了，不然咋能非机动车的人受伤更严重；
|
 |
27
EndlessMemory 77 天前
我还以为行人路权最大
|
|
28
zictos 77 天前
@zictos #16
平时也见过很多电动车在马路两边的人行道走，如果行人在电动车临近的时候突然冲到电动车的前面，我觉得也不太可能电动车全责。不过这种情况可能不一定会根据交通事故判，可能会根据民事侵权行为判。 判责是要讲究因果关系的，不是完全根据路权，在这种情况下行人的突发行为直接导致了事故，电动车想避免都避免不了，行人是主动方。 同理，撞违停车或撞静止的行人或追尾无证驾驶的车，主动方的责任是比较大的。 |
 |
30
baoshijiagong 77 天前
“交警说小孩不在人行道内行走给判了主责”，假如这个交警没问题，那么不妨推测：小孩是突然跑出来的，电动车为了避开撞到公交站台的锋利的边缘了。如果是这样，1-4 理由都没有意义，不用去复议，还是教好小孩，花钱买教训。换个思路想，假如电动车主没躲避，而是直接撞过去，后果如何呢，还是给人家点医药费吧。
|
 |
31
Greenm 77 天前
见过太多和稀泥的交警了，这个交警的判罚我认为合理，交通规则不是你弱你有理。
|
 |
33
chenpei466 77 天前
什么？客厅散步居然判我主责？我不服我要闹！！！
|
 |
34
fredweili 77 天前
判主责而不是全责已经是照顾了，不在人行道走跑到非机动车道上干嘛
检查一下非机动车是不是合规，手续齐全，这个角度还能申诉一下 |
 |
35
vcyuyu 77 天前
作为行人，自行车和电动车骑车人，机动车驾驶员，未成年人监护人，我严重支持交警的判罚。行人在非机动车道散步判主责那不应该吗？哪条规定非机动车在公交站附近要减速？公交站附近行人就可以随便占道？公交站到人行道间没人行道吗？换位思考你是骑车人冲出个小孩撞到你车上你摔得人仰车翻你啥心情？可长点脸吧。
|
 |
36
oppoic 77 天前
电动车车主要求全身检查，要么就是真的摔受伤了，要么就是家长不讲理这种情况还在问责电动车
没有盲区、视野开阔的情况下，小孩能下到非机动车道上被撞，这跟电动车超不超速没关系，跟家长的教育有关 我每次过马路，甚至小区出单元楼走到车道，都不厌其烦的跟孩子说要先看再过，平时上网看到类似悲剧视频也会给孩子看 |
 |
37
one234 77 天前 via iPhone
大城市的法律法规还是依法执行的，越小地方越黑暗，就因为你有保险就他妈判你主责甚至全责，根本就不按交通法，也应了那句话你法我笑。
|
 |
38
hanssx 76 天前
北京的应该比较合理，不服可以 12345 投诉，北京 12345 挺猛的。
另外如果真是自己的错，一定要教育好孩子，现在是非机动车，以后可能就是机动车了。 |
Select Language