这是一个创建于 374 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
通讯人家园爆料
三大运营商都在实施或者讨论宽带上行限量
移动已经完工，部分地区上线，宽带月流量上行 1TB ，达量后限速
电信已经完工，暂时没有地区上线
联通还没开工，还在探讨
 |
1
jgh004 2024-01-09 20:01:35 +08:00
这算违反合同吧。告它！
|
 |
2
yyzh 2024-01-09 20:28:42 +08:00 via Android
|
 |
3
Fucter 2024-01-09 20:36:03 +08:00 via Android
凭什么私自修改合同，就凭派了几个运营商的刺儿头来引起口水战来发动群众斗群众吗？
|
 |
4
ctq119 2024-01-09 20:41:48 +08:00
上海电信刚取消，又要开倒车？还是造谣？
|
 |
5
willsun 2024-01-09 20:53:30 +08:00 via iPhone
上海移动上行到 1tb 就会限速，一直都这样
|
 |
6
nanachan 2024-01-09 21:03:26 +08:00
 据网友消息，这不是造谣吗，官方没发文前，有啥好讨论的，再说上海移动上行限速老早就有了 |
 |
7
mythabc 2024-01-09 21:06:22 +08:00  16
提速降费，人亡政息
|
 |
8
HanashirodotETH 2024-01-09 21:25:38 +08:00
感觉不如让新一年的合同变成突发式上行宽带
|
 |
9
ontry 2024-01-09 21:28:35 +08:00
一个卖宽带的随口胡邹你也信？
|
 |
10
github2020 2024-01-09 21:34:01 +08:00
限制上行流量的话，是不是默认可以给上下行对等带宽了
|
 |
11
chapiom 2024-01-09 21:35:18 +08:00
达量限速可以啊，先给上行提个速
|
 |
13
miaomiao888 2024-01-10 05:09:13 +08:00
真有明确规则倒是好事了，不需要提心吊胆的用。
|
 |
14
dfdd1811 2024-01-10 08:23:28 +08:00
行啊，然后把上行速度给提上去，然后再卖上行流量包
|
 |
15
GoodRui 2024-01-10 08:49:52 +08:00
啊？这...
这边联泰和电信开的家宽默认就是上行 30M 啊... |
 |
17
peasant 2024-01-10 09:28:22 +08:00
这么玩的话直接给宽带降套餐好了，还便宜点
|
|
18
yyzh 2024-01-10 10:06:06 +08:00
|
 |
19
ttvast 2024-01-10 11:42:35 +08:00
太多了，我觉得一个月 200G 上传就足够了
|
 |
20
knightgao2 2024-01-10 13:44:58 +08:00
流量 上下行的成本不一样呀 我理解双工的话 成本应该一样， 所以下行也应该限制成 200G
|
 |
21
acbot 2024-01-10 14:59:42 +08:00
以前我就说过：其实上下行限速阈值一直都有，只是套餐不同阈值不一样罢了。之前大多数用户正常情况下都超不了（特别是上行），还有就是以前运营商关注更多的是下行，运营商在上行方面就没有管那么严，现在也只不过是滥用的人多明确告知这个值而已！
|
 |
22
cskeleton 2024-01-10 15:30:01 +08:00
我觉得也行，给 1T 高速流量，500Mbps+，超出了限回现在的样子。对于大部分用户来说体验应该不错，我看我妈的路由器，12 月才 200G 流量。
|
 |
23
jasonselin 2024-01-10 16:00:23 +08:00
@mythabc 总结到位！
|
 |
24
feitxue 2024-01-10 17:40:33 +08:00
|
 |
25
honeyjuice 2024-01-10 20:44:50 +08:00
fake news
|
 |
26
laozhoubuluo 2024-01-10 21:33:46 +08:00
@knightgao2 其实还是有差，现在国内主流的非对称版本 10G EPON 上下行比例 1:10 ，XG-PON 上下行比例 1:4 而且还是跟上一代技术共享上行通道，和以太网或者对称版本的 PON 还是有差别，从而上行容量小的话那其实核算出来的成本还是要略高些。不过这都只是个说法罢了，现在早就是供求关系对价格的影响远远高于成本的时代了。
@acbot 那不存在的，两边有合同约束的。尤其是早期的套餐是没有套餐期限 X 月而双方无异议自动延续条款的，那只要用户不接受新条款就得按老条款继续服务的，当然现在新套餐没这个漏洞了。 |
|
27
acbot 2024-01-10 23:23:01 +08:00
|
|
28
knightgao2 2024-01-11 08:48:33 +08:00
@laozhoubuluo 谢谢，学到了
|
 |
29
qwvy2g 2024-01-11 10:25:49 +08:00 via Android
@acbot 实在搞不懂商宽补贴家宽到底体现在哪里？宽带的一些不明显参数比如并发连接数和 qos 等级也是价格决定因素吧，可是家宽的这些参数很明显是最低/最严格的。可是当你提家宽质量是最差的理应也是最便宜的不存在谁补贴谁，它们又会说商宽用户付钱多。
|
|
30
ttvast 2024-01-11 10:41:27 +08:00
@qwvy2g 不是商宽补贴家宽啊，而商用补贴家宽，指的是机房的。aliyun 租一台 vps 开 100m 带宽，有几个家用用得起啊。
现在所谓商宽也就这样了，和家宽没有啥本质区别。 二十年前的商宽只有专线这一种，最少分配一个/30 的网段。 |
 |
31
pmman 2024-01-11 12:01:28 +08:00 via Android
027 电信商宽 80M 上传，合同里没写达量限速
|
|
32
acbot 2024-01-11 16:33:38 +08:00
@qwvy2g
我理解这是一个总体业务盈亏的统计概念，所以这个问题看运营商营收报告中各业务利润占比应该就清楚了！ " ... 可是家宽的这些参数很明显是最低/最严格的 ... " 专线（商宽除外）与 家宽单价差比 远远大于 专线与家宽在接入等级/线路质量等方面的差比！ |
 |
33
warcraft1236 2024-01-11 18:17:18 +08:00
不懂就问，为啥现在开始限制上行流量，限制 PCDN ，这个有啥不好的地方吗？
|
 |
34
NUDt88R24k811e9J 2024-01-11 19:54:12 +08:00 via iPhone
@warcraft1236 说这不好的，一般都是玩 pcdn pt 等需要大上传带宽的
|
|
35
NUDt88R24k811e9J 2024-01-11 19:56:05 +08:00 via iPhone
@pmman 我本来也想办理这个套餐，因为现在有第二条宽带免费，就没办了，你感觉商宽访问外网怎么样啊
|
|
37
warcraft1236 2024-01-12 10:40:27 +08:00
@largeflow 我的问题就是为啥运营商要限制上行流量？
|
|
38
qwvy2g 2024-01-12 12:02:22 +08:00
先看看别的央企是怎么做的，比如电网，首先一度电的定义商用和家用是一样的，其次关于电能质量：电压，频率，波形至少是有要求的，最后企业用电和居民用电之间供电优先级上还是在一定程度上照顾了居民用电的，而不是像某些运营商那样通过限制上行，降低并发连接数，严格 qos ，dpi 识别并分别限速等手段狠狠压榨家宽的可怜一点点价值。
|
|
39
NUDt88R24k811e9J 2024-01-12 12:36:57 +08:00 via iPhone
@warcraft1236 因为利益，因为上行能卖更多钱
|
|
40
NUDt88R24k811e9J 2024-01-12 12:43:03 +08:00 via iPhone
@warcraft1236 使用了大上行流量的用户，一般都是用这些大上行流量在挣钱，而这个钱本应该是运营商赚，相当于用户在薅运营商的羊毛，所以运营商限制大上传流量用户，除非用户加钱
|
|
41
warcraft1236 2024-01-12 15:56:02 +08:00
@largeflow 好吧，虽然我并不觉得这个钱本应该是运营商赚，不过他们这么想我也没办法。只是单纯的感到国内的运营商人为的增加很多限制
|
 |
42
hugang614fdhd 2024-01-13 21:30:07 +08:00 via Android
继续跑 pcdn ，不要怂
|
 |
43
james19820515 203 天前
1 天 600G+持续中。
|
|
44
james19820515 203 天前
每天 600G+持续中。
|
Select Language