@feikaras #104
我都是在有资金管理的情况下讨论的，比如你有 10000 美金的本金，你可以规定你每单最多只亏 5%，也就是最多只亏 500 美金。
这样的话你只需要在合约账户放 500 美金或稍微多一点点就行，一旦止损就最多只亏 500 美金，无论是插针还是穿仓还是被拔网线，都最多只会亏 500 美金，亏完了再转钱到合约账户。甚至平时大部分钱都可以放在链上而不是放在交易所，防止交易所莫名其妙被封号或冻结资金的风险，亏完了再充值。现货也可以采用一样的规则。

正常，一天也才 45 度多的电。我一台空调一天只要 24 小时开，8 月这种气温，一天 20 多到 30 度电是很正常的。

@feikaras #79
其实现货长期持有不止损也只是其中一种交易方式。大 A 上采用长期持有并且不止损的操作有时候是没得选择，毕竟只能做多，而且又是 T+1 ，止损也没那么方便。

但如果设置止损了，确实现货和合约就区别不大了，而且合约有更高的资金利用率，还能做空。至于插针，感觉现在现货和合约插针情况都差不了太多，市值特别小的币种可能离谱一点，有时候也存在现货的流动性更差一点，所以也有可能现货插针更离谱。

反正今年以太坊做空是非常好做并且很容易赚钱的，做多就不太好做，大部分时候都涨不动的感觉。比特币做空就很难赚钱，每次跌一点就很快拉回去，但 3 月份后比特币做多也很难做了。所以综合来说以太坊还是比比特币要好做很多，因为以太坊今年大部分时候做空都还可以。

只要止损，做多和做空的风险是差不多的，因为即便做多，每次承担的止损区间也是挺小的，做错了基本都会很快止损，所以不存在说做多是最多 100%的风险而做空是无限的风险，我甚至觉得有时候熊市比牛市更好赚钱。

币圈虽然涨得多，但跌起来也是很多的。
不止损就相当于必须承担无限的下跌风险，所以风险和收益依然是成正比的。
但凡止损，那玩合约和现货的风险的区别就不大了，可以通过止损限制单笔的亏损最多占当前总资金的比例，每笔交易都是独立的。所以相当于每笔交易的风险就被限制了，你要博取的是盈亏比，胜率并不是最重要的，有优势的话就会有正向收益，风险和收益是成正比的。

我觉得在币圈就应该玩合约，而且应该靠小资金起步，有能力的话哪怕 100 美金的本金赢冲输缩的情况下都能做到很大很大。也就是说你完全可以小资金玩，拿个几百美金或几千美金的本金（依据自己现有总资金的实际情况可以适当增加，如果交易频率很低很低，那也可以适当多加一点），能做大就说明你有赚钱的能力，否则就说明根本没有赚钱的能力，无论你投入多少，最终的结果都是基本会亏完。

看情况吧，偶尔遇到一次，并且对方态度没什么问题就无所谓了。但如果你实在不想按他的要求来，你就说你写无理由也可能对你的账号有影响，一个号无理由退货太多可能导致黑号，以后领不到券之类的。

@swordspoet #14
两个都是绿灯却发生事故：
https://v.douyin.com/ihEwrA76/

用的轻量，还能用，轻量好像没有可用区一说

网上参考最新评价吧！不能保证 100%不踩坑，但还是有点用的。
买过的好的店下次买也不能保证肯定新鲜，也是看运气的。
评价按最新排序，也可以看下图片，综合判断；不排除有些评价是刷的，所以综合判断；但凡有好几个评价说商品不好就要小心

外资银行既然在中国，肯定要按中国的习惯来，不能搞特殊。
中国的银行开户之后一般就是长期或永久可以使用的，除非银行倒闭或用户主动申请注销。
中国的银行从来不存在无理由关户一说，除非超过 2 年未使用并且 0 余额才可能自动注销，不能银行不同，但一般至少两年未使用并且没有余额；有的可能五年才注销；有的可能只休眠但不注销。而且是否“使用”好像不是非得产生交易才算使用，有查询记录也算使用。
但凡里面有一分钱，就永远不会注销。现在每个人在每家银行都至少可以拥有一个免年费和账户管理费的账户，所以一分钱也可能永远不会扣完。
哪怕一个人有违法，银行一般也只是暂时冻结账户，只要不去处理，账户也会一直存在。
甚至一个人死亡了，账户也会一直存在。不可能联系不上就莫名其妙关户并私自寄支票，这样太随意了。在中国，金融账户都是不能这么随意的。


我不知道国外的银行的成本到底有多高，理论上多一个账户也就数据库多点记录而已，不使用的话银行真的会亏很多吗？中国的银行卡以前开户那么容易，拿个身份证就随便开，一个人都可以开很多，而且只要有余额，那账户一般会一直存在的。我自己还有很多很早以前办的卡，基本不使用，账户也就放几分钱、几毛钱或几块钱，账户还一直存在。如果一个账户要维持的成本很高，那中国的很多银行早就被拖死了。很多大的互联网公司，一个人也是可以注册很多账号的，这账户比一般的银行肯定多得多，一般也就数据库多一些记录而已，真的会要很高的成本？

@ilcn #156 嗯，你都是对的

@ibruce #147 我真不知道有些人是图什么，那么为这些资本家说话。
刚才那个 ilcn 在 150 楼说汇丰即便没有写“我随时可以停你账户”，汇丰也没任何问题，依然能随时关闭账户。

@ibruce #147 你这不知道有些人是图什么，那么为这些资本家说话。
刚才那个 ilcn 在 150 楼说汇丰即便没有写“我随时可以停你账户”，汇丰也没任何问题，依然能随时关闭账户。

@ilcn #150 看来你对法律真的是一窍不通，合同一般就是因为对方违约才起诉啊！不违约的话你起诉什么？
所以要么就是汇丰违约，要么就是没有违约。违约就承担违约责任，赔偿或恢复账户；没有违约就楼主败诉。
我建议你多去裁判文书网看一下合同纠纷的一些判决书吧，我真的看过很多，你要是看过很多，根本不可能跟我争这个问题。
又说什么没有规定要不限期提供银行服务，那按你这么说，即便汇丰条款没有写“我随时可以停你帐户”，汇丰也不违约了，汇丰也没任何问题，楼主的起诉也没有依据。你这横竖都是不行嘛，那还讨论什么呢？都压根都不需要讨论格式条款是否有效的问题了，你赢了。

@ilcn #144
> 但监管方面不可能说银行能无任何理由单方面关闭账户

我说这句话就是我的看法，你要信就信，不信就算了。我也能合理推测。
而且在我看来，这句话绝对不可能有错误，只有你这种希望用户权益能随意被践踏的人才会认为这句话可能会是错的；如果有这样的规定，那就等于用户的权益都能随意被践踏。
而且我也并没有拿这句话证明什么啊，你不信就算了嘛！你不来随便反驳，我也不会跟你说什么啊。这只是一个合理推测，而且不是任何话都要专门去证明的，我就不相信你从小到大肯定没说过类似合理推测的话。
而且法律上本来就是证有不证无，我说的话你可以不信，但我本来也没要拿它证明什么；我只是觉得大部分肯定对这句话没什么争议，不然如果真有这样的规定，就等于用户的权益都能随意被践踏。而且最开始也是你先要我举证的。

@ilcn #148
你又拿违约来说事，本质上不还是在争格式条款是否有效的问题吗？
本来汇丰应该正常提供服务，汇丰不提供了，就是违约，这种案件要起诉本身也是起诉汇丰违约。然后汇丰会说他们的格式条款说了可以单方面关闭账户，他们并没有违约。这个时候再来讨论格式条款是否有效的问题。
不要看到一个"违约"就这么敏感，那我说“格式条款无效”，你现在对这个就不敏感了吗？这本质上是一回事。

@ilcn #143 你别法盲法盲的，有点自知之明吧！我也从没说自己法律水平高啊，但你自己法律水平低就算了，真不知道还怎么好意思贬低别人的，难道说一句就能显示你自己的法律水平高？

我说了，我没拿这句话证明什么，这句话与你后面说的也没任何因果关系。

汇丰单方面关闭账户的行为是违约，这种给予自己的任意解除权的巨大权利的格式条款是无效的，既然能随意单方面撕毁合同，还要合同干嘛，那合同简直就成废纸了，而且汇丰这样的行为也是歧视用户。这是我的看法，你可以认为这种格式条款是有效的，我不跟你争，你也别跟我争这个问题了，希望你别就这个问题还来争了。

希望你某天银行被关户，手机号被封，邮箱被封，微信被封时，你也想方设法找理由说明自己被这些大公司封是合理的，并说对方有权这么做。

@ilcn #141 我从没拿这句话证明什么，如果监管说了可以无理由单方面关闭账户，那确实可以单方面关闭。
但监管没有说可以无理由单方面关闭，说明这方面的内容是不存在的。
即然这方面没有规定，就不能说银行一定能关闭，也不能说银行一定不能关闭。所以只能从其他方面去讨论。我后面也都是从其他方面讨论的，并没有试图用这句话证明什么。
我不知道你还跟我争这个干嘛？你的逻辑也太可笑了吧？监管没规定，就证明了银行一定能单方面关闭？

@loveumozart #104 那些人自己的银行被关户，手机号被封，邮箱被封，微信被封时，他们应该也会想方设法找理由说明自己被这些大公司封是合理的，并说对方有权这么做。