@klxq15 每个文件标注完 需要点击一下那个大的勾按钮才会保存标注内容，然后才能导出

@yesqu brat 很棒 nlp 这边基本就在参照 brat，而且导出格式也是完全按照 brat 的导出格式处理的，不过目前精灵标注还支持实体，后续会陆续加上关系，事件和参数的标注

@neosfung 嗯 手边没有 mac 没法打包，晚上回去打包新的 mac 版，后续版本都会直接发 MacStore 了

有些运营商也会加广告的

几个方案基本都有开发过，简单讲讲自己的感受，首先主要看开发的程序准备用在什么地方，比如是面向 C 端还是面向 B 端，随便比较几个方案
1.CPP 这个方案开发慢，特别是前端交互上，加上一些轻量 UI 的框架，可以在页面上做的比较专业，迁移其他平台相对.NET 方案能好点
2..NET 这个方案开发较快，不过相对来说程序运行速度不如 CPP 方案来的快，假设一些系统应用或者对速度要求高的应用不太适合，跨平台性最差
3.QT 开发速度介于 CPP 和.NET 之间，跨平台型较好，程序性能也是介于.CPP 和.NET 之间，现在搞出了 QML 做前端也还算简单，不过文档和网上讨论确实不太足，容易掉坑爬不出来
4.nw.JS/Electron 类似于一些 webkit 内核打包的方案，不过更加成熟，开发速度极快，跨平台也很好，性能非常一般，打包之后安装包也大

综上，每个方案都有优缺点，主要还是看楼主具体要做什么应用，像是我做的 AI 标注工具-精灵标注助手，考虑到开发速度和跨平台性，就选择的 Electron 方案，因为对性能要求不那么高，也不算系统应用。另外每个方案对操作系统版本的支持也不一样，如果是外包的话，最好先问清发包方人都用的是什么系统，要是 XP 的话，选择就不多了

@zjuster 我研究研究 我测了两台 mac 没问题，不过对 mac 应用打包没经验，估计什么兼容性没有调好

@frinstioAKL 接口的设计基本完全参照了 chrome 插件的编程模式，另外加了一些事件用来和主 frame 进行交互

@zjuster 报错还是不允许打开，因为现在这个没有签名 所以必须勾选允许未知来源 app 才能打开

@lsvih nlp 我也打算整进去一个插件，目前我了解的是 brat 貌似比较成熟，不过不太看得懂，之前对 nlp 不是很熟悉，不知道 nlp 目前标注主要是针对哪方面的呢？