@nzbin 是挺清新的😂

@shoa dlx 是 solver 的算法，我这里是简单的回溯，后面会试试 DLX 。分步解法是实现的大家总结的一些逻辑推理技巧。其实学数独的时候会学习这些技巧，这个工具可以帮助学习和理解技巧。我写到一半发现其实挺多这样的工具的，我就尽量把技巧展现的更好理解。

@mara1 这个是个工具，并没有数独生成器。主要是辅助或学习使用各种技巧解数独，后面考虑加上。

3 楼计算是正确的。
也可以换的方式思考：
P(不换选中概率)=P(3 选 1 选中概率)=1/3

由于主持人在剩余 2 个中排除掉一个
P(换选中概率)=P(3 选 2 选中概率)*P(1 选 1 选中概率)=2/3*1=2/3

推广到 n 个则是：
P(不换选中概率)=1/n
P(换选中概率)=(n-1)/n*1/(n-2)=(n-1)/n/(n-2)

n>=3 时，P(换选中概率)>P(不换选中概率)

一个 slice 值是对底层数组的一个固定切片，长度是不可变的，每次改变长度都是生成新的切片。
%p 对于 slice 来说返回的是底层数组的地址，真实的 slice 值的地址需要取地址符&。

@springmarker 就拿发一个 mq 消息到接收，这其中至少用到两次 rpc 调用（ 4 次消息传递）了吧。再加上回复，一共四次 rpc 调用（ 8 次消息传递）了吧。
你要的负载均衡是以增加至少 3 次 rpc 为代价换取的。

你据说的这种主动式负载均衡确实需要一个协调器的角色，在这里你使用了消息队列。但是在现存的任务负载均衡中也可以容易实现啊，只要增加 server 端和负载均衡的主动通信就可以了。

另外，服务器认为自己空闲，不代表它处理得就更快，也就不一定能降低平均延迟。
在现实情况下，主动式负载均衡除了增加系统交互复杂度，好像不比其他的负载均衡策略更好。

i 只初始化一次，作用域是 for 这个 block.
且 go routine 在大多数情况下遇到阻塞时都会放弃执行，所以 for loop 结束时，那些新起的 go routine 才开始被调度。
这种情况下可以通过加参数或者在 for loop block 中新建变量来解决，这叫捕获循环变量。
在使用 ide 的时候，go vet 会对这种情况有提示。

看来楼主没明白一个问题，没有最好的技术，只有适合的技术，一切对比都是要有基准的。如果你觉得这么做在你的项目中合适且满足需求，那我觉得就没问题，至于是不是比其他人的方案更好就不一定了，这都取决于自己的认知水平。

@springmarker 你据说的 100%成功不是对所有消息都有意义，消息也是有时效性的，过了时间就没有意义了，因此才有超时的概念，所以 rpc 请求堆积然后处理不即时丢失很正常啊。

@springmarker 消息队列和 rpc 是两种不同的通信模式，消息队列是 publish/subscribe 模式，rpc 是 request/reply 模式，我们不说同步、异步的问题，很明显消息队列是单向通信，rpc 是双向通信，所以只要有单身通信能力就可以实现队列，有双向通信能力就可以实现 rpc，因此当然你搞两个消息队列就可以实现 rpc 是没有问题的。但是所有功能实现都是有其目的和衡量指标的，就 rpc 来说，主要目的是实现计算的扩展，把本地方法调用扩展到远程、分布式方法调用，计算需要逻辑（必要使用同步保证）和速度，因此 rpc 有两个指标：响应时间(延迟）和吞吐率（ client 端和 server 端），且响应时间是更重要的，毕竟吞吐率是很容易通过扩展提升的。你的想法就是在直连 rpc 的中间加上一个队列，把 brokerless 的 rpc 变成了 brokered。在 client 端和 server 端条件不变的情况下，可能增加了 client 端的吞吐率（为什么是可能，因为 rpc 的 server 端也是有缓冲队列的啊），server 端吞吐率就算不变吧（不可能变得更好），整体响应时间肯定变长了，所以这个改变有什么意义呢？要实现你所说的优点完全可以在 client 端和 server 端做改进，没必要添加中间层啊？

@silencefent 不好意思，仔细了解了一下，流量宝，确实也是共享的思想。。

@silencefent 流量宝还是使用自己的的服务器来做刷流量的事情，其实我想的是真实用户共享合作来分享算力和流量，和众包是一个意思。

@ho121 这里主要不是代理的问题，如果能简单的在后端爬取，代理当然可行。
这里的问题是对于复杂的不那么好爬取的网站使用前端爬取，解决各种后端爬取的痛点，同时实现资源共享。

好了。

发现挂了，就来 V2EX 了。

open

改正一下，是关联概念

例二，非负数，收入和支出对同一个人是独立的事件。例二则把二者当成了关键概念。而且例二做收入，支出，结余更自然啊。最后我认为这儿的收入，支出不是对立概念。