@onepill 感谢，没接触过相关的领域所以没法给出问题本身的建议，我就很奇怪楼主为什么会有这种问题，至于争论纯粹是由于有些人地图炮我看不下去。希望你的方案能解决楼主的问题。

说共享 Apple ID 无论任何情况都傻 X 的，不如考虑这样一种情况，有一个人有多个 iOS 设备，但只有一个 Apple ID，每个设备都登陆相同的 Apple ID，这不是 ID 共享，所以你不能说他不符合 Apple 设计，违反 TOS 有安全风险，那么这个人有多个游戏账号，需要分别内购，这就出现了楼主所说的问题。

之所以多个设备可以登录相同 ID，是为这种情况准备的，你可以说共享 ID 违反 Tos，但这种情况不违反，两者性质不同，但情形相似，家人之所以共享 ID，也是因为他们很多时候形同一个人，但是有的时候又不是一个人的行为，这在一人多设备的情况下也一样，两个游戏账号分别内购，就算是同一人也不能共享内购，但他们可以是同一 apple id。

不好意思，imessage，打成 i 推拿了，（滑稽）。

@SuperMild 所以我关掉 icloud 云相册。imassage 也很少用，但同步聊天记录有利也有弊，比如有人用 imassage 给我爸发信息，他很多时候需要我来帮忙回复。

如果家庭成员注重隐私，一是用其他的 IM 工具，二是避免信息共享到 icloud。

孩子如果特别注重隐私，说明年龄不小，可以自己去注册 id。

@stanjia 就目前来讲，家人共享 ID 并不损害开发者的利益，至于楼主的问题，其实很多应用自己就已经解决，用虚拟货币区分用同一 ID 的不同人，其实依然是花多份钱，没有损害利益一说。

iTunes Store、iBooks Store 可能是会有些问题，但国内用户基本不用，所以也没有什么损害利益的实际后果。

共用 ID 的真正风险是一人 ID 被盗，多人遭殃，但是做好安全措施就好。

其实我也不明白，为什么这么多人理解不了共享 Apple ID，夫妻可以各自用不同的 Apple ID，但是父母孩子呢？难道共用 Apple ID 不是很方便吗？家人之间，居然考虑要信用卡之类的风险？

虽然最理想的状态是每个人用自己的 Apple ID，但是亲人之间还要帮忙注册不同的 Apple ID，不少人连邮箱都没有，同一 ID，开启二次验证保证安全性，不然不同的 Apple ID 光是二次验证就有的弄了。

有人居然可以说出共享 Apple ID 都是傻 X，这未免过于地图炮了吧？（虽然有些和外人共享 Apple ID 的人，但这不表明所有人都是这样。）

至于游戏道具内购，由于游戏道具的特殊性，用不同游戏账号的人确实不应共享内购，但是我不太明白楼主为什么加了虚拟货币还是不能用重复购买模式，我和家人同一个 Apple ID，但是某应用内是不同账号，是可以分别购买虚拟币的，互不干扰，同一张卡，多次扣钱罢了。

@LanFomalhaut 嗯，倒也是，每天案子那么多，案情没疑问的话，别人可能真的懒得深究。

@pimin 这个倒是不必太担心，虽然比一般人难找工作一些但也不是找不到，有些工作可能点名不要有盗~窃前~科的而已，但是只要表现好人家也就不会再多说什么了，真的是走错一步，影响一生。

@pimin 其实这个事除了留下案~底这种不好的影响之外，就是里面什么人都有，容易被带坏，他本来就冲动，这也不是不小心犯错，很容易受不住诱惑，改过自新的人很多，重蹈覆辙的也不少。

@pimin 对方不追究的话，那会很轻。

@LanFomalhaut 主要看法官从什么角度考虑了，死抠条文的话恐怕对他不利，当然如果楼主贴的江苏的解释是有效的，（假如它在出台在最高法的解释之后，被江苏用在司法实践当中），那一年多是有希望的，如果法官认为他主观恶意深，那可就说不好了，毕竟按最高法的解释，十年都没问题，给你五年算减轻了。

@LanFomalhaut 那你们那里生活水平高，我说的是平均状况，不是特指某地区。

@LanFomalhaut 一般的司法实践是 1 万元一年，所以通常也要轻判也要三年左右，不过既然已经到兜底 3 万的点，重判也并非不可能，他这个辩护点也只能是一时冲动，分析来看不是对方有漏洞掉钱，而是他主动找回密码，主观恶意没有辩护余地，退赔道歉，能争取个两三年就不错了，基本一年多不要想，如果法官厉害点，五年也是有可能的。

@Laoyuan1 所以说冲动是魔鬼，还好你能守住本心，抵挡诱惑，不然可能就和楼主朋友一样了。

另外，基本逻辑是甲的错误不能掩盖乙的错误。支付工具漏洞是支付工具的错，但主观主动以非法占有为目的盗窃钱财是另一个错误，两者有关联但是前者的错误只是后者发生的一个必要条件，支付工具有漏洞只是存在被偷风险，不是充分条件，被偷不会必然发生，导致受害者被偷的主要原因是嫌疑人的主观行为。

冲动是魔鬼。很多时候天堂和地狱就在一念之间。如果当时多想想，他也许就不会犯错。假如满足盗窃的构成要件，无论支付宝还是别的工具都不能改变其性质。

量刑档次是综合考虑各地发展状况的（各地收入不均，在 A 地 3W 可能不多，在 B 地就可能很多），加上制定年代，所以如此规定，如果积极退赔，受到受害者的体谅，从轻或减轻都是可以争取的。

就性质而言，根据你的描述，他是不冤的。

合理地食用动植物是生存的需要，猪吃的猪食中有植物的部分，植物就不是生命了吗？不用同情心泛滥，它们养来就是当做食物的，被人吃有什么问题？吃了然后说好吃有什么问题？

如果这种事也要删帖道歉的话真是神经过敏。

至于救幼崽，是挽救农场财产，可能只是整个拯救财产的一部分，有什么好稀奇的？

@Brucepac 或者你们老板批评他了？有些女生就是情绪变化快，我朋友圈里有个人就是屁大点事惹到她了也要发个圈，等新人来了，你们还是先把项目做好，也许老板表扬她们，她情绪能恢复。

小孩子，其实可以理解，十年前我也非常任性，长大一些，被人怼的多点，遇到自己做不到的事多些，认识到自己的不足就会好很多。他们主要是责任心和自我认知不足的问题，觉得自己做的够好了，别人却总是不满，要求特多。