speedmancs

《计算机程序设计艺术》之前买过，但是压根就没看过。。。。

@GeruzoniAnsasu 我是 20 多年前上的计算机科学专业，上大学之前家里没摸过电脑，高中有微机课但是上机机会也不多，高中学的 VB 也没学会。

但我在高三毕业那年暑假，在没有电脑的情况下，在县城图书馆借了一本 C 语言的书，花了一个多月看完，感觉看会了，在没有任何实操的情况下，大一上 c 语言时遥遥领先很多没学过编程的同学。

from codex

一句话总结：

这篇文章是在用一种自嘲、抽象又带点怨念的口吻，回顾自己从高中时期接触 AI 辅助编程，到混入 Vibe Coding 圈子，再到逐渐看清它的实用价值、圈内乱象和不同使用层级的过程。

更完整一点：

作者最早在高二时接触到还没被称作 “Vibe Coding” 的 AI 编程，被 GPT-o1 和 DeepSeek R1 这类模型吸引，但因为学生党没钱，只能蹭表哥用不完的 GPT Pro 。刚开始使用时，自己需求说不清，AI 输出也一言难尽，双方互相投喂垃圾，痛并快乐着。

后来 “Vibe Coding” 和 “Prompt Engineering” 的概念流行起来，作者开始学习如何更好地向 AI 表达需求，也逐渐进入相关社群。与此同时，他观察到这个圈子里既有真正靠 AI 提效工作和学习的人，也有大量卖课、被忽悠、乱烧 Token 、滥发 PR 、用 AI 祸害开源社区或炫耀优越感的“神人”。作者也坦诚自己曾经是其中一员。

文章随后把 Vibe Coding 使用者分成几类：一类是真正在工作中用 AI 提效的人，他们往往没空高强度分享经验；一类是拿 AI 自学和补课的学生，尤其是在教育体系脱节的环境下被迫自救；还有一类是高调炫耀、实际产出有限的人，构成了外界对 Vibe 圈“抽象”“小资精神病”的印象来源。

最后，作者认真区分了几种 AI 编程方式：最激进的是原教旨 Vibe ，全程依赖 AI ，能力上限极高、下限极低；其次是把 AI 当赛博义体的重度使用者，他们自己负责设计、架构和关键逻辑，让 AI 补全实现；最后是轻度使用者，只偶尔用 AI 验证想法或修 bug ，这种其实已经不太算真正意义上的 Vibe Coding 。

整体来说，这是一篇带有强烈个人经历、自嘲和圈内观察的 Vibe Coding 小史：它既承认 AI 编程确实有用，也吐槽了围绕它产生的迷信、炫耀、混乱和荒诞。

感觉你有点抑郁了

人和人的起点不一样，财运、命运也不一样，能正视这一点就好了，不过其实也不容易，很多人看到自己熟知的同学、同龄人混得比自己好，可能都难免有一种失落和破防感。

但这样的情绪还是不要积累起来，适当释放一下就好了。没必要活在这种负能量之中，时间长了，慢慢接纳自己是个普通人就完事了，没准多年之后也会时来运转呢。

作为过来人，我给你的建议是， 不要轻易听过来人的所谓建议

没苦硬吃？

本金太少，定投也没啥意义

不如好好琢磨怎么多挣点本金再投资

外聘技术专家

不算前辈，作为 43 岁老程序员，我建议
- AI 时代，前端已死，要么拥抱 AI 编程要不然很难
- 只在江西的话，可能只能看看远程的机会？但是也很难
- 离开 IT 行业，干点别的比如送外卖，开滴滴。。。