为什么都想用菜刀去起瓶盖?

lifesinger用issues写博客也就忍了, 毕竟是一个人的东西. 用issues去做HN这样的我觉得不合适:

1. 这类网站信息量很多, 如何更好计算帖子的热度? 不会只想按时间排序吧?
2. 将来如何添加功能? 比如收藏, 比如隐藏.
3. 如果你说HN的界面难看, 反正开源的你可以拿来改进, GitHub的界面你连改进都没办法改进吧.

我觉得既然想做一个这样的就好好做, 别拿github issues来应付了.

P.S. 我希望能够只有一个类似reddit这样的, 人本来就冷清就别分散精力了.

@ewangke chrome上那堆玩意儿都试过了，只能说和vimperator差太远了。而且Firefox还有autoproxy这种神器。

我是Firefox的脑残粉，从它叫Phoenix就开始用了，现在离不开vimperator

@monkeylyf 如果可以包含最大那个元素, 那肯定都要返回true了, 因为最大元素自己肯定等于自己.

Haskell:

import Data.List

chkArr :: Int -> [Int] -> Bool
chkArr amount arr
| amount == 0 = True
| null arr || amount < 0 = False
| otherwise = chkArr (amount-(head arr)) (tail arr) || chkArr amount (tail arr)

testArr :: [Int] -> Bool
testArr xs = chkArr (head ys) (tail ys)
where ys = sortBy (flip compare) xs

我用gtasks, 它就是一个简单的列表，并且能和google task同步。

如果想有个提醒，我就把它加到google calendar里。

虽然知道大家的力量是渺小的，也不见得有用，github也可能再次被封，但是还是想把这次胜利归功于那些勇于去呐喊的人。

Menlo, Monaco, Consolas

排名分先后

homebrew也不能更新了，可恶

5$/M那时候买了一个，我感觉这个这个速度很慢，所以用了两天就取消了

最近用了[DocPad](http://docpad.org)，感觉很不错.

毫无疑问:

this-is-the-best.md

用下划线的大部分是受编程语言影响，但是编程语言的命名具有局限性，-可能会被表示为减号。一个例证就是lisp家族里面用-命名的很多

(setq mac-option-modifier 'meta)

@onfire 你说的没错，作者确实有权力决定如何处理自己的代码。30多年前就有一位叫比尔盖茨的青年写了一封给软件爱好者的信，我们都深受教育。

但是偏偏有那么一批不知好歹的人，把自己辛辛苦苦写的东西拿出来共享。我现在用的Linux, emacs, vim, python, ruby, mongodb, MySQL, apache，gcc, llvm, android, Firefox, chrome.....还有无数的框架类库都出自他们之手，包括我们在这里吹牛的v2ex可能也用了很多这样的技术，既然吃人家的就难免要帮他们说话，敬请见谅。

@imcj 是这样的，理念之争不会有啥结果的，算了....

楼上诸位不一一@了，首先声明一点，我是不支持转载者的，这一点在我在18楼已经表明态度了。我尊重作者的知识产权。

其次，我只是在开源方面表明我的态度，即这aclcn这项目在开源方面确实有问题（再次强调，我不否认他们的辛苦劳动以及对文字的版权）。既然有人对“中国式开源”这个词很不满，那一个开源项目如果不放一个版权说明，这算什么开源项目呢？又有谁敢用呢？开源就是希望大家能分享，能共同促进发展（Github上也是强烈建议每个项目都放一个 license的，原因就是方便别人使用你的代码）。

再次，有人说，网上既然有一份了，都看这份不就得了。我想选择开源的目的就是让每个人根据自己的需求来进行改进，比如我可以按照自己喜欢的页面进行重新排版，或者在访问某些网站不方便的可以放在自己方便访问的地方。这些都需要全文转载。

最后， 一个文档性质的项目，如果不允许别人转载，那还叫一个开源项目吗？如果是那大部分的网站（包括商业网站）都是开源的吧，每个人都可以看，但是不允许你转载。

建议作者采用明确的协议比如Creative Commons之类的，而不是消极的禁止转载。

@reus GitHub的free帐号本来就是给opensource用的：

https://github.com/blog/11-github-free-for-open-source

当然，你要是付费了，有了私有的repo，那当然有权利不开放。如果打着开源的旗号占用别人的资源是不是不太好？

我不太了解开源协议，但是你使用linux并不必为linux恭喜代码，各人能力不同， open source的精神不就在分享吗？如果linus说，你们可以用linux，但是你们有了问题必须给我提issue，我去改，我想没几个人要用了吧。

当然，转载者也不对，起码要给出版权声明，尊重原译者的工作（虽然原译者并没有给出适当的开源协议声明）。不过要是因此就禁止别人转载也太小气了吧。

中国式的开源，真他妈的搞笑。我反正绝对不会去看的，更不会去为它做什么贡献。有本事自己写一本别翻译啊

很不错的玩意儿，正在玩，我在想要是和anroidx86整合起来能不能搞掂花头。

其实很喜欢ruby社区，可能折腾的人做，同样是搞虚拟环境的，rvm就比virtualenv好用很多，还有homebrew以及一大票web方面的haml、sass等