@godmiracle
另外两家运营商也差不多，公开的价格都是融合套餐的，把通话、流量、宽带、副卡捆绑销售。
流量卡一般是只有流量，带一点通话，不带宽带，也不能加副卡。
而且运营商坑老用户，流量卡都是不公开销售的，很少给老用户转套餐。
现在也就广电直接公开销售大流量套餐，另外三家都是偷偷搞，很多客户知道的时候都下架了。

直接投诉吧，好像广东的芒果卡宽带要下线，改成校园宽带了

我的手机有 3.5 ，但是插口在底部，没有顶部方便，现在已经改用蓝牙了。
以前用 3.5 的时候感觉一团线绕来绕去的太难受了，就试了下用蓝牙的，发现无线确实方便。

网速够用就行，总量就那么多，没有必要追求高速率，还是流量多的性价比更高。
速度受很多影响，协议上的速率只是理论上限，一般可以超过一些。
有些地区会给更高的速率，虽然协议上说 300Mbps ，实际给 500Mbps 、1000Mbps 。
还是要看基站支持的频段和支持的容量。
高频段的速率更高，但是覆盖距离近，穿透性差。
低频段的覆盖距离远，穿透性好，但是带宽比较小。
大容量的基站能支持更多用户同时使用，但是硬件成本高。
一般是在人多的地方使用高频段和大容量基站，低频作为补充。
人少的地方使用低频段做覆盖，容量一般也比较低。
基站相同的情况下就看基站的负载情况了。
人多的时候负载高，每个人的速率就会降低，人多到一定程度就没网了。
所以有时切换到负载低的网络会更快，比如以前 4G 慢切 3G 可能更快，现在 5G 慢切 4G 可能更快。
还有就是离基站的距离和角度，距离远的信号衰减大，基站的天线一般分成三个扇区，所以有些角度的信号会差一些。

有些省不给办了，只能用流量卡的号码了。

windows ，习惯在底部，服务器的放顶部。

@wu67 #2 光纤的容量肯定够的，主要是无线的容量不够。
无线的带宽类似于共享的，接入的终端越多，分给单个用户的就越小。
上传小应该是 TD-LTE 的，下行大，上行小。大多数人都是用下行多，利用率高一些。
FDD-LTE 是上下行对等，一般人多的时候测速是下行很小了、上行速度还挺多。

如果有卡槽，搞个流量卡是最简单的。
转网就比较麻烦了，不同归属地的优惠活动不一样。
全国统一的套餐又比较差，电信和联通的全国套餐基本不用考虑。
移动的芒果卡性价比也不行，59 月租才 20G 通用+30G 定向，大部分人是为了附带的宽带。
广电虽然有全国统一的套餐，但现在只有部分省开放转入，而且不能转出。
各有各的问题，不知道你的卡是什么归属地的，你可以看看省名+运营商的贴吧有没有转网打折的优惠信息，有些地区很容易办打折套餐。

@twl007
你的意思是永远不用建 5G 吗，那确实省钱，用 2G 、3G 更省钱，为什么当初要升级 4G 呢？

你找个这个测速结果想说明什么呢？说明同频 4G 覆盖更远吗？

那下面这个测速，同频率下，5G 的 N5 能达到 19.5Mbps ，不是你说 4G 轻松超过 5G 吗，怎么 4G 的 B5 只有 0.48Mbps ，这个速度是够用了吗？
如果按照你的理论，这是不是说明同频 5G 覆盖更远呢？
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1318066&highlight=n5%2Bb5
N5：19.5Mbps/11.1Mbps 。
B5：0.48Mbps/2.75Mbps 。


城市平均三百米一个 4G 基站，还有室分天线，在城市的人当然没什么感觉，整天说 4G 够用了。
你吹的 4G 覆盖远是在郊区、乡镇、农村这些地方，运营商为了降低成本，经常是一个基站覆盖一两公里，少人用的时候确实是能用，几兆速度刷视频也没问题。
多一点人用容量就不够，打电话还可以，看网页都卡，多刷新几次还是有可能刷出来的，这是能说是够用吗？

你说的 4G 成本低是你觉得只要维护已有的基站就够用了。
因为你认为流量消耗的数据都是刷的，用户量永远不会增长，使用量永远也不会增加。

现在不管是城市还是乡镇、农村都有大量使用手机刷短视频和看直播。
不再像以前大部分只打电话，上网也是聊 QQ 和微信，看网页还要用无图模式、省流模式了。

营业厅拉宽带要办卡，一般月租 59 块左右，还要 200 安装费。
流量卡免费办，现在一般 19~29 月租 100~200G 流量，这种情况下选择用流量卡的就多了。

不是人人都像你那样住大 house ，房间里 PC 、PS 、NAS 一大堆，拉宽带顺便开 WiFi 的。
很多城市里的人都是手上只有一个手机，很多地方没 WiFi 。

用户大量增长的还有乡镇和农村，以前这些地方大部分人都是用来打电话的，很少用来上网。
运营商用一个 4G 基站覆盖几公里的方式带来的问题是只够打电话，支持不了更多人上网。

用户要的是容量，覆盖距离再远，容量不够就是不能用。
4G 基站容量不足，要么建更多 4G 基站，或者升级到 LTE-A 和 LTE-A Pro ，要么建 5G 基站。

你不会觉得建 4G 基站比 5G 基站便宜很多吧。固定设施的成本是一样的，不同的只有设备。
国内所谓的 4G 基站成本低是只使用 LTE CAT4 ，其他功能是要额外付费的。
相似性能的设备价格不会差多少。低配 5G 不比低配 4G 贵多少，高配 4G 也不会比同等性能的 5G 便宜多少。
使用满配 4G 基站的价格不会比 5G 低多少，用 5G 设备可以同时开 4G 和 5G ，用 4G 以后不升级吗？升级不用钱的吗？

不要一吹 4G 覆盖好，说 5G 覆盖差的时候，就用高频的 5G 和中低频的 4G 比，用郊区和乡镇、农村的 4G 基站来吹 4G 覆盖 1~3 公里，无视城市里平均 300 米一个 4G 基站和各个楼里的室分天线。

即使是地广人稀的地方，5G 使用更低的 700Mhz 频率，可以超过 4G 使用 800Mhz 、900Mhz 频率的距离，而且频宽充足速率更快。
你不会是看到频率越高速度越快就觉得高频一定比低频快吧，快不快不是看频率，还要看载波带宽。
800Mhz 和 900Mhz 的 4G 低频只有 10Mhz 多带宽，2T2R 理论速度上限 110Mbps ，实际还受到距离、有没有遮挡等情况的限制，B5 和 N5 同时开速率还会降低。
700Mhz 的低频 5G 基站支持 30Mhz 、40Mhz 频宽，但一般手机只支持 30Mhz ，2T2R 理论速度 330Mbps ，别人实测 304Mbps 

@twl007
我说的 NR 包括 NSA 和 SA 。既然你要分开说，那也可以分开说。
难道你觉得应该从 LTE 升级 LTE-A 花一次钱，再 LTE-A 升级 NSA 再花一次钱，然后 NSA 更换 SA 再花一次，比较便宜吗？
你的演进是要钱的，不是免费的。运营商就是因为升级 LTE-A 和 NSA 不便宜，才直接用 SA 的。
直接用 SA 只要换一次，按照这样演进，能大大促进经济增长，厂家确实喜欢演进。

相同频率的下覆盖距离差不多，Massive MIMO 和波束赋形能提高容量和覆盖距离。
LTE 的 MIMO 最大 8T8R ，Massive MIMO 使用 64T64R ，小区容量可以提升 8 倍。
你当然可以选择多建几个 4G 基站来提升容量，城市里就是这么做的，所以城市里 4G 基站平均距离 300 米。
郊区用 4G 低频段确实远，但是速率很低，你说距离用速率的低频段 4G ，说速率用中频段的速率，你这才有意思。

是你拿满血版 4G 和 5G 比速率，是你拿中低频段的 4G 和高频段的 5G 比覆盖，不是你搞田忌赛马？
我拿低频 5G 和中频 4G 比速率和覆盖，不像你按需智能选择频段。

就算是低频比低频，5G 低频单载波 30M ，理论速率 342Mbps ，4G 单载波最高 20M ，理论速率 150Mbps 。
确实是距离更远、速率更高、容量更大，你不服也没用。
当然你可以继续用 4G CA 来比速率，用低频 4G 和高频 5G 比覆盖，那更有意思。

@twl007
你不会以为低频 5G 就比 4G 慢吧？
网速和载波带宽有关，载波带宽越大网速越快。
4G 单载波 20Mhz ，低频 5G 单载波支持 30Mhz 和 40Mhz 。
低频 5G 就是比 4G 带宽大，覆盖范围比 4G 远，矛盾在哪里？
每次提覆盖就用中低频 4G 和高频 5G 比距离，说 4G 覆盖距离远，怎么不能接受低频 5G 覆盖更远，带宽更大了？别搞双标吧。
整天说演进，说得好像不要钱似的。
不是升级软件就能演进了，是要换基站、换终端的。
LTE 升级 NR 只出一次钱，LTE 升级 LTE-A 出一次钱，LTE-A 再升级 NR 又出一次钱？那不是傻吗。

有湖北星卡，可以去湖北电信吧看看

@twl007 我什么时候说过什么延迟了？

你不会以为原来的 4G 基站能不用更换设备就能免费升级到所谓的满血版吧。
你认为所谓的 4G 满血版能比相同性能的 5G 便宜吗？加钱上一套满血版，然后等到现在再建 5G 吗？还是永远用你的满血 4G 呢

你以为 4G 覆盖真的距离很远，成本很低吗？
城市里三五百米就要建 4G 基站，难道你以为是当初为 5G 预留的，专门把 4G 基站建这么近吗。
你所谓的覆盖范围只有早期 5G 只有高频段的时候有优势，现在 4G 基站的覆盖范围根本没有优势。
你知道 700M 低频 5G 比 4G 更远吗，距离更远，带宽更大吗？

城市里的 4G 根本没你想象中那么远，所谓的覆盖范围根本没有优势。
4G 覆盖远的是在农村等空旷少人的地区使用低频段，带宽小，人一多就卡，根本不够用。
4G 就从开始就没多块，在乡镇和农村都非常卡，难道是开始建 4G 的时候就为了几年后的 5G 限速了？

真不明白为什么你们总要扯什么等级和限速，国外有些运营商要加钱才能用 5G 。
但中国的 4G 套餐是可以免费使用 5G 网络的。很多人都是 4G 套餐用 5G 网络。
而且速率和套餐没有直接的关系，0 月租的套餐也能跑到千兆，我 0 月租的卡测到 700 多兆。
一般 4G 套餐用 5G 网络会给 300Mbps ，有些地方给 500Mbps ，有些地方直接给 1000Mbps ，所以到底是限制了什么呢？

我真的好奇哪来这么多 5GPTSD ，整天喊 4G 够用、4G 限速、4G 关基站的？
没有 5G 的时候你们有去过县市和乡镇农村吗？有过年过节的时候去过车站等人多的地方吗？
有比较过以前只有 4G 没有 5G 的时候这些地方的 4G 网络怎么样吗？
4G 本来就是建设不足，最起码要建设几倍 4G 基站才能达到现在的效果，成本不会比 5G 低。
如果运营商选择了建 4G ，现在又要骂用落后的 4G 技术浪费钱，不建 5G 了吧？

@twl007 呵呵，是有部分地方存在刷流量，那你认为占多少呢？如果你认为都是刷的，那我确实无话可说。

通信业统计公报移动互联网接入流量部分数据：
2014 年 20 亿 GB
2015 年 41 亿 GB
2016 年 93 亿 GB
2017 年 246 亿 GB
2018 年 711 亿 GB （流量消耗 2017 年的 2.89 倍，5G 还没出来）
2019 年 1220 亿 GB （流量消耗 2017 年的 4.95 倍，5G 刚出来，很少人用）
2020 年 1656 亿 GB （流量消耗是 2017 年的 6.73 倍，5G 用户 1.6 亿，4G 用户 12.89 亿）
2021 年 2216 亿 GB （流量消耗是 2017 年的 9.00 倍，5G 用户 3.55 亿）
2022 年 2618 亿 GB （流量消耗是 2017 年的 10.64 倍，5G 用户 5.61 亿）
2023 年 3015 亿 GB （流量消耗是 2017 年的 12.25 倍，5G 用户 8.05 亿，5G 网络接入流量占比达 47%）

你们觉得是哪年开始卡的？

到 2023 年，5G 流量才占 47%，以前最起码有 60~70%是 4G 的吧，都是用 4G 的。
2017 年是 328 万 4G 基站，328 万×12.5=4100 万。你们觉得要多少 4G 基站够用

6 个多小时，感觉不太够

有专门刷流量的，你可以搜索流量消耗器。
不过损人不利己，刷完了又能怎么样呢。
大家就不要问为什么运营商要下架无限流量套餐了吧。

这个带宽有点小，不过也勉强能用了，下载文件慢了点，刷视频应该没问题。
应该是为了卖 IPTV 吧，如果是要宽带，不如 30 元 100M 的异地宽带。