@jwangkun
@dtfm

你俩可以在一起过年了 http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

@hjc4869 现在的 Gnome 3 和 Unity 都卡成翔了，我特么要花里胡哨的界面我就去弄 Windows 了，真不知道这些 Linux 发行版都特么脑子让驴踢了。

Debian ，不要用 Gnome 3 ，用 MATE 桌面

楼主，要是往回倒退 30 多年，你父母一定会让你去当营业员的，因为那个时候按计划分配商品，营业员是最好的岗位。你自己想想吧。

父母的眼界和知识，都是从他们日常的环境和接触到的东西形成的，并不适合你，你自己应该多看看纪录片，多出去闯闯，才知道什么是适合你自己的。成年的标志就是独立，独立最主要的就是有自己独立思考的能力，对事情有自己的见解。

这么说吧，这一块科学家、研究员相当于设计师，负责想 idea ，出蓝图；程序员相当于搬砖的民工，负责把蓝图盖成大楼。

看个鸡毛啊，不出五年， cctv 求着 youku ， iqiyi 转播春晚。

楼主不要作死

@lalalanet 你不就是说用 C#写 Winform 不够先进么？什么非物质文明遗产传承人 我反驳也是举例没有像你说的那样不堪啊，各自有各自的用途，你非得扯上先进不先进。

@lalalanet 你怎么不用 SUN 的 Solaris 维护和小型机的 COBOL 来举例子呢。我说的就是现在这些大公司正在使用的工具软件，是用 C#写的；有很多即将使用的工具和系统，也是用 C#开发的，你没见过不代表不存在，大公司之所以这么选择，是有他自己的道理的，不要以为这些公司不够先进， GE 照样使用云服务，用的就是微软的 Azure ，人家的大数据平台 Predix 如火如荼，你自己眼界到达不到的地方不代表就不存在。多读点书吧。

putty ，连上了直接复制粘贴。

@lalalanet GE, Siemens, Philips, Honeywell 都可以申请了，企业级的非 Web 应用，特别是工具类软件，很多都是 C#写的。

转一个 zhihu 上的：

zhihu 上面码农居多，然后默认代入稍微使用一下编程语言让计算机进行自动化处理的事情都是码农在做，事实上职业码农只占利用计算机去自动化处理事情的人的很小一部分，偏偏这部分是重度用户，所以就不断有 JSP 胜过 ASP ， Linux 胜过 Windows 的言论。我了解的很多行业用户，比如 GE ，西门子，阿尔斯通， Honeywell 这种大公司，他们有时候在处理一些问题的时候，不需要代码效率有多高，不需要写出来的东西并发性能有多好，反而需要简单快速利用计算机来实现某些自动化的处理，这时候微软的套件刚好就提供了这样一个选项，本身效率可能不是很高，但是封装了很多简单易用且性能还不错的组件，这些公司所要做的就是稍微看一下 api 或者用户手册， design reference 或者 demo 什么的，然后快速来解决这个问题。这样做是非常有必要的，这些公司的业务跟 IT 类公司的业务不同，他们跟 IT 公司不一样，业务不是以编程为核心的，偏偏又要用到这样一项技能，所以他们会尽量从更高一个层次去看待这个事情，微软的方案，给了我一个很明确的答案，我知道按照你的 demo 去跑，肯定能在指定时间内，指定的预算内实现我的方案，不会有太多的 surprise ，那么肯定选择微软，因为这些因素都在可控范围内，这一点对这些公司非常重要。等真正发现业务在某些方面当前方案无法满足需求的时候，我再投入更多人力，更多预算来加强这一部分（比如迁移到 Oracle 数据库）

而微软的东西用的越多，相互之间的配合也就越强，对于大公司来说，使用成本就会摊的越薄，还有就是微软的东西对使用者来说难度不高，如果完成同一件事，一个普通的工程师用微软的东西能够实现此功能，对比一个技术牛人用开源的东西也实现了同样的功能，而且效率更高，性能更好。我想公司还是会用普通工程师加微软的方案，因为这样对人力依赖很低，我找一个技术牛人很难而且要花大价钱，但是普通工程师很好找，而且我有主动议价权。

昏！ V2 对 youku 链接自动处理也是醉了：

<iframe height=498 width=510 src='http://player.youku.com/embed/XNTE5ODA4MzA4' frameborder=0 'allowfullscreen'></iframe>

网址手动输一下吧： v.youku.com/v_show/id_XNTE5ODA4MzA4.html

详细参见： http://v.youku.com/v_show/id_XNTE5ODA4MzA4.html

@doubleflower 不是你的心理作用， MVA ， PVA 和 TN 面板相对于 IPS 对眼睛要更柔和，刺眼是因为 LED 背光的因素，如果碰到了非直流变压或者低速 PWM 调光，闪烁是不可避免的，唯一解决闪烁的问题就是把亮度调到最大（小窍门：其实也不需要调到最大，只需要调到高于眼睛能分辨出闪烁的阈值为准，最简单的方法是用手机摄像头对准屏幕，这时候多半会看到屏幕上的条状光带，然后逐步调高亮度，直至光带消失。）

背光还是 CCFL 的好，因为是靠荧光激发来产生光照，是长余辉型；无奈 CCFL 本身含汞（其实跟日光灯原理是一样的），而且成本高于 LED ，所以被逐渐淘汰。

现在出的显示器，不管是产品本身质量还是显示质量都比以前差很多，这都是厂家不断降低成本的必然结果，如果不是苹果出来，估计现在还是万年的 1366×768 的分辨率。

MVA 的友达面板居多，看看哪几个是明基电通（佳世达科技）代工的吧，除了 MVA 面板，还要看背光，直流供电是最佳的，但是这个成本高，不行的话求其次选高频 PWM 调光吧。不要看分辨率，不要看物理尺寸大小了。最后，选最贵的一般没错，折腾多年，说实话，性价比也就骗骗新手。

@murmur 特么显示器弄个好点的，护眼，这上面真心不能省钱，买个二手的过期高端也比新买的廉价好太多了。

@mazyi 道理是这样的，可是我碰到的很多项目反而喜欢不封装，一个是函数跳转，出栈入栈会增加额外开销，当然你可以说写成 inline 类型，偏偏有很多不支持 inline ；第二很多 time critical 的系统，连短一点的，或者可以 predictable 的循环都做 unrolling ，所以这个也不是绝对的，即使封装成函数，也会把多行放在一行上的，做 code review 的时候，都还是要看的。

@745839 当你每天都很忙的时候，根本没时间刷微信，时不时的滴滴叫反而影响你的注意力。