@c0pper 放心吧，在 Linux 里大多数用户都还没学会写 ifcfg。我自己是软件业内人，所以我用 Linux，顺便学到操作系统工作的细节，这对我来说这 freedom 是零成本的。但是对于普通用户来说，凭什么要求 /期望他们有同样的了解？这个 gap 就是一个擦屁股的工作。

@Muchisan 我的重点是，田园开源模式在经济上根本不 work。除非能实现共产主义。

软件的特殊之处在于除了第一份以外，边际成本近似为零。这和任何实体经济都截然不同。所以如果是我自己用得到的，我已经为自己付了第一份的成本，多出来的分给大家用，并无不可。

总有人要为这第一份买单。要么是商业公司的盈利（考虑到间接增加的用户），要么是开发者自愿贡献的精力。开发者心情好，做个慈善，这很好。但人家心情不好的时候不做了，我们也不能说什么。很多开源软件就是这样烂掉的。

仔细看看，做得好的开源软件，主要是库和开发工具。都是程序员自己常用的东西。又或者是有商业公司撑腰的。程序员不常用的呢？那真是谁用谁知道了。

你现在说商业公司动机不纯，又不给非盈利机构捐款，又不出力，那谁来买单？靠信仰？靠情怀？靠道德绑架？
用就是支持？那希望你能接受你就是 tester 的事实。一别 BB bug 多，二要学会怎样正确的提 issue，三要接受你提的 issue 大概率石沉大海或被打上 won't fix。那样的话，你是在通过贡献 tester 工作来支持。

阳春白雪谁不喜欢啊，也别忘了人要吃饭。

如果是我自己要用到软件，我做出来了，分给大家用，我很乐意。
但是对我没用的，而且还要大量时间精力才能实现的，我为什么要倒贴？就为了几面高风亮节的锦旗？
倒贴钱的东西我做过，完全倒贴，贴时间，贴精力。一开始还挺开心的，毕竟一群小白用户都来拍马屁。然后很快就有人表示为什么没有 xx 商业版的 xx 功能，为什么性能由于 xx 商业版好。这不废话么？我一个穷学生单挑人家一个团队？怎么不说 xx 商业版 30 一个月呢？

跑步进入共产主义的结果，大家都知道的。

@Muchisan 别说商业公司无利不起早。你作为一个人，一个要吃喝拉撒的人，你给我说说无利你起不起？这不就是圣母婊么？
用着自由软件，然后来指责别人动机不纯。
我还是那句话：你可以选择贡献代码，或者向自由软件基金会捐款。

@Muchisan “而开源的东西往往是实用而朴素”
希望你能看到某些（很多）开源开发者的傲慢。自由软件有一个很严重的问题就是和非技术用户脱节。对基础库来说这不是问题。对应用软件来说这是致命的。

“ Linux 是用户友好的，如果你觉得它不友好，那你不是它的目标用户。”
“ I don't have time for this feature. If you do need commercial support, I'm available at pay.”

我做了一点有趣的工作，希望和大家分享，这是开源的初衷。但用户不一定有我的水平，所以很多时候要放下身段。然而我明明是在分享，还要要我继续倒贴？不好意思，you can you up.

这真的是在让世界更美好么？总是有一些工作（对用户来说）是需要的，但没人喜欢去做的。而且用户不可能完全了解实现某个功能要多少成本，只知道对自己很有用。商业公司的作用，就是用市场合理分配资源。这是市场经济的中心。

开源社区可以说是共产主义。它是一个结果，而不是一个途径。

今天微软的文化已经和盖茨没有多少直接关系了。虽然他依然是精神领袖和技术领袖。
今天的微软是 Nadella 带起来的，这话说的不过分吧？
很多微软闭源帝国的印象来自于 Ballmer 时代。包括那句“开源是知识产权癌症”

“另一方面是开源之风在强大，再资本面前也是有些无力”
你想象的这种开源，我称之为田园开源。开源社区和商业公司一直都是不可分割的。且不说程序员也要养家糊口。叫的上名号的开源项目，都有相当一部分代码是来自于商业公司的雇员在工作时间拿着薪水写出的。

开源进行技术探讨，闭源进行商业运作，这是今天的常态。

如果你想要支持去商业化的开源，欢迎各 Linux foundation、Apache foundation、EFF foundation 等非营利基金会捐款，或利用私人时间给开源项目贡献代码。

利益相关：我学生时代给知名开源项目贡献过代码，现在工作内需要给知名开源项目贡献代码。

这个思路不就是瘦客户端

硬件不值钱，没有有价值数据的话就扔了吧
如果有隐私内容的话就拆开销毁盘片
如果数据价值有个几千块以上的话考虑找数据恢复

这是要把牙膏全部逼出来的节奏啊

一般是到背调才会有这个问题。会给你机会解释的。但是听不听很大程度上看 HR 的面子

说身体不太舒服就行了，又不是小学老师非要查你病历。还有年假剩的话，先用掉年假，反正也是带不走的。

等等，没有 goto 的语言一般是有 throw catch exception 的。用 exception 来代替的好处是，可以不用一层层检查返回值，直接扔给上层。用 goto 退的话，你还是跑不掉要检查返回

所以啊，实际上 goto 该用还是得用
而且你这样也只能考虑一种 bailout
实际上还会遇到多层嵌套的情况，比如到一半的时候拿了 xx 锁，过了一会又拿了 yy 内存。如果只有一层 bailout 的话就只能在出口判断自己要不要释放。
有 goto 的话加一个 cleanup xx 的 label 就好

@k9982874 说的好像电不要钱似的

搞个二手工作站，重点是服务器 CPU+ECC 内存
比白裙盘位多，比黑裙稳定
装个 nas4free，zfs 强烈推荐 ECC 内存
价格比低配 gen8 便宜，但是性能更好，而且盘位多

具体怎么买学图吧垃圾佬，跳过显卡部分就行

一个周末，石家庄一日游
面试其实是双向选择

@opengps 背后有个小拨片，刚好就是这个弱光的角度，手动防眩
当然，高级车都是自动防眩的

@jkeylu 新雅阁，iihs 头灯评分 G，因为 glare

看看这张图就可以发现，所谓日本偷袭珍珠港完全是美国的谎言
日本怎么可能跨过那么远的距离去偷袭一个小岛呢？还不如直接偷袭华盛顿？何况德国明明近得多