Powershell 跟 shell 的区别，与 Java 和 Javascript 的区别类似。一有门槛不是你想用就能用的。二真得大多数场景下没必要用。三最要命，等你达到了门槛，并且还有需要的场景的时候，Python 比 Powershell 更好用。

家里的 VHDX 虚拟磁盘，动态扩充类型，最大大小即虚拟机中看到的大小 127GB ，当前文件大小 77.29GB 。而在宿主机的文件属性上，大小和占用空间均为 77.2GB 。

终结吧

@hez2010 #22 你对 GPL 的理解是错误的。首先 GPL 允许盈利。其次 GPL 的名声属于每个贡献者而非原始组织者。再次 GPL 协议项目的社区集中是因为社区管理成本的而非 GPL ，原始社区摆烂后另起社区，或者新旧两个社区和解后再次合并，在开源界是经常发生的事。

GPL 最大的问题是，哪怕只有 0.0001%的部分不适合公开，整体上都没法参与 GPL 了。别得东西都是抛开剂量谈毒性是耍流氓，到 GPL 这就成了只看毒性不看剂量，这就导致 GPL 没法通用。

你对 MIT 的理解也是错误的。MIT 协议的核心不是放弃权力，而是避免被甩锅——代码你想咋用就咋用，但是出了问题别找我。举个例子来说，门口种的可能有毒蘑菇，别人偷吃了你要担责，但你要是树了个 MIT 的牌子，那就不能找你的事。这种甩手掌柜的态度，怎么可能还会有让社区贡献代码的想法，使用 MIT 协议的软件往往连社区都没有。

@ipwx #73 文件系统跟虚拟磁盘动态分配，是两码事。Size 12G ，Size on disk 137M ，这是文件系统干的事，不是虚拟磁盘动态分配干的事。我只是说出这些事实而已。

@tool2d Hyper-V 的 VHDX 动态磁盘，应该有助于区分虚拟磁盘的动态分配，跟 NTFS 文件系统的稀疏文件。如果你有 Hyper-V 的话，创建一个 VHDX 动态虚拟磁盘，然后把虚拟机内磁盘大小、宿主机上文件的 Size 、宿主机上文件的 Size on disk 都列出来，应该就能终结此贴的争论了。

@ipwx #64 扇自己一巴掌，Size on disk 才是磁盘占用空间。但是这个 12 G ，仍然是 NTFS 文件系统的事。

@ipwx #64 你为何对 Size 这么大误解，文件的 Size 就是在文件系统上的已经申请出来的大小。预定义但没申请的磁盘，这个是只能程序自己保留的，这也不是虚拟磁盘的特性，任何一个程序都能这么干。

@icaolei #13 FCM 推送是只负责推不负责订阅，订阅是由 APP 自己处理的，所以 APP （理论上应当是 APP 的一个服务）必须常驻或者自启才能够接受和后续处理消息。Android 本地通知中心只跟本地 APP 沟通，不跟推送服务器沟通，这点跟 IOS 是不一样的。
@hingbong #16 一次收到不代表永远收到。FCM 能否生效，取决于 mtalk 域名的 DNS 解析，能否连上解析后的 mtalk 服务器 IP ，能否连上 FCM 服务器并订阅，等等，这些环节任何一个出问题都会导致 FCM 失效。三星懒得测试就直接在系统 DNS 上强制 mtalk / FCM 全解析到国内，导致有梯子都连不上。MOTO 跟其他厂商基本上是完全不管，能否连上全看心情，反正不再售后范围内。

Namesilo 最大的优点就是稳，稳就意味着基本没有优惠。

不能。而且，不是不用梯子不能，而是用了梯子也不能，只要是国内的系统。

所有国行系统的 GMS 框架，都是为了解决部分 APP （游戏）没有 Google Play Service 就不能启动的问题的。像 Google Play 商店、FCM 推送这些，都是解决上面问题的副作用，并不是正常目标。部分厂商，为了避免测试和政策的麻烦，会在加了 GMS 框架后再加阉割手段把副作用屏蔽了。比如三星国行，直接系统 DNS 上屏蔽 FCM 的域名。

开源项目需要一个社区来管理。极少数项目能有商业公司负责社区，少量项目能搞出自己的社区，绝大多数项目没弄出社区就黄了，然后剩下的一部分项目就靠 apache 基金会、Eclipse 基金会等来维持社区。

“有很多很厉害很知名的开源项目，并不会很特意的想加入 apache 基金会，为何这些项目不会想加入了？” 自己有心思和钱整社区了，就自然没必要在依靠 Apache 基金会了。重要的是有社区，至于社区依靠哪个不重要。

下面那个问题就不粘贴了，强调自己是 apache 基金会项目，就跟强调德国红点设计奖一样，如果底子厚这就是锦上添花的描述，如果底子薄这就是遮羞的描述。

“另一个问题是，apache 里面很多项目好像都是商业公司在运作？ 这些公司为何要加入 apache 组织了？如果运作的项目足够厉害，也依然会有很大影响力。 为何一定要加入 apache?” 感觉你这么说应该不对，apache 基金会是独立非营利性组织，它有自己的管理，这些商业公司通常只是基金会的会员而非组织者，或者通俗点说，他们只是 apache 基金会的捐赠者。有部分商业公司除了直接捐赠外，还会在内部设置专门的开发者职位来间接支持社区。此外，也不排除有些商业公司，开源项目但强力控制社区，来反向从开源社区吸血。

最后一个问题，真不重要。

@pupboss #1
@weak #11
@zcybupt2016 #12
@YSMAN #19
@ipwx #21
Size 11.7 GB ，Size on disk 138MB 。12G 资源已经分配了，后面是磁盘系统实际占用 138MB ，这个跟虚拟磁盘无关。

卧槽，挖坟

微软、IBM 的文档，机翻替代人工翻译的越来越多了，反而是早就退出中国的谷歌还在坚持人工本地化。还是赶紧把英语学了吧，现在的形式下，说不定以后不会英语连电影都看不了了。

你拿一个已经退出中国的国际化手机，跟国产手机，在国内应用场景上比较，这是刷流氓。国内应用场景，还是老老实实 IOS 吧，SE 3 也才 3000 多。剩下的不管是三星（刷港版系统），还是一加，还是各种水货，都是给 Google Play 国际化（或者说通用化）场景使用的。

当你像找一个卷的人少的地方的时候，你到那里都会被卷，因为你自己的动机就是卷掉别人。通过提高门槛减小竞争人数，跟通过“奋斗”跑在其他人前面，并没有多少区别。

@qrobot #22 网络通信是七层，不要死扣在传输层 TCP 协议这一个上。帧的英文是 Frame 。还有不要再回复了，这贴是给楼主的内容农场引流的，正方反方意见都不重要，都会给楼主引流。

四层传输层 TCP 协议流式，七层应用层通过缓冲区映射成数据包处理，说粘包并没错。但是“粘包”这个词是生造的，用于新手快速理解还可以，再深入点就该换成“分帧取帧”，或者“帧解码”。

我更惊讶与楼主为什么会认为字节这样的中国互联网大厂会有正规软件过程。中国互联网大厂，从来都是规模大，小聪明多，但软件工业化程度可能都不如小外包厂。出了互联网行业，到软件行业，才有可能有正规过程的开发，不过实际上完全正规的也不多。


@janus77 #8 不要误解敏捷开发。敏捷开发的测试程度，要远高于传统瀑布开发，可以说没测试就没敏捷。