V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  lesismal  ›  全部回复第 43 页 / 共 60 页
回复总数  1200
1 ... 39  40  41  42  43  44  45  46  47  48 ... 60  
2021-11-19 16:43:39 +08:00
回复了 lesismal 创建的主题 Go 编程语言 最近犯闲,想再写点啥项目,有推荐的吗?
@fregie
看了下,如果是给个人用户,太重了,没必要,感觉更适合做机场。
对这个兴趣不大,祝顺利!
2021-11-19 16:32:08 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@buffzty 所以说,用过的人直呼内行!
2021-11-19 16:31:41 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
> 接受一部分语义,然后说其他语义不安全,很难不笑出声。有这本事应该去把 GCP 、AWS 、Azure 、阿里云、腾讯云、百度云等大厂的 RESTful API 给黑了

我真是佩服你们这些人断章取义、拿出别人观点中的一部分词进行曲解的能力

之前的好几楼我已经都说过了,这时代电子产品多眼睛容易疲劳,视力不好建议多做做眼保健操
2021-11-19 11:22:30 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
> 现在有点趋势上的包袱反而在前端,当年历史原因这套系统选择了 angular 作为底层框架,进新人特别慢,上手 angular 确实需要两周的时间,现在国内几乎是 vue 的天下

这确实了,前端历史包袱也重

> Websocket 这东西,一直没怎么用起来,看过有有人用 Websocket 写的 bbs 项目,各种原因也没推广开,没测过,但是有状态协议,对服务器的压力还是比无状态大的

有状态的协议,实现复杂度比 CURD 要难得多
性能压力未必更大,因为有的需求,如果用无状态只能轮询,轮询的压力更大,得按实际场景对比
另外就是,复杂些的需求,无状态真的搞不定,所以才会额外要搞 RPC 要搞各种自定义协议,这也是我不喜欢 HTTP 的原因之一
2021-11-19 11:15:15 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@pkoukk
我也没说过不能用啊,说几句不好,大家就都觉得我说不能用了 :joy:

看下 #178 和多几个楼的回复
2021-11-19 11:13:42 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@leeg810312
#88 #178
这些,你能看懂吗?知道我在说啥吗?能读懂我的观点、论据、对比说明吗?知道你自己在曲解、驴唇不对马嘴无论据口嗨吗?

> 你的回答是不是趋势不一定对,主流不一定好?看来你是权威,只有你才能决定什么是对,什么是好

#132 里我回复过你 “流行不代表就是主流,即使主流也不等价于最优”
看准了,“”主流也不等价于最优“,这句话你就推断出 “主流不一定好”,“好”跟“最优”是一码事吗?你了解除了 HTTP 之外的各种协议吗?知道其他各种领域各种场景各种协议为啥不直接用 HTTP 吗?知道 HTTP 这么 “牛逼” 为啥大家还要搞 RPC 还要搞 Websocket ,为啥其他不受浏览器限制的还要直接 tcp 自定义协议,还有很多为啥要 UDP ?
知道 HTTP 1.1 主要解决了啥吗?知道为啥还要继续搞 HTTP 2.0 、2.0 解决了啥吗?知道为啥 HTTP 2.0 还没普及就 HTTP 3.0 标准都基本达成一致了吗?知道 HTTP 3.0 为啥用 谷歌 QUIC 知道为啥要基于 UDP 吗?

你眼里的好,是因为你接触到的技术范围就局限在你熟悉的 HTTP 周边小范围内,并且你只是使用者,自己没做过这些基础设施没思考过当下所用之物有哪些缺点、不足、不能满足哪些需要、可以做哪些改进优化,所以你都不看我在对比什么。别跟个井底之蛙似的

#132 回复你的我再贴一次:
"所以这些楼层下来,相当于我在说 A 不如 B ,并且我解释为什么 A 不如 B ;然后你们就说你们在用 A ,你们给大厂的方案也是在用 A ,云厂也在用 A ,驴唇不对马嘴地怼我呢,多数都没怼到我聊的点上,也不提一些论据“
2021-11-19 11:00:49 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@leeg810312
我希望聊技术的人能带上点脑子,就比如 go 吹,go 吹就不能聊这些设计了吗?前面楼问过其他人,现在也问你一句:你逻辑及格了吗?

#132 回复你的你能看懂吗?
#178 的回复你也可以看一看

说自己十几年经验,一直在这断章取义、望文生义、无论据式无脑口嗨,十几年就这?十几年一直写 CURD 了是吧?只会为杠而杠是吧?

能看懂我回复再来 at 我行不?
2021-11-19 10:51:42 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@FakNoCNName 我真正在辩论的点可能大家好些人都没理解到,请参考我 #178 的回复。

> 旧的不一定过时,但总有一天会过时,新的不一定成为标准,但成为新标准的肯定是新技术。

>(技术方面聊到这里其实已经没多少可以争论的了,大家都说清了主张和原因,很多东西都是有历史原因的,也需要考虑成本,最后总有一方需要改变。)

这些我也是都认同的,前面几楼也解释了一些。因为好些位看到个关键字就断章取义了,把我意思都给曲解了 :joy:
2021-11-19 10:47:31 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@twl007
> 感觉你可以去跟 Box API 的团队讨论下 API 设计 人家 get put post 语义明确 用起来一点毛病没有
> 不知道 Box 算不算特定领域亦或是人家对安全要求低 反正没见人家有这个问题

我好像没说过所有 PUT/DELETE 不安全吧,包括转的帖,也是说特定场景下的不安全比如文件服务相关的,而比如前面其他人提到的云厂 API PUT ,以及你提到的 box google ,API 接口控制好,我也没说有安全问题,但这些都是控制好的前提下,我们不能指望所有团队都按照你提到的厂的规范,尤其这世上还存在很多健在的 php asp jsp 项目。

我之前有说,在这个帖子里关于 PUT 的观点包括几个方面:
1. 安全规避以及替代成本不高
2. 与其他方案对比的优劣
3. 工程、跨工种 /部门 /公司协作

我并没有说 REST 就一定不安全、不能用。但是 PUT 在现实场景里,就是有的人会面临 1 和 3 的额外的麻烦比如楼主的项目,而如果不用 PUT ,则可以免掉这个麻烦,而且抛开项目历史包袱,POST 替代 PUT 成本也可以忽略

REST 的各种 Method ,一是基于 HTTP 协议本身,二是基于社区发展实践和历史,按照工程实践形成的规范继续实践下去也 OK ,但是我说的是与其他方案对比的优劣,如我 #88 中说过的,各位没有考虑参照物对比、只是说 REST 可以用,各位跟我聊的甚至不是一个事情

#88 我已经解释了一些,各位有没有想一下,如果早期 HTTP 就没 Method ,大家还必须依赖 Method 吗?只用路由能搞定吗? RPC 的 'Method' 其实是相当于 HTTP 的路由,RPC 其实没有 HTTP 这种在路由之外额外再套上的 Method 区分,即使 GCP 文档里的 PB RPC Service 定义部分,也是直接把 HTTP Method 映射到 RPC Method 上(就是方法 /函数名),相当于我 #88 说的 路由+参数 两个维度,并不需要三个维度。其他的很多自定义二进制协议场景也是类似,路由 /方法名 /命令号 + 参数 这两个点就足够了,也是并不需要非得搞成三个维度

我真正想聊的,是自底向上从不同的设计方案来对比 A 和 B 两种方案或者设计 /使用方式,哪种更简化、更省更好,而不是各位这种多是自顶向下从如何使用 A 或者在 A 的历史实践中形成的经验如何好用。

所以跟 box 聊设计或者跟 google 文档对比,跟我说的这些都没什么关系,希望有人能 get 到我说的点,而不是继续跟我聊 A 方案为什么好用。
2021-11-18 23:49:10 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@TossPig @iseki
刚洗完澡头发还没干,所以又来补一波。。。

其实相比于 RESTFull ,post+struct body 方式的路由也好、参数也好(甚至路由也放到 body struct 字段里,但是比如 nginx 日志之类的不友好、需要插件解码再日志才行),更统一,比如参数,不需要再去 header 的 kv 、form 或者 body 各种地方取,而且写法上,以 go 语言为例,一个 ctx.Bind(&args),后续的参数就都可以是结构体字段,干净得很。有的人喜欢省事用 map 类型,然后取到 interface{}再解析,这种不推荐,理由跟强弱类型语言做工程的优劣类似,而且项目足够规范,就应该协议制定阶段定好类型,然后就都很规范干净。当然,不同语言,强类型、弱类型、还有 java 这种带注解的,对于这种方式参数使用的便利未必一样。但至少在 go 和其他一些语言领域,或者从设计、获取参数来源上,确实是简便了一些的。而且 RESTFull 多种方法相关的,我前面说路由命名一样能解决,RPC 也一样的道理,如果命名解决不了,那 RESTFul 也未必能解决的了、只是增加一个维度的复杂度而已。

一些传统业务,社区已经既有很多成熟的解决方案,比如企业级、电商、管理后台系列、金融相关的很多,还有一些语言优势领域比如 PHP ROR 各种擅长的中小项目领域,这些成型的成熟方案改造使用 post+struct body 没什么必要,或者像楼主这种,公司已经形成了比较统一的项目规范,改个另类出来反倒增加团队负担,也没必要。
但是近年的一些新项目,尤其 go 语言这种,因为没有历史包袱,主流的框架以及相对中等以上水平的团队,很多都会选择 post+struct body 的方式。所以之前其他楼一些同学说我应该跟上时代,我都觉得他们有点说反了,可能他们才是没跟上时代吧 :joy:

另外关于 websocket ,我这有个 go 的 rpc 框架,支持 websocket 作为 transport 层,而且不只是 rpc ,可以服务端主动发消息给客户端,可以避免线头阻塞,可以乱序响应,而且能够支持更多业务场景比如推送、IM 、游戏等等:
github.com/lesismal/arpc

go 的 rpc 框架里,性能我不敢吹第一,但哪个框架说它第一的话我也不服。。。这有一份相对客观公正的 go rpc benchmark:
github.com/micro-svc/go-rpc-framework-benchmark

这里有个 websocket 聊天的简单例子:
github.com/lesismal/arpc/tree/master/examples/webchat

如果各位有兴趣玩 go ,欢迎多多交流
2021-11-18 22:46:50 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
辛苦攒的 v 币,今天消耗了太多,怀疑一些层主上来就口嗨是过来骗我 v 币的,真是坏得很呢。
这个帖子不想再扯了,睡觉了,晚安各位。
2021-11-18 22:44:08 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@iseki 嗯嗯,能保系统是第一位的,其他的慢慢演进吧,每个团队每个人都有自己的设计审美,而且是否流行与是否主流与是否优雅也通常不是绝对正相关的,大家能赚钱、能有朝一日全民不卷就好。
2021-11-18 22:40:46 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@xfriday 是的呀,怎么了,我也是被你们各位上来就口嗨给逼的呀,只能这种戏谑点方式和心态防止自己被气坏啊,所以请多理解,而且对认真聊技术的人我可是没这样说话的呀。。
2021-11-18 22:38:16 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@skinny @hack

我在这个帖子里对于 PUT 的观点包括几个方面:
1. 安全规避以及替代成本不高
2. 与其他方案对比的优劣
3. 工程、跨工种 /部门 /公司协作

前面回复的太多了,这会也快睡觉的时间了,就不挨个楼去整理了

我前面还说过好些人断章取义,望文生义、无论据式口嗨、看都没看懂上来就怼,你们对待技术真是够随便的,我得庆幸还有很多不随便的人。
2021-11-18 22:31:56 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@TossPig

> 看了半天,也没找到你前面提的三元问题

"Method + 路由 + 参数"

#86 #88 网页回复,没编辑那么细致,之前没叫三元

另外,我自己项目和熟悉的朋友的项目里,oost + struct body 挺多的,restful 的反倒没怎么见到
2021-11-18 22:27:59 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@iseki
> 至于你说 POST200 更省资源这就有点扯了,都 application/json 你跟我说省资源???

我没太懂,"我说省资源",是指我在哪一楼的来着,我全页面搜了下这个帖子里只搜到你这一楼“省资源”这几个字了
2021-11-18 21:53:27 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@xfriday 兄弟,出门左转百度,右转谷歌,请自己查一下,我就喜欢你们年轻人这种活泼劲儿 :joy:
2021-11-18 21:48:35 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
@TossPig
> 流行的规范,大多数人更容易接受,读到你是 delete 请求,自然知道这里是要删除一个什么东西,读到 post 的时候,知道这里是新增了一个什么东西,不是 and,create,built 一堆动词的滥用

抛开 RESTFul 不谈,我前面提到的三元 /三个维度的问题,其实 post delete 的方法在路由上就搞定了比如 /aaa/bbb/delete ,但是路由上做可以省去 Method 的不统一和比如这次聊到的 PUT 的问题

> “用户是需要被教育的”

这个不太同一,如果我们做得更简约,比如 POST 替代 PUT ,则连教育用户都可以省掉了

——————————————————————————————————————

但公司产品统一,这个没毛病,适合你们自己当前实际情况的就是好的。good luck~ :smile:
2021-11-18 21:40:53 +08:00
回复了 lesismal 创建的主题 Go 编程语言 最近犯闲,想再写点啥项目,有推荐的吗?
@buffzty 汇编多平台也是耗神,而且不是做外挂、安全之类的没什么必要再搞了,绝大多数服务也不需要汇编级的优化,偶尔需要也是看看汇编代码琢磨下高级语言本身的优化写法,所以也是不打算了,linux net 本来也算熟。我列的两个项目一个是能支持更全面业务场景的 rpc 框架,不像其他 rpc 框架那样只能局限于 rpc ,还可以做推送、IM 、游戏之类的;另一个项目是个异步网络库,相比于其他的 golang 异步网络库,性能不低于任一,并且支持 tls/http1.x/ws ,其他异步网络库除了 gev 支持简单的 ws ,都不支持这些。这两个项目都算是 golang 领域里别人没有做好的。代理爬虫 web 框架也都是遍地,我的异步网络库 nbio 还基本兼容了标准库,所以比如 gin/echo 之类的这些都能够使用 nbio 作为网络层,然后能够节省大量协程数量和内存开销并支持单机 1000k 这种、不会像基于标准库那样协程数量爆炸、内存爆炸、调度和 gc 成本高、STW 。
这两个库目前也算版本相对稳定了,所以想找点其他好玩的又不至于消耗太大精力的,实在无聊的时候就读读其他好项目的源码了
2021-11-18 21:24:31 +08:00
回复了 TossPig 创建的主题 程序员 被客户告知 HTTP 的 PUT 请求不安全,甩锅给我们要求整改
> 找你这么说,用 POST 替代 PUT ,然后一个傻帽把数据库全清空了,然后你又说 POST 不安全
文件服务的 PUT ,跟你的 api POST 接口相比,参数校验方式一样吗? webshell 那些,黑客漏洞扫描工具那些,了解吗?

> 看到底你就是个外行,还喜欢扮 “高层面”。
我扮没扮高层面我自己清楚,但咱俩谁外行你未必清楚
1 ... 39  40  41  42  43  44  45  46  47  48 ... 60  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3145 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 28ms · UTC 13:29 · PVG 21:29 · LAX 05:29 · JFK 08:29
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.