@cxytz01 遇到不在意 GC 的情况当然 Golang 首选，在乎 GC 的当然选择 rust 。我的本意就是这样

golang 是工程语言，本来就是面向工程编程。所以写起来很舒服，而且编译就是个二进制，基本上就不用像 java 那成本高，也不像 php 那么微妙。但是论生态肯定是 java 首选，论成本选 golang 确实很适合，很多人觉得 golang 垃圾，但是 js 那么多人为限制还不是前端打语言。
虽然简单，不过下限很低的写出来的代码足以跑得很快，但是 c++转 golang 就觉得大可不必，主要 golang 是 GC 语言本来对于内存调度那块就很微妙，我是觉得 rust 才是 c++工程师的首选。
而且对于 golang 学习成本低，但是想搞好，也不是那么简单就是了

看项目价值，没价值说真的，我宁愿准时下班，也不愿意加班，浪费时间。

除非用得频繁，不然人脑是不会选择记住的

加油，去年我也是这么卑微

只考虑技术相当于，经济学家不懂政治。。。。

苹果就是把用户当孙子，而最新的苹果手机对用户的政策是当傻子。（ mac 在手我还是这么说）

我现在就是慢慢搞点轮子，业务开发快了，就有自己的时间，搞事了

type A struct {
i int
}

func (a *A) Set(i int) {
a.i = i
}

等于 func Set(a *A,i int) 这个准确来说是实现了指针形式的方法集
如果不用指针 var _ Set =&A{}而是使用 var _ Set =A{} 就会出现这个问题就是了，因为这时候是去 A 找实现了非地址值的方法集，然后找不到，可惜的是对于 golang 来说我觉得他限制了地址值和非地址值嵌入只能一种最大的目的应该是防止出现用到后面会出事，不知道哪个是哪个，防止地址值的方法集和非地址值的方法集混淆。
var _ Set =A{} 如果要行得通就是 func (a A) Set(i int) {
a.i = i
}

func (a *A) Set(i int) {
a.i = i
}
而对于这个，a.set 其实就是转化成 (&a,)了，这个你可以试下如果实现的是

func (a A) Set(i int) {
a.i = i
}
用空指针去调用他就会爆出
main.(*A).Set(...)

@cmsyh29 俺也一样

20k 走一波

卷成麻花，但是跟 Java 比那就是幼儿园水平

做过 acm，那些操作不是刻在 dna 上吗

感觉还是 EA 血赚，身体更重要

@guyeu 哈哈，曾经经历过经历 7 个的服务