@hgjian 示範那裡把 error message 寫得很清楚了, 只要找出那 message 的 string 段就找到, 真的沒難度啊........你不會用 gcc 嗎 囧? 你都找出來了, 試一下又不會死的

@LoveParkHyomin 移動關閉了香港出口? 不會吧, 現在只是斷了 PCCW 部分的 private peering, 但是 HKIX 的 public peering 還在啊, 雖然家寬的 ping time 比較高但還是能動, 反應還是比美國好

不過, 在移動家寬上, 玩遊戲 UDP 的流量不大也許沒動到 QoS 還不錯, 但是似乎只要經過 NAT 的 TCP 長連接很容易被斷, 不分境內起外照樣掐, 境內對境內的長開的 SSH 也會斷掉。你受得了才好.....不然就雙線

@wclebb 我其實好奇的是, 實在有多少人在用移動家寬, 雖然覆蓋上移動比聯通好像是好一點點.....

假設上面客戶數字是真的, 家寬佔用戶比率也是 100%

我會說移動的路由, 由於直接分散在東亞東區 peering, 不用擠大老遠的美國, 玩遊戲反應時間的感覺比較好。

但似乎 ChinaNet 慢的原因, 也許跟 @danili 說的有關, 我在北美設了一台機(已帶 BBR), 用企鵝雲的 ECS 測速, 走 ChinaNet 的下載速度, 遠比同樣是 ChinaNet 出口的中國電信家寬快, 只是沒有移動家寬快, 但移動的路由不同不太好比, 移動也有時候會繞歐洲。

另外, 就算如千萬雲及企鵝雲的 BGP 網絡, 到境外的路由還是會優先選用電信, 這種由自動化所產生的流量佔多少, 似乎還是個謎。

也有一說是 ChinaNet 是人家主動來連 private peering 居多, 在境外的 POP 超售嚴重。 反而移動在境外的 POP 應該沒那麼多, 是移動主動連過去以 public peering 居多, 流量控制比較好不會像電信集中在某地方 (SJO/LAX ?)

補充一句, 廣州企鵝雲到美國的路由一樣走 ChinaNet 202.97 的點

有趣的是, 我在廣州企鵝雲測出到美國的速度(頻寬), 比我在廣東電信家寬測出的強很多, 大約是 100Kbytes/s vs 1000Kbytes/s 的差距

以前我一直在黑 ChinaNet 沒附近國家的 free peering 要繞美國, 但原來它到美國的容量也不少, 只是給家用的少

@Trim21 開源 driver 的問題體驗最麻煩是不時會掉 WiFi, 5G 的話, 比較有感的是一樣的訊號格數一樣但 rate 會明顯低一截, ...但那是 2015 年用 Y1s 的體驗了, 可能這兩年間開源 WiFi 驅動改善了不少

現在我的住處用 Newifi 2 最少有 GbE 及 VLAN (PID 只能是 1-6, 但最少 tag/untag 能動就好), 用 PandoraBox 一切 Wifi 正常就不想動了

@Trim21 這和 5g 與否無關......反而是開源 MTK 的 WiFi driver 在 5G 的問題更多, 不知道新版的 driver 解決了沒

@mt7620 如果用的是 open source driver, 的確很差, 只有 PandoraBox 帶的 WiFi driver 才算能用

廣東移動表示都一樣會, 國內的 SSH 連線照樣掐

*佢老母。