我之前用 taro 开发过一个简单的，还行，不过 taro 似乎好久没更新了，不知道团队啥情况

@hanbin 是保存的时候按次付费，因为所有文件都是本地的，所以没办法做到同样的内容多次下载不收费，不过特地留了漏洞，你不付钱超过一定时间(其实是在轮询订单支付状态)，仍然会让用户下载。咨询了 AI, 说这个细分场景尤其是葬礼，按次付费会更适合。另外，按次的话就不用接入登录了，对于新手来说，更容易上手。

@ismysheller
@sodesga 出海领域还是新人，之前的积累我觉得可能就架构和抽象能力还有一些用吧，其他的在 AI 面前不值一提，共勉！

@kulove 其实就是个图片转 PPT 的视频效果，是没啥意义。我之前对于怎么做产品没什么思考，一直都是技术执行者的角色，做这个主要是想给自己一些信心加练习下。当初决定出海第一个反应就是去买了一个便宜的 VPS ，后面才感受到现在 nextjs 基础设施的全方位优势。

@HENQIGUAI 谢谢提醒，我是自己写的初稿，但怕文采不好，就让 gemini 润色了下。没想到还是 AI 味重。

@kulove 谢谢哥们这么认真的看了落地页和功能页面并给了建议。这个确实是问题。实际上我根本没有 Example ，所以不知道怎么写就留在那里, 你这么提醒我现在觉得关掉比展示这个内容更好。关于价格，一是没经验，二目前我的目的不是挣钱，主要是验证，所以下载那里故意留了口子，即使用户不付费，其实等一下系统轮询状态超过 10 次仍然是未付费的话仍然可以下载视频。

除了 ui-ux-pro-max-skill ， 还推荐这个也不错，可能有人觉得有 AI 味，不过我是技术出身，觉得还不错。https://www.designprompts.dev/

还有一个我作为程序员的感受是，AI 还是给我们带来的好处多于坏处。虽然这个项目全程是 vibe coding,我除了配置 creem 和 supabase ， 其他的一行代码没写。但懂代码开发和不懂区别还是挺大的。第一个概念验证是我直接在 AIStudio 中完成的，没提任何抽象的设计要求，但随着我提的特效和转场动画越来越多， 因为最开始 AI 把所有的特效都放到一个文件中，导致越到后面越难稳定的增加特效了，并且很容易因为增加特效导致原来的逻辑也出问题了。后面我本地设计项目结构和架构的时候明确和 AI 提了抽象的需求，目录结构明显就干净很多，并且增加特效也不会影响到原来的代码。不过为什么原来的 java 用不了 vibe coding 呢？因为那个项目代码太多了，结构又复杂，所以目前来看，vibe coding 更适合独立拆分的小型项目，最好不要超过 5 万行。

@JasonRobert 谢谢你的分享，SEO 感觉活挺细挺分散的，之前做程序员做事基本都是一根主线往前推就行了，但看了 SEO 的文章感觉在清理各种小巷子，还没太适应，学习中。