把协议设计好基本不会出现所谓的“粘包”

总有人拿一个文本编辑器跟一个 IDE 比较，这究竟是道德的沦丧还是人性的扭曲呢？

看了下，你这 SEO 怎么解决呢？

@ColorfulBoar 惊了，学习了，谢谢大佬。

@ColorfulBoar 等 5 秒中都不执行的线程，非要手工指定 join 或 detach 状态的线程，你觉得离谱吗？

@ColorfulBoar 那请你帮个忙把这段代码贴到 linux 下去运行下，这个线程会不会执行，我的 archlinux 和 ubuntu 反正是不行的：
````
::std::thread t1([] ()
{
::printf("%s\n", "hello world");
});
::std::this_thread::sleep_for(::std::chrono::milliseconds(5000));
````

@elfive 因为我写的这个库是基于 linux 的，所以自己基于 posix pthread 封装的线程，cpp11 的 thread 太难用了，跟坨屎一样，创建之后非要调 join 或 detach 才会执行，join 阻塞主线程就不说了，而 detach 更是难用。

@statumer 谢谢老哥，我大概知道为什么 use_count 为 3 了，在 shared_ptr 传参的过程中被复制了几次，所以造成引用次数不一致。有时候任务线程执行的快，被拷贝的 shared_ptr 来不及析构，lambda 此时执行的时候的 use_count 就是 3 ；任务线程执行的慢，等其他被拷贝的被析构了，只剩下 lambda 捕获的 shared_ptr 了，此时执行 use_count 就是 1 。我又测试了好多遍，虽然 use_count 不一致，但 task 执行的结果却没错，这证明了 lambda 只会是最后一个 shared_ptr ，lambda 结束后并不会造成泄漏。

又 debug 了下，大概是我阻塞队列写的有点问题。。。

我这样写也有问题：
````
auto asyncTask = ::std::make_shared<::std::packaged_task<RetType ()>>(
::std::bind(::std::forward<Fn>(func), ::std::forward<Args>(args)...));
auto future = asyncTask->get_future();
TaskType task = [asyncTask]() mutable
{
assert(asyncTask.use_count() == 1);
(*asyncTask)();
};
assert(asyncTask.use_count() == 2);
````

我发现这应该是 lambda 捕获 shared_ptr 引用错乱的问题，可能不是我代码的问题

补充下：环境是 ubuntu wsl gcc 11.2.0 ，C++17

@cppc 好的，感谢。