开源的 TrueNAS 你下载的固件是别人编译好的二进制，你得解码别人二进制才能知道底层干的啥。有这个时间，还不如直接断网使用来的轻松。

所以还是需要做一下代码审计+自主打包运维。例如自己用个自己做的 Linux 系统跑审计完毕完全后的开源项目 nas 程序。
@wwd179

PVE ，然后安装支持 i915 核显的内核，或者自己打内核补丁。然后再开启 SR-IOV ，就是 intel 的 io 虚拟化，可以将你的一块设备分为几个虚拟设备，例如 1 个核显分配成几个核显。然后再将这几个核显直通给所需的 windows 或者 linux 。

然后进虚拟机安装核显驱动即可。

我就在用好多年了，很稳。楼上有一些提到关键词 sr-iov 的，也有的只是水一条信息。希望能帮到你。

@Suzutan 千年光盘+1 ，数据无价。普通盘就没啥必要刻录了。

@H0H 对于自己有动手能力的来说，写个脚本又不是什么事情。但是很多人入群晖的主要想法就是无脑直接开箱即用。群晖把这些影音功能都砍了，伤害了很多用户。

喜欢折腾的一步到位 TrueNAS 用 zfs 。有推流需求主要是因为出门在外，然后网络上传带宽太低需要编解码。群晖砍掉影音功能后，推荐用户自己安装 plex 或者 emby 。其实 jellyfin 就不错。

更新一下，确实群晖把 photos 里面的自动生成 hevc 的缩略图给砍了，在没有安装 image assistant 插件情况下，直接手动上传到 photos 相册里面，确实没有缩略图了。但是，几秒以后，尝试刷新几次 photos 应用后，hevc 的缩略图又出现了。这说明，群晖还是在底层偷偷的给你生成缩略图了，只是在你上传的时候没有“及时”显示。旨在建议倡导用户自行用插件上传 hevc 图片。群晖只是在显示 hevc 缩略图的时候“做了手脚”，其实本地还是自动生成缩略图的。但是这也许是一个过度过程，以后很可能连这个看似“仁慈”的功能都给砍了。

@wyxls 我测试了 DS423+用 dsm7.2.2 还是可以用 jellyfin 推流硬解 hevc 、h264 、vp9 hdr 10bit 视频的。核显的内核驱动还在，只是内部 video station 给删除了，然后 photos 应用无法启用 CPU 核显生成 hevc 缩略图了。

hevc 缩略图需要客户端在上传的时候生成，而且上传的时候还需要安装群晖的 Synology Image Assistant 。缩略图的算力转移给客户端。

但是，如果哪天把核显的驱动给砍了，还得自己补回来。

DS423+里的 J4125 核显近一步被弱化。DS923+都卖不出去几台，群晖真的急眼了，所以都给砍了众生平等。国产 nas 崛起了，但是国产 nas 以后装黑裙就无法体验核显。当然也有办法，自己编译核显驱动。

买系统送群晖硬件。

单买硬件的国产 nas 系统多样性和群晖还差距很多。自己喜欢折腾的可以用 zfs 的 truenas 。个人感觉 truenas 是极好的。但是人的时间也很宝贵，稳定性也需要考量，并不是每个程序员都要抽出时间去干运维的活。

性能做 nas 足够了。但是没核显基本上和影音断绝关系了。
如果只需要多开虚拟机，可以入。装系统的时候带个亮机卡。装完拿掉。但是这样如果出问题不方便排查。

@archyese n100 干点正事的话还是性能不够，编译非常耗时间。e5 性能还是不错的，就是功耗感人，风扇声音很大。

但是话说回来 n100 的功耗确实很好了，省电。但是硬盘却很费电。同时不建议用 n100 当个桌面 pc 。

是的 video station 给删除了。但是 photos 里面的 hevc 解码还是可以用的，还有安装 jellyfin 的 docker 后，还是可以体验 intel 核显解码推流的。内核 4.4 ，核显内核模块没删，只是删了内置的 video station 应用。也许是因为 DS923+卖不动直接断了影音粉丝的后路。DS923+等无核显的小 nas 直接不要想视频解码推流的玩法了。但是 video station 在 jellyfin 、emby 、plex 的竞争下完全没有竞争力。刚需的朋友早就装了如上应用。

zfs 有各种好处，但是磁盘摆放位置受不受辐射、散热是否不好、电源是否不稳定都是因素。磁盘属于精密仪器。我有一台 N100 ，入手了一块 nvme m2 的 stata 转接板，始终没上机械盘 AIO 。主要是对这套硬件的稳定性不认同，包括电源+主板+散热。手边还有一台 4 盘位白群晖。

即便不用 all in boom ，还是需要多备份。

all in one 的好处是节省资源，坏处是一坏全完。

@lolizeppelin 真有干运维在家上 raid6 的，raid5 都不靠谱，重建要花很长时间，然后有可能挂第二个盘。也有自己搭建机房搞分布式文件系统的。属于工作带回家做研究。

@laminux29 看了一下 log ，试问您的 nas 是不是用了矿盘？

先简单说一下，物理隔离是有必要的。不建议 All in one 。你想跑的服务可以放到另外一台机器上，nas 就好好的用来做存储，计算放在其他计算机上。安全而言，上个物理防火墙，设置白名单，登陆方式 2FA ，或者用 usb key 。 像是你的各种需求，单独来一台 PVE 主机可以解决。 现在的各种国产 nas 确实在硬件上堆料，给人一种刚买 nas 跑什么计算服务的错觉。 计算上服务器。

mesh 现在基本上是只能用同一个厂商的设备，协议私有。 有线/无线 mesh 组网灵活，相对于 AC/AP 成本低。现在 wifi7 时代，AC/AP 还没有成熟的 wifi7 组网。mesh 组网 wifi7 未来可灵活摘除，升级设备。poe 一般适用于 AC/AP ，成本相对于 mesh 贵一些。

支持

@HAYABUSA 不客气。

既然都是体验 nas ，这里我可以分享一下我的一些心得吧。

确实群晖 923+现在只比 423+没贵多少，主要是销量不好，卖不动了，全新 923+有店家要出给我以升级好 32G 三星 ECC 内存 ，4k 以内，我没收。同价位国产 NAS 的硬件配置随便拿一个都是可以打的，打不过的是 nas 软件，但是自己刷 truenas 可以加成，就是后期可维护性是个问题。还要考虑到以后使用 nas 的可能不仅仅是你一个人，要考虑简单易用性，对于不懂什么技术的人而言，还是点点鼠标比较简单，毕竟并不是所有人都了解计算机知识。


> 1 ，差价 400 多，如你所说，DS923+多了 eSATA 、单核更强一点点的 CPU 、万兆扩展口、ECC 内存且双插槽、出厂自带 4G ECC 内存，而相反 DS923+的 CPU 阉割了显卡；

--
说说 cpu+内存

923+的 CPU 是 R1600 ，对比 423+的 J4125 确实“看起来”好像先进了，但是功耗也高了点。R1600 geekbench5 单核赢，多核输于 J4125 （毕竟 R1600 只是双核，J4125 是 4 核），不太适合开虚拟机。ECC 内存来讲更严谨，但是一般问题不大，当然能入 ECC 还是很棒的。听起来像是服务器该有的样子。万兆网口目前 nas 基本上跑不起来，除非你用的 nvme 做存储盘。机械硬盘还是那个速度。

> 2 ，我是苹果全家桶，所有设备（ Mac 、iPad 、iPhone 、Apple TV 都是用的 infuse ，照片用的是 iCloud 同步土区 200G ，更方便丝滑无感，因此这几天 DS423+体验下来，完全用不上其显卡功能。

--
说说核显

J4125 的核显很鸡肋，但是可以满足很弱需求的远程编解码。例如出差后还想看看以前拍摄的 H265 视频以及 iPhone 同步的图片，有核显能省点流量推流一下，或者分享一下视频给远方的朋友。因为我有一台 N100 测试了 Jellyfin 8K 60fps AV1 解码并且编码 1080p 60fps 20mbps ，竟然不卡。N100 的核显 24eu 挺不错的。如果你影音使用只是本地使用倒是无所谓了。但是影音文件上传到群晖的 video station 后，923+的后台会卡很多。我佳能单反拍摄的 raw 格式原图在群晖里面竟然可以直接显示原图，而且还能分类，这个功能不错。一张原始照片都要几十上百 MB 。我不知道群晖 dsm 系统解析单反 raw 格式图片是否用到核显加速（ raw 格式是佳能私有，如果能调用核显加速的应用也算有点本事了）。200G 的云存储怕是不太够用，不太适合媒体编辑，尤其是摄影录像。家用目前也还差不多够。

--
关于 esata

923+的 esata 只是在你需要外接群晖专用 dx517 的时候用到，拓展盘位的。但是一般上这么多盘位的时候，直接出掉老机换台 8 盘位的 DS1821+。扩展柜赶上买个 nas 了。这些多盘位系列基本上都没有核显。

--
关于竞品

然后最近 618 新出了天钡 WTR Pro （ n100 4 盘位），双 2.5G ，DP 、HDMI 、全功能 C 口（ 10Gbps ）支持 3 屏同步，价格 1399 。我没入的原因有下：目前稳定性未验证，包括硬盘背板做工、顺序上电以及电容、电源等。还有网口是放在侧面的，不太美观。但是 WTR Pro 估计是未来大家讨论热点了，毕竟是真正实现 All in one 梦想的新 nas/软路由。绿联 nas 的硬件同类比群晖高很多，但是软件不行。到手刷黑群的比比皆是。其实个人感觉这些 nas 其实用来刷 truenas 应该是极好的。极空间的 nas 也看了，围绕 n100 、n305 大做文章，可谓是赚满噱头。起码极空间 nas 没有出过绿联 nas 这么大的篓子。绿联后来又出了好多 12 代中高端 u 的 nas+运算一体多盘位机，带 10g 口，带双 m2 ，带 usb 4 （ 40gbps 口），6-8 盘位，还带 pcie 拓展。当然价格也高，像是买电脑一样的。绿联 DXP8800 Plus 直接把成品家用 nas 拉到一个新高度。但是一款 nas 是否稳定还是需要市场验证。验证要通过几个方面：（ 1 ）软件系统（ 2 ）硬件系统（ 3 ）未来可维护性（ 4 ）经济适用性。新出的国产 NAS 还是需要验证的。

--
简单说一下 DIY 方案

目前自组 DIY nas 能用上 ECC+核显+新一代方案（节省点）就是 12 代 intel u + W680 主板（奇贵），也不划算。或者退而求其次，用个 8 代老 u 8100 支持 ECC 。DIY 方案往往灵活性大，各个模块可控，但是耗电也不少。来个 e3 、e5 cpu 插个独显和 ecc 内存组 nas 也许没这么省电。如果不要 ecc 内存，将更加灵活。有多个 PCIE 插槽的 DIY 在未来升级上还是很吃香。但是根据预算不同，虽然同性能参数，但是体质良莠不齐，多有隐患。

--
数据备份
重要数据 321 规则备份。

--
raid 方案

如果在群晖，用 btrfs/ext4 + raid1 挺好的，利用率不高，但是可以放一些珍贵照片等数据。极端情况 raid1 3 盘或者 4 盘。其实都这里应该有冷备份了。
群晖 SHR 类似 raid5 ，SHR2 类似 RAID6 但是在利用效率上，群晖提升了不少，在某些情况下比 raid5 、raid6 利用率高一点。
就像是本坛某运维大佬做的家用 RAID6 跑在 freenas （ truenas ）上即可。raid6 需要起码 4 块盘，预算上升。
固态和机械在不同 raid 方案上有不同优势和劣势。
raid 不能保护数据，只是一种存储数据的方案。多备份。

--
关于文件系统
btrfs 还是 zfs 还是 ext4
红帽确实把 btrfs 从 RHEL 内核里移除了，但是原因不是抵触 btrfs ，而是他们的客户暂时没有（ btrfs 自动修复的）需求，所以做了精简。而 Fedora 就是红帽的试验田（不知道很多 V 友是否了解各类 GNU/Linux 的由来与发展方向），红帽就是从 Fedora 里面采取建议然后再提取到 RHEL 的。请不要一味的说某某文件系统不好或者优秀，使用场景都不一样不要轻易戴帽。威联通和群晖都在官网说明过，其实也是为了实现各自的商业目的吧。

https://www.reddit.com/r/redhat/comments/qnd75q/comment/hjg7m86/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
群晖默认 btrfs 和 ext4 可选。TrueNAS 默认 zfs 。威联通 zfs 和 ext4 可选。

无论是 btrfs 还是 zfs 还是 ext4 ，都可以实现换机在 Linux 下挂载。后期换机，修复有一些意义。

--
言归 NAS 正传

最后想说，就让 nas 干 nas 该干的事，运算给专门跑运算的机器。往往大家纠结 nas 的一个初衷“潜台词”就是：这个 nas 跑软路由性能怎么样、跑 docker 性能怎么样、有没有核显硬解、开虚拟机怎么样。其实已经远离了 nas 的含义。

4 盘位对家用来说差不多够了，主要放放照片、存点重要文件。我的 25 盘位 72 核服务器加多显卡看着这些国产 nas 以及群晖、威联通各路 nas 发现一个都没有能打的。然而这又不能说明什么，毕竟用途不一样。

其实我也在纠结都 24 年了，群晖的 423+还在用老 u j4125 。花三千多真的令人不爽。 群晖就是图个稳定性。买系统送硬件。923+升级了万兆（选配），然后支持 ecc 没了核显不适合家庭娱乐。群晖的 shr 和 shr2 阵列类似于 raid5 、raid6 ，但是利用率上有突破。只是添加硬盘的时候只能单块添加。423+未来不能拓展硬盘盒，但是短期家庭需求基本可以满足。像是 diy nas 配置高不知道多少，但是功耗和稳定性来言还是群晖稳一点。truenas 也不错，unraid 也很好。但是建议软路由，nas ，服务器分开，不建议 all in one ，虽然我有 all in one 。 担心群晖背刺吗？ 感觉会的，因为友商 nas 系统做的稀烂，硬件倒是时髦。群晖出新品的话，硬件肯定高一点。被刺就被刺吧。920+算是比 423+好一点，支持 esata 拓展。但是只有二手了，而且卖的还不便宜。群晖把用户心理拿捏的恰到好处。 国产 nas 还处在硬件组装，软件开发弱鸡状态。 如果你想睡个好觉，群晖可以让你安心点。我 DIY 的 25 盘位服务器让人担心 ups ，电源（双路），硬盘挂掉，还有电费网费。相比较而言，群晖竟然有性价比。哈哈哈哈（什么逻辑） 再说一下核显问题，家用可以不用但是不能没有，主要体现在远程看图和拍摄的 h265 等视频（没 av1 无所谓，目前只有 8k 才用得到）。你会看到多少人在评论里说没核显的痛苦，cpu 解码满载，然后其他应用就跑起来慢了。diy nas 可以用核显或者外加计算卡，这样功耗就要高不少，做不好权衡。两年电费下来足够补钱上群晖了。如果你觉得算力不够，直接上算力服务器，一定要把 nas ，算力机，软路由分开。算力机不用可以关机的。题主出了绿联最后还是入了群晖。423+ 有种强制上万兆的做法，把双 m2 转 pcie 万兆网卡，聚合成 20g 口实际 10gbps ，因为 423+的 m2 只能跑 5gbps 。920+ 单 m2 就能 10gbps 。这些微小的差异真的是令人难过。

@DigitalFarmer 个人搞 NAS 还是优选低功耗的。E3 、E5 首先确认一下不缺电费再用

TrueNAS Scale 吊打各路群晖。从数据安全、恢复性、拓展性、专业性来言，Synology DSM 远不及硬件 RAID 卡 zfs 的 FreeBSD/Linux 服务器。同硬件盘位 TrueNAS 功耗可以做到比 DSM 更低。解码可以自己做个核显直通或者挂个计算卡。顺带建议 ECC 内存。搭建 TrueNAS 网卡起步万兆，千兆太过于业余了，DS923+还把万兆搞成选配，并且在 DSM 系统里面软件写死 M.2 nvme 硬盘速率不会超过 10Gbps （ 1GB/S ）。Synology 真的是除了软件易用性一无是处。

我双路 E5 36 核心 72 线程，组 NAS 好像有点浪费……考虑要不要常年开机那种。双卡 pcie 3*16 满速运行。耗电量是小 nas 的几十倍或者更多了