对于自寻短见，社会舆论肯定是认为救人是好事，但如果不救，一般也不会谴责。

从“社会”的角度去判断善恶好坏，主要看的是一个事件的间接影响，“救人”这个行为，最终传播开来的主要信息就是 “有人有危险，被人救了”，就算他的危险是源自自寻短见，但大范围传播会自然缺失这些细节，多数人是不会深入研究的。

而具体到个人，比如一个生活得很开心、认为世界美好的人，或者虽然生活有困难但心理强大的、积极乐观的人，他去救人的意愿就会强一点，如果未能救人，惋惜的心情也更强烈一点。反之，也有人生活不顺，或者刚刚遇到挫折，导致最近心理健康度较低，这样的人甚至希望世界大战，希望外星人攻打地球，那么他救人的意愿就可能很低了。

可见，该不该救，是善还是恶，并不简单，人嘛，本来就复杂。如果你想得到一个“标准答案”，那应该是没有的。

如果只是周末开，建议先租车一段时间，以便摸清自己的用车习惯。

哪方面的智谋？

比如对待上司、同事、客户的处理方式，与对待父母老婆孩子的处理方式差异很大，同样是智谋，还是要看适用场景。

@mmxq 我争论主要是为了改变自己的看法，不参与进去，是很难发现问题的，就是要真的说出来，然后被指出错误，才能发现原来自己这么简单的事情都想错了（但也正常，人脑实在太容易有思维盲区了）

争论覆盖范围很大。

1 楼说争论也有乐趣，OP 说：你这个争论的前提是对方有素质,不然对方一直问候你全家,你越理他他越起劲

其实 OP 这样说，就已经表达了两点意思：

1. OP 同意与有素质的人争论可能有乐趣，也可能心态平和
2. 如果对方素质低，比如低到只会问候全家，那就没乐趣了

其中第 2 点是显然正确的，也没什么讨论的空间，大多数人都应该同意低素质吵架最好能躲就躲。

因此，对于争论的态度，应该主要集中在讨论第一种情况吧。如果总是拿第 2 种情况出来说，然后用第 2 种情况去否定第 1 种情况，那就…… 至少属于滑坡谬误了。

不要分区，但必须养成随时备份文件的习惯，现在重装是极低概率的事情了，而且只要文件都备份了，重装或者中毒或者电脑被盗、泡水等等各种意外都不怕。

@AoEiuV020JP 本来小范围传播没事，前段时间有些自媒体视频作者推荐李跳跳，传播范围一下子就扩大了很多。

真的假的？！这很震撼啊！

@2232588429 但是在家炒菜做饭，油烟也会飘到别人家，油烟也是致癌物，那是不是要禁止在家炒菜？

这种事情个体差异太大了，参考不了别人的。如果意愿不是很强，建议不要养，花钱不多，但肯定要耗费大量时间精力，你们没经验，不可预测的因素太多了。如果意愿不强，不养没有损失。

@seki 其实这才是正常的小孩，而且这也是很好的事情。

我们对 “文字” 的执念稍稍有点太过了，总觉得字要写得很好看才算有文化，对小孩子的要求不停留在认字和写出来，还会有意无意要求写得很端正。

但练字是要花时间精力的啊，现代社会又已经无纸化了，那些时间精力以及让小孩承受的压力，根本不值得。