好处是可以跟人家炫耀直接硬盘只有一个 C 盘仿佛走在时代前列
v2ex.com/t/829023
v2ex.com/t/829105

坏处嘛 嘿嘿，遭遇了坏处的人可能不会在论坛上说。比如当一个人的电脑由于不明原因导致死机进不去系统的时候 （用 PE 系统稍微抢救一下 C 盘里的文件）然后将 C 盘抹盘重装是一种代价最小的古典电脑修复办法

想起来之前有一个解释编曲的 也是五个层次的解释
bilibili.com/video/BV1vA411V7RG

同乐

@FrankHB #26 我是指 app developer 对程序的诊断方式，也是 SDK developer 允许 app developer 有的诊断方式，是只能在已经给出的 interface 上诊断问题，头痛医头 脚痛医脚，短平快的补丁。很少人会去拆看 interface 之下的东西 即使也不敢动 因为不知道哪里会 ‘牵一发而动全身’（只能报告给 SDK developer 去做，而且人家可能还觉得这不是一个问题 而是一个 feature ，有助于保持 interface 的一致性）。不会不能不必去深究，那么补丁会越来越多，人们对于继有的 platform 的依赖也越来越大。当然 lz 这个属于再造一个新的 inteface / platform 了

whatsapp 正因为聊天记录保存在 iCloud 上，iOS 和 安卓聊天记录不能互通，这缺乏一致性

@BAT 交相辉映 v2ex.com/t/827602?p=1#r_11262813 微博买车

@bugsnail 的确如此

The headless CMS is a backend-only content management system using server-side technologies that make content accessible via a REST API.

你只写一个前端，后端直接 headless 化 。参考 Contentful 和 strapi.io ，还有著名的 WPAPI 直接把 wordpress 给 headless 化了 https://mobile.twitter.com/rleija_/status/1304042756369776641

哎呀反正遇到宣传 `国是家` 的你就要小心了

一个软件的成功是什么？能不能成功，不仅仅是看它在普罗大众里的流行度。

把软件卖出去，就能有研究经费，就能继续研究。这个看能不能幸运地服务到一些大客户吧，大客户可能会懂得赏识这个。大客户要么不乐意牺牲关键指标，要么有自己的特殊需求。大客户的服务者可以是 “世间不容我 我闷声发大财”，甚至有可能做得好了直接被大客户百万美元收购。

一个软件的成功（的判定），不仅是普罗大众流行度得出的，也可以是由 “把自己置于一个卖方市场总是会比把自己置于一个买方市场好一些的” 而得出的

“xxx 太难用了” 的通用问题的解决办法就是外包一层继续用。在牺牲了一些指标的情况下是可以解决表面问题的。有钱有闲的巨佬才会去从根本解决问题，可能会长远获益 可能是 just another nice try 。

编程语言或者是电脑程序运行方式本身是有巨大倾向让人们去选择 “外包一层解决问题 即使代价是牺牲某些指标” 这种方式来只解决表面问题的。改变历史遗留问题的工作量会导致历史遗留情况很顽固 /人们对改变历史遗留情况的决心很低 而历史遗留问题又会影响未来选型，搞得就像 “谁出生得早 谁胜利” 而谁本身是一个凑合用的货 软件界好像就是这样

@powerman #6 思维模型反过来说就是心智负担。除非你不要任何思维模型，否则你总有心智负担。语法糖最多不过是把设计模式做到了编程语言里（在不要任何思维模型的情况下，的确没有心智负担，但还有设计模式等着你）

https://www.ruanyifeng.com/blog/2009/08/learning_javascript_closures.html
搜关键字 内存，理解一下闭包对内存的影响

只要你自己想通了，你爱干嘛干嘛。你要别人赞同干嘛呢？？？？？？？？？？？？？？？？

只要我不尴尬，尴尬的就是别人

图的变化少

堪比遇到过的觉得比较烂的 php 代码，远古时代的没有 mvc 的 php ，模板语言+运算逻辑

如果越来越容易，你们很快就没饭吃了