@typcn 是根本申请不了，试了两家根本不给。反正现在有更简单的解决方案了，就不管SSL了

@lzk800
@lsylsy2
@yywudi
我加了URL混淆，现在不需要HTTP了，更方便了，喵。看附言

@sandtears 服务端其实随意，逻辑很简单。目前用的php做的。

@LazyZhu 域名匹配部分和gfwlist2pac的算法一样，所以时间一样。而IP部分经过了多次改进，现在时间是O(1)，100000次执行约100ms，即0.001ms匹配一次，目前是我所能找到的匹配IP的pac实现里最快的

@xgowex https://github.com/breakwa11/gfw_whitelist/blob/master/proxy.pac
自带黑白名单和IP地址匹配，精度比纯白名纯黑名单高不少，且效率非常好

@Leask iOS系统的话，mac我手上没有，在ipad上使用没有问题，打开AppStore快多了。我开启一个pdnsd来缓存结果后，firefox就明显好多了，说明firefox+foxyproxy配置下并没有对DNS的结果做缓存。不过内存开销那些实在不容易测试（相对于浏览器一打开就是几百M内存，这不到1M的空间实在没法感觉到），所以改用单次查询的测试，若单次查询不会大于10ms，那么实际使用基本不会感觉出来。而库中有一个pactest，用的那个测试库没有DNS缓冲，于是存在dnsResolve的时候单次查询都要几毫秒，且误差较大，难以对比其它部分的效率，且不同浏览器解析pac的效率都不相同，于是只保留了在浏览器上测试的结果，这个数据更能反映实际的情况。

我安装了Safari on windows做了一下测试：
whitelist.pac 119ms
whiteiplist.pac 124ms

还有IE9：
whitelist.pac 55ms
whiteiplist.pac 140ms

想不通为啥whiteiplist是chrome最慢了。不过whitelist倒是Safari最慢，但Safari的执行速度似乎最为稳定

另外新加了一个混合列表，参考自 @usufu 的实现，加入了域名黑白名单，简化了一下GFWList2PAC的实现，现在这个新list的实用性就相当好了，可以配置黑白名单分别用什么代理，而不在这两个名单的又用什么代理（比如可以用COW），这样在局域网多人共用的话，可以很有效降低COW那台机子的压力

版本更新，最近想到了一个新的优化，大幅降低了iplist在chrome的查询速度，同时firefox也有少许的速度优化
以下是新的测试结果（100,000次查询，其中whitelist包含23,000条数据）：
firefox:
whitelist.pac 55ms
whiteiplist.pac 75ms

chrome:
whitelist.pac 53ms
whiteiplist.pac 230ms
结果表明，whitelist中的数据条数与运行时间之间的关系非常小
而whiteiplist经过调整数据，在不降低查询精度的情况下，减少了近60%的查询量


@Leask 其实因为whiteiplist一定比whitelist小，不管文件大小还是加载后占用的内存，所以只要whitelist在性能上没有问题，那么whiteiplist也肯定没有问题。而whitelist在浏览器里，如果只单独运行一次（让浏览器没有预加载）的情况下，平均不到1ms，那就是说即使浏览器不对pac做任何的缓冲，1秒也能没有压力查询至少1000次，平时的应用根本成为不了效率瓶颈（何况SwitchySharp的pac比这还要慢一千倍在一般情况下都没感觉有多大问题）。至于内存，别看它看起来很长，再怎么样也占用不到1M内存的（SwitchySharp的pac比这还要大上不少）。不过其实最大的问题存在于pac里的dnsResolve函数，firefox+foxyproxy配置下，firefox经常因为dnsResolve执行缓慢而假死，似乎是firefox对于相同的域名会反复查询无缓存，而chrome下一点问题都没有，我只好firefox用whitelist，在chrome用whiteiplist。这个问题我一直没有能解决，不知道你有没有遇到同样的问题？

fakeip的查询效率没有多少影响，之后就不单独测试了

另外要说一声对不起的是，之前的测试版本有BUG，会导致错判，结果无效，以以下的结果为准
新的测试结果（100,000次查询）：
firefox:
whitelist.pac 53ms
whiteiplist.pac 81ms

chrome:
whitelist.pac 53ms
whiteiplist.pac 649ms

因为chrome的表现好，所以就没有针对chrome做更多的优化，而倾向于让firefox得到更好的效果

whitelist加了少许优化，whiteiplist加入了fakeip，以抵抗一定程度的DNS污染，不过时间略微增加。
可根据个人环境自行选择使不使用fakeip

新的测试结果（100,000次查询）：
firefox:
whitelist.pac 53ms
whiteiplist.pac 77ms (no fake ip)
whiteiplist.pac 95ms (with fake ip)

chrome:
whitelist.pac 53ms
whiteiplist.pac 90ms (no fake ip)
whiteiplist.pac 110ms (with fake ip)

另外现在whitelist经过几轮迭代后，已经集中了大部分常见网站了
下期目标，生成在线订阅列表（像gfwlist那样的），然后浏览器代理插件可以定时自动更新，配置代理就更灵活了（不过性能上可能不如直接使用pac）

球关注ლ(╹◡╹ლ)

@xream @usufu @SoloCompany @Leask 综合了以上几位大牛的研究成果，构造了新的IP段查询算法，以O(1)的查询效率比原来二分查询要快两个数量级

代码刚才调整了一下，新的测试结果（100,000次查询）：
firefox:
whitelist.pac 57ms
whiteiplist.pac 77ms

chrome:
whitelist.pac 63ms
whiteiplist.pac 90ms

@Actrace 对于这个我有搜索过现成的黑名单列表，发现没有独立的ip条目，所以似乎目前没有设置的必要，国外常见的视频网站都不像国内这样直接用ip，都带有域名的。如果真出现ip访问而那个ip被屏蔽的情况，那么以目前pac的执行性能，也并不合适做精确的国内ip匹配。

我自己目前的方案是白名单直连（我在维护这个白名单），黑名单用代理，均不在的使用动态代理。如果发现真有ip是有这种情况，那么把这个pac里匹配ip的代码去掉即可。黑白名单主要用来提升动态代理的执行性能。

@Actrace pac代码里对于ip都是直连的

@zeroday 这域名并不在列表里，所以应该代理连接啊，我访问这个没有问题。你用黑名单列表没有把那个域名加在你自己的列表吧？

@zeroday 这个是啥？

@anyfc 等数据收集的差不多了再从中过滤出较常用的就会好多了

@hzlzh 这是白名单，收录的是没有被墙的域名

@pierrecpen 但是服务器根本不知道客户端访问了什么

@pierrecpen pac怎么实现cow？

@Tink 走代理，只加了国内的域名

@F2Sky v2ex有性别这项资料么。。。。