an0

Demo @ YouTube: http://youtu.be/-y6L3x546q8
Demo @ 优酷：

@5key 我明白你的意思。API 2.0 出错率高，出错后我只能真实反馈给用户—因为作为客户端是无法判断这个错误是真的操作错误还是新浪的错误。我再强调一下，我不是推卸责任，只是让用户了解一下现状是怎么回事。谢谢你的意见。

@virushuo 好吧，我确实猜错了。没想到你会用“正义凛然”形容那个招募贴。当时那个帖子因为我是用 Tweetbot 的图做的 demo，所以那样申明。
至于画的像的部分为何画的像，我已经说明了。我也承认了那是我们一厢情愿的天真，我们会改的。
至于，“你对我一直不怎么客气”，不知从何而来？
我的理想跟钱不怎么相关，值不值一钱，都还是要追求一下的。谢谢关心。

@virushuo “作者在之前表现的正义凛然”，我猜你应该是在说这件事（ http://wangling.me/2012/01/tracker-killer/ ）。我不懂这两件事有什么可以摆在一起说的。
“而东西做出来竟然正好相反”，如何个“正好相反”法？
「而且我非常不能理解的是，作者号称做了一年，一年的时间都等了，再多等3个月让界面看起来和模仿对象“不那么一样”一点，有困难吗？但作者就这么放出来了。」显然你已经发现我们不是偷懒才照抄的。我们只是有些天真的想法（“既然用了人家的东西，就应该让大家都清楚的知道这个东西的来源，不该偷偷掩饰吧？” —— http://wangling.me/2012/05/moke-the-copycat/ ，“在借鉴他人交互设计的地方（如 Tab Bar），我们选择保留原始设计的图形设计，这是我们的设计理念—保留、甚至展示设计的来源。因为我们知道随着墨客成长，这些他人的身影会渐渐蜕化，墨客会越来越自成一体，但我们希望正视一路上学习过的榜样。” —— http://wangling.me/2012/05/moke-is-moke/ ），事后说明是不被接受的，我们改正。

@Smartype 我长得抱歉，我也只能说声“抱歉”。人长成这样也没什么办法了，软件我们还能继续做的更好，我还是多花心思在软件上吧。

@Smartype 为何你会认定我们“不承认错误，改正”呢？我们为抄袭的部分致歉你为何视而不见？为何非要把我们的坦白视为“冠冕堂皇的说辞”呢？为何有抄袭的成分就不能有原创的成分呢？而且，我强调了那是”原创“，”不见得是好事“，“不一定讨你喜欢”，未必是“优点”。

登陆问题 65 楼已解释。

@dorien 谢谢，我还是拼命干活的，抽空来交流一下。“做到不让别人轻易察觉”，这就是我说的「在“抄袭”时更“高明”些」。我是觉得，“既然用了人家的东西，就应该让大家都清楚的知道这个东西的来源，不该偷偷掩饰吧？”。人总会有一些别人看起来很傻的想法:)

@5key 我不是推卸责任，我是陈述事实。你问“为什么别的客户端就没这个问题呢？”，那我猜你可能还是没耐心看我的那条微博。这是因为目前只有墨客用的是新浪微博 API 2.0，而 2.0 尚不稳定，其他现有客户端用的是 1.0。至于为什么墨客要用 2.0，那是新浪规定的，新应用必须用 2.0.

“最、最、最”是我们自己对墨客的期望和要求，可能现在还没做到，但是据说把“大话”公之于众，然后像这样被大家鞭策，更有可能实现。

如果你已经认定我是坏人，我的任何言论你都看不过眼的：我感谢 @Livid，你说我“友情绑架”；我批判自己是“抄袭者”，你说我炒作；我说墨客还是有“原创者”成分的，你说我“立牌坊”…

至于那些把话按到我嘴里、把臆测按到我头上，然后再基于此做批判的，如，“抄袭后完全没有罪恶感”、把我赞美 Tapbots 的产品 “近乎完美”说的好像是我自夸墨客“完美”，我的确无言以对，不如像 @sideways 那样直接说我们“弱爆了”，还比较好接受。

像 @Alcar “楼主头像很2B的感觉..” 这样骂人就没意思了。

另外答几个相关问题：
1. @5key：
“登陆不上”真不是墨客的问题，是新浪微博新版 API 的问题，我已经在此说明了： http://www.weibo.com/2092187763/yktdLv521

2. @Dzinlife：
「你照搬了tweetbot的设计语言」，是指手势操作？iOS 标准、常用的 multi-touch 手势操作就那么几种：单击、双击、长按、滑动；「你似乎喜欢强调这种行为叫”致敬“，我还真第一次见识这么牛逼的说辞，刷下限很好玩么？」，我说的“致敬”是指我这篇文章（http://wangling.me/2011/11/0-calls-for-1/）对 Tapbots 和 Tweetbot 的高度赞美、致意，至于我们对抄袭处不加掩饰，我已经说明了，这是我们选择直面、纪录自己的成长历程，可能很脑残，但我们是真心这样想的，真的不妥的话我们愿意改正。

3. @cluries：「只想说你抄了就抄了，还在这里叫委屈有意思么？
第一眼大家都能看出你们抄袭了tweetbot，虽然是并不完全一模一样，但是就这么点不一样的地方就说是自己的创新，怎么觉得好狗血。」
我抄的地方我承认，说我“100%抄袭“、”像素级抄袭“，这不是事实，我也要认？
“就这么点不一样”，看你注意力在哪了，我已经给出主要界面比较了，你愿意看的话想必已经看到。
“就说是自己的创新”，我说“原创”，你非要说我说自己”创新“…