很久没更新了，晚上更新下

中学时听得比 CD 都多，各种评书、有声剧、鬼故事等，导致现在喜欢听喜马拉雅而非各种音乐

你这明显水平菜又不想动脑子，甚至有点类似路怒症那种，还是跟我一样，别玩了，偶尔看看别人的游戏通关视频就得了。我就是又菜又玩的恼火的那类人，说白了就是完全没耐心玩游戏了，因为以前不这样的。

@7gugu 抛开咋俩对于某些设备是否需要远程功能不谈，仅仅讨论家庭中枢的必要性，个人觉得正因为家庭中枢的必要（轻量随便玩玩的不必要），所以觉得 iPad 不太合适，觉得后续系统假如不支持其作为中枢也可理解，毕竟其定位就是移动设备而非固定家里使用，所以对强网络需要的中枢来说有点不合适。至于像小爱等推广，两种情况，一是苹果的东西本就高价，买支持 HomeKit 的设备本就要多花一大笔，大多用户恐怕不会一个 iPad 影响 HomeKit 的家庭布局设想；二是苹果肯定有其自己的数据，估计用 iPad 做中枢的用户估计真不多（纯属瞎猜，毕竟此帖前提就不是确切消息）。当初让 iPad 支持作为中枢，确实是为了推广 HomeKit ，当初 HomePod 貌似都没出，而现在有了替代品，以后或许还会布局更多中枢替代品

@yuhuan66666 是否剥夺目前还是你一家之言。而我说的是 iPad 以后不支持做中枢的合理性，并不想讨论剥夺旧款功能的合理性（大概率即便剥夺也仅仅新系统不支持，旧款不升级一样用）

@7gugu 大多设备与功能还真就没有远程控制的必要，譬如窗帘、电灯等等，个人理解的智能除了可以“遥控”，自动化才是其核心与关键功能，而这些并不需要远程功能，强制性的远程接入甚至认证，反而是其弊端，前阵子讨论的小米问题不就是因为这个

我明确下我的观点，作为用户与消费者，我自然不希望既有功能被剥夺，但从实际情况考量，后续假如（这前提本就是楼主道听途说）不支持 iPad 做 HomeKit 中枢，个人觉得也合理且能接受。

@yuhuan66666 轻量级使用根本不需要 HomeKit 中枢。就我身边的例子，会组建全套 HomeKit 的，自然会搞全套，不然大多用厂商 app 居多，因为功能更全面。另外一部分是完全不用远程功能，这应该才是轻量级使用（仅仅买个别设备体验，而大多设备的日常使用其实不太需要远程功能）。再强调一次，HomeKit 设备没有中枢一样可以使用的，只是不支持 HomeKit 远程控制。

@yuhuan66666 所谓展开放大就是歪理，这就与抛开计量谈毒性一样，毫无意义

感觉楼上很多人完全错误理解了 HomeKit 中枢的作用，其不是用于设备控制 /操作的中枢，这点更方便的是你手中的 iPhone ，不然像 HomePod 连个屏都没有，完全不合适了。它是让你获得 HomeKit 远程控制的功能，别无其它，所以它的首要条件是全天候在家里才能发挥作用

@yuhuan66666 强词夺理，你说的这套东西低廉价格就能获取、体验超过一般 NAS 又几乎不多占地方多后续投入，那自然成为真香品

@Lullaby001 iPad 是多，但真的弄 HomeKit 家庭中枢的，恐怕它最少，明显目标人群完全不同

同意楼上，iPad 本就不太适合做 home hub ，一是充电，二是本就移动设备。另外 HomePod 似乎更合适，毕竟可以全天候语音待命，以前 HomePod 与 Apple TV 同时设为 homekit 中枢，Apple TV 优先权较高，今年以来一直是 HomePod 优先权高，譬如重启设备或断电等之后，之前就由另一个替代了，现在没有特殊情况，都是 HomePod 已连接，Apple TV 待机。

这形状不错，单就 iPhone 充电功率个人觉得也够，个人也不太在意多几瓦少几瓦，iPhone 上现在所谓的最高 27 瓦实际对最终充电时间影响可以忽略，说明持续时间有限。不过要是 40 瓦就好了，现在这个功率恐怕带不起来 2 个 HomePod mini ，有点尴尬，只适合用于 iPhone 或 AirPods 的充电

@QHKZ 这样弄的话反而复杂且不实用，譬如你接电话突然觉得声音小了（环境嘈杂或对方收音问题），难不成还进设置里设置通话音量？目前的方案其实最实用，就是你用到啥就调节的是对应那个，根本不用你去管是什么音量。只是其中可能难免存在 bug 或不规范的地方

@microka 闹钟其实分两种，就寝模式的可以单独设置音量，普通闹钟确实随铃声音量

官方的特价 400 左右，可以入了，花小钱就能解决的问题个人觉得都不是问题，没必要为此找替代品