@wanguorui123 那和你说的 3-5 元点播有关系吗。我在和你扯 3-5 元点播不合理，你和我扯大方向是吧？

@wanguorui123
这种功能付费率不会很高（收益低），容易造成舆论风险（评论区有人骂），UP 主真的会愿意使用吗。
不如 B 站对全部视频上线，由 B 站挨这个骂。

@wanguorui123
1.你的方案中，是用户承担这部分成本了。一个高码率和低码率的视频消耗流量的区别可能只有 0.00 几的价格，不多，但是加上 B 站的用户数，就是一笔巨大的成本
2.B 站已经推出充电视频这种功能了，但是似乎付费率不是很高。
3.你提出的方案中是用户承担了这部分高码率服务的费用，我是指出你提出方案的价格不合理的问题
4.你提出的方案就是一种折中的方案，由用户退一步，用户承担这一部分费用，如果按照流量价格为基础，比如 1 元 100 豆子，看一个高码率视频消耗一个豆子（ 1 分钱），且大会员每个月送一定数量的”豆子“。我个人觉得是可以接受的。

我至始至终没有否定你的提出的想法（方案），我至始至终只是反驳你提出方案的价格不合理的问题。

@wanguorui123
1.高码率本来就是我们应得的权利，你提出的方案是用户主动退一步得出的
2.付费点播的话，付费率大概率很低，因为大部分用户会秉承着能看就行的原则看普通版本，你 B 有多少视频值得我们花大价钱去看高码率？ UP 能靠这玩意养活自己？不如 UP 主开充电视频或者接 pdd 广告。
3.油管的单独订阅、爱奇艺的单独订阅就是类似于充电视频。
4.不仅仅 B 站，其他投放了平台的广告视频码率也很低

@wanguorui123
1.3-5 元不贵吗？一顿外卖是 4-5 个“3-5 元”、一个月流量卡的费用是 7-8 个“3-5 元”，和同学搓一顿是 20-30 个“3-5 元”，试问，你一个月有多少个“3-5 元”呢？反正我没钱，如果你是富哥的话，我建议你还是多买 B 站股份。
2.爱奇艺的 6 元点播是有版权的，换言之是爱奇艺向版权费交钱了的
3.何来管理费用，如果上线，就是 B 站员工的分内之事，B 站不会产生额外的人工成本（不需要额外招人）
4.为何要 UP 分成，这是我们用户自掏腰包为了更高清的视频来换取我们应有的权益。高码率视频也不会对 UP 产生额外的成本
5.何来双赢，目前看来明明是双输：用户看到了更糊的视频，UP 买着高昂的设备却只能让用户看到低码率的视频
6.流量费什么时候和油价一样变动，我们公司拿到的价格一直是 0.03 元/G ，长期以往更低；更别说 B 站是大公司应该有更低的渠道。
7.承认自己前面发言有问题有那么难吗？越争只能看到你的窘迫。

@wanguorui123 不是哥么，你有点牛头不对马嘴了吧，我们讨论的是 3-5 元的一次点播高码率是不是过贵了，我已经给出了我的观点：1.CDN 流量成本大客户最高 0.03 元/G 甚至更低 2.这些就是 B 站员工的分内之事，无需招人产生额外成本
况且，B 站人工成本高和视频码率没有直接关系，明明是他们自己管理的问题。怎么扯到其他地方了，而且油管免费用户的码率也还是比 B 站高呀。

@wanguorui123 不理解为什么非要去为平台找补，咋地，你买了 B 站股票吗？

@wanguorui123 这有什么人工成本？全是自动化的事情，无非是开发测试上线需要人力成本。而更新迭代不就是他们应该做的分内之事吗，开发这个功能难道需要再招一批人吗？照你这么说，是不是每开发一个功能都需要人力成本？那干脆别更新得了。
退一步，难道我没有背负房贷车贷和各种生活压力吗？我只是要求平台不是挂羊头、卖狗肉，有问题吗？他自己写的高码率，可是他那点可怜的码率，以正常人的观念，这算高码率吗？

@wanguorui123 大客户的 CDN 流量可能是 0.03 元/GB 甚至更低（目前我的公司里就是这个价格）。一个高码率 4K 你算他 10G 吧，也就 3 毛钱，哪有 3-5 元那么贵的单价？我觉得你才是纯坏