@leeg810312 微软这不叫主动拥抱，这是被动受大形势驱使，在其他公司用开源来大批吸收生员的情况下，他不可能不再改变。别忘了即使是 Google 也是保留着闭源 Android 的权利，并且总是蠢蠢欲动，试探着社区的反应。

还有这不叫顽固，只是觉得应该始终提醒自己不要忘了，商业公司是无力不起早的，不要被一时的示好而收买。不需要抵制商业化，也不要求实现纯粹的开源共享的世界，只是如果天平倾斜到商业公司的一边，剩下的就是垄断、封闭和霸权。

南极某动物就是类似的例子，在强大的帝国面前，用户习惯了享受资本营造出简单方便的糖衣，变得懒惰，变得只能给什么就吃什么，而另外一些有能力也有创意的小型团体在帝国面前根本无法存活，要么被收入麾下接受控制，要么被排挤出市场。

开源共享精神并不只局限于计算机技术，任何行业任何领域的人都不要忘记这样的黑客（区别于 Cracker ）精神，不拘泥于苟且，保持一种追求自由的开拓精神，学习精神。

而且我觉得对开源的支持，并不只局限于是否贡献了有意义的代码，毕竟不是每个人都能直接达到那个水平。只要在习惯了商业化提供的便利的同时，能够在业余时间去学习和使用开源软件，也是一种火种式的支持。就像 Eclipse 虽然没有 IntelliJ 便利，Linux 没有 OS X 华丽，依然保持一种学无止境的，去探索华丽外衣背后复杂构造的态度，这样也是一种对开源的支持。

当然上面说的只是举例，不是必须去使用 Eclipse 与 Linux，重点是这种只可意会的精神存在的必要性。个人表达能力有限，希望不要太曲解就好吧。

@ryd994 我相信这世界还是由利益驱动的，所以明白“开源”不可能是纯粹的存在。我不是程序员，也不懂太深的技术，计算机对我来说是爱好，平时喜欢关注一些，开源共享精神一直是技术界一种美好的存在，个人觉得很多时候是这种精神加速着计算机技术的发展和传播。因为明白商业公司的核心目的，也就不会相信这样商业化的“集合体”会真心的去支持开源这种违背商业利益的行为，所以个人觉得应该始终警惕商业公司的这种示好举动，不说抵制，至少互相制约。可能我也是杞人忧天，只是觉得商业公司总是有足够的资本为产品穿上美丽的外衣，吸引更多人的支持，而开源的东西往往是实用而朴素，当有一天没有人再记得技术界还有这种美好的东西，不再重视它存在的必要性时，最后剩下的就是商业公司的垄断与霸权。

其实想想我确实担心太多了，开源精神是一种人类对自由的向往，是自然的存在，怎么可能消失呢。

@YvesX

没有微软的存在，GG、FB 这两个公司也会和微软一样，开源本来就是和公司行为不沾边的，只是在一些情况下开源是可以做为一种策略。

所以我说的开源的趋势是程序员群体努力的结果，和某一公司无关。如果非要标榜出来，我觉得只有 Linus 和 Stallman 等这些黑客才真正值得尊敬。

楼上统一回复：

1、我并不质疑微软的收购动机，这无需质疑，答案只有一个 —— 利益。公司的任何行为，不是能直接获取利益，也必定是和利益相关（包括树立形象的投资）。

2、主题只是觉得这个互联网上比较大的收购很有趣，也很讽刺，讽刺是双向的。一方面是曾经那么封闭的公司现在收购了世界上最大的开源项目仓库，另一方面是开源之风在强大，再资本面前也是有些无力。

3、还有就是我并不担心 Github 被收购后境遇，甚至我觉得 Github 在现在的 Microsoft 手里，对于程序员来说好处可能更多。

@chouchoui @qsnow6 @ChenXuting

@Removable 主题并未提到好与不好，因为微软给我的印象来说，收获 Github 觉得很有意思，个人也觉得有些讽刺。

至于#8 的回复，只对于#1 想用微软近几年的开源行为来证明微软是很友好的的反驳。如果 A 打了 B，B 叫来了警察，A 向 B 认错不叫友好，是形势所迫。

@VDimos 微软几乎是做为技术帝国一样的存在，曾经盖茨被多少国内年轻程序员奉为偶像的年代，那个时期微软对于开源近乎是鄙视的，对立的，现在在大环境影响下不得已做出的改变还有什么好夸奖的。

为什么 PC 和 WAP 用同一种布局，是懒得写响应式么……

@codelover2016 没说只有 Github 能这么用，不过我觉得还是别说了，你有些不能接受不同的意见，对每个你不喜欢的评论都要用怼的方式回复，所以……你弄这个挺有想法， 还有自己高兴就好吧。

这是在干嘛…… Github+Travis CI 就可以完成你要的效果了，何必占用个服务器资源。

操作方法详见（我的博客）： http://muchisan.space/blog/articles/post-20180116171947.html