一些个人的浅见，想听听大家的看法或者实践。
最近两年做了几个比较实用也稍微有点热度的项目，在某些组件重构了很多次之后发现：
最近浅看了一下 Spring Boot 教程之后，发现 Spring Boot 能较好地解决了上述几个问题（自动装配、MVC 分层、统一配置文件），这让新手能很轻松地构建一个架构行得通的程序，对比之下 Python 由于语法过于灵活，容易写得很乱。然后就思考一下几个问题：
第一次发帖，希望能听听其他人的见解。
 |
1
RockChinQ OP 可否有这样一个框架能让 Python 新生少走弯路？使 Python 适应较大的应用开发？目前是否有这个需求呢？
|
 |
2
yyfearth Dec 7, 2023
Spring Boot 也没有 Desktop GUI 的吧
Spring 倒是和 Django 有点类似 |
 |
3
dayeye2006199 Dec 7, 2023
django 表示 那我是干什么的？
如果 django 都嫌臃肿的话，那 sprintboot 是啥？ python 很多时候不需要 DI ，因为语言特性足够灵活，完全可以绕过去。 |
 |
4
sordidclown Dec 7, 2023
结合我个人的体验来说，OP 的这个问题的一部分是不是能归结为 Python 缺乏像 Java 一样通用的工程化准则？但是在类型注解出现之前，鸭子类型的语言本身就不太适合做工程，所以其实最后的落点反而是用 Python 做工程的人相对较少（？），相对来说，分享这方面经验的也少，最后都需要自己摸索。但其实如果要学习如何组织，其实可以看看开源的库，或者从其他语言借鉴（狗头）。之前找这方面的时候找到了一个项目： https://pyloong.github.io/pythonic-project-guidelines/
顺带一提，如果想同时 Web 和 GUI 开发，题主可以考虑下 Flet ，现在最新版已经提供了 Webview ，大部分情况下应该够用了。 |
|
5
RockChinQ OP @dayeye2006199 Django 似乎可以满足部分需求，我再去了解一下。我的意思是，在构建一定规模的应用时，Python 的高灵活性是一项缺点，因为一种需求可能的实现不唯一，造成可读性较差，受程序员个人水平影响严重。如果有一个统一的框架，提供一种最佳实践抹平程序员水平间的差异就好了。我再去了解一下 Django 。
|
|
6
RockChinQ OP @sordidclown 对的，我和你的想法基本一致，我现在写函数参数、类成员都会习惯加上 type hints 。我去看看你给的链接。并不是要做 web 和 gui ，一开始的 po 出的框架只是想说明目前的框架都比较关注单独一个组件的功能。
|
 |
7
flmn Dec 7, 2023
Django
|
 |
8
roundgis Dec 7, 2023
要在大項目應用 python 。對從業人員有一定要求。
|
 |
11
ZX576 Dec 13, 2023
@RockChinQ
提供一种最佳实践抹平程序员水平间的差异就好了 -> 不太可能，以 django 为例，且不说 type hints ，写接口用 def 还是 class 都无法统一起来。 纵观 V 站、知乎之类的问答，各类程序员（包括 Pythonista ）愿意把 Python 代码当维护的工程来写的都很少。社区自己也摆烂，type hints 和 asyncio 出了多少年了，django 至今不充分跟进。django 的结构就是大工程应用的解法，奈何 django 自己不努力，而现在流行的 fastapi 基于 starlette 改，人家就没想做大工程，定位就是出三两个接口，爽完了事。 |
|
12
ZX576 Dec 13, 2023
@RockChinQ
“提供一种最佳实践抹平程序员水平间的差异就好了” -> 不太可能，以 django 为例，且不说 type hints ，写接口用 def 还是 class 都无法统一起来。 纵观 V 站、知乎之类的问答，各类程序员（包括 Pythonista ）愿意把 Python 代码当维护的工程来写的都很少。社区自己也摆烂，type hints 和 asyncio 出了多少年了，django 至今不充分跟进。django 的结构就是大工程应用的解法，奈何 django 自己不努力，而现在流行的 fastapi 基于 starlette 改，人家就没想做大工程，定位就是出三两个接口，爽完了事。 |
Select Language