archlinux 上使用 tproxy 设置 nftables 规则透明代理本机流量，如何让 telegram 的纯 ip 流量也走透明代理？

操作系统：archlinux ；代理软件：clash-meta ，已添加 route-mark 为 666 ；我的笔记本只有一块无线网卡，在系统中为wlp1s0，已对其添加 ip 规则如下：

ip inet rule add fwmark 1 lookup 100
ip inet route add local default dev wlp1s0 table 100

同时设置了 nftables 规则如下：

## 只处理指定网卡的流量
define interface = wlp1s0

## clash 的透明代理端口
define tproxy_port = 7895

## clash 打的标记（ routing-mark ）
define clash_mark = 666

## 常规流量标记，ip rule 中加的标记，和 ip 规则中保持一致
define default_mark = 1

## 保留 ip 地址
define private_address = {
    127.0.0.0/8,
    100.64.0.0/10,
    169.254.0.0/16,
    224.0.0.0/4,
    240.0.0.0/4,
    255.255.255.255,
    10.0.0.0/8,
    172.16.0.0/12,
    192.168.0.0/16
}

## 大陆 ip 地址
include "/var/lib/clash/geoip4_cn.nft"

table ip clash {
    chain prerouting {
        type filter hook prerouting priority mangle; policy accept;
        fib daddr type local accept
        ip daddr $private_address accept
        ip daddr $geoip4_cn accept
        # meta l4proto udp accept  # udp 流量也走代理
        meta l4proto { tcp, udp } socket transparent 1 meta mark set $default_mark accept
        meta l4proto { tcp, udp } tproxy to :$tproxy_port meta mark set $default_mark
    }

    chain output {
        type route hook output priority mangle; policy accept;
        oifname != $interface accept
        meta mark $clash_mark accept
        fib daddr type local accept
        tcp dport { 53, 853 } accept
        udp dport { 53, 853, 123, 137 } accept
        ip daddr $private_address accept
        ip daddr $geoip4_cn accept
        meta l4proto {tcp, udp} meta mark set $default_mark
    }
}

以上的 nftables 规则通过nft list ruleset可以显示出来。另外，通过其他软件设置了将 dns 查询转发到 clash-meta 的 dns 监听端口，事实上只要是通过域名访问的流量，也正常走向了透明代理，在 clash-meta 的连接情况中也能如实反映。但是 telegram 的流量是纯 ip 形式的，基于以上的设置内容，telegram 却无法正常连接，在 clash-meta 的连接情况中也看不到任何纯 ip 形式的流量，我设置的大陆 ip 清单geoip4_cn.nft也没有包含 telegram 的 ip 。请问这里的各位 nftables 大佬这是什么原因导致的？应该怎么解决？