这是一个创建于 443 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近百度，wps ，科大的都发布了，大家试用下来有超 3.5 的么？
对于科大还是很期待的，
对于科大还是很期待的，
 |
1
aiqinxuancai 2023-09-08 11:17:06 +08:00
感觉很多国内的有针对大家经常拿来玩梗的内容有过专门的优化，比如林黛玉倒拔垂杨柳、蓝牙耳机坏了看耳科医生还是牙科医生等等。让人看起来没那么弱智。
但是实际用起来，肯定不如 3.5 ，特别是问代码问题，根本不在一个层次上。 |
 |
2
Byzliu 2023-09-08 12:09:17 +08:00 via Android  1
写套话都差不多，写代码都不行，最近 3.5 降智也有点严重。
|
 |
3
janzwong 2023-09-08 14:30:30 +08:00
暂时没有，所以我一直用的 gpt4 。
|
 |
4
justfindu 2023-09-08 14:33:41 +08:00
暂时没有, 再过点时间的微调 , 应该是基本持平.
|
|
5
justfindu 2023-09-08 14:34:34 +08:00
或者他们改用 llama 2.0 来进行训练微调
|
 |
6
biu7 2023-09-08 14:35:44 +08:00
发布会吹的很牛逼，接完 api 一测试全是垃圾 - -
|
 |
7
elfive 2023-09-08 14:38:02 +08:00 via iPhone
问一个问题就能知道了：
有一个很深的洞，洞口以初速度为 0 ，自由落体向洞内扔下一枚石头，60 秒后听到石头落到洞底地面的声音，假设重力加速度为 9.8m/s^2 ，声音在空气中的传播速度为 343m/s ，求这个洞有多深。 这个问题我在 ChatGPT3.5 上问了一次，然后纠正了两次，可以得出正确的解题过程，不过最后答案还是计算错误了。 在讯飞的那个 AI 即使纠正了 3 次依然说不出正确的解题思路。 其他的 AI 的没试过。 |
 |
9
yangzzz 2023-09-08 15:03:23 +08:00 1
都在宣称比 gpt3.5 牛逼，直逼 gpt4 能力，实际一用全露馅。不止推理能力，语言理解能力，甚至有些常识问题没法和 gpt3.5 相比。
|
 |
10
dw2693734d 2023-09-08 15:04:26 +08:00
|
|
11
janzwong 2023-09-08 15:43:18 +08:00
@dw2693734d 你这是用了插件，我没用插件直接用 gpt4 问的，结果是 s≈7226.46 (米)
|
|
12
elfive 2023-09-08 16:01:02 +08:00 via iPhone
|
|
13
dw2693734d 2023-09-08 16:04:03 +08:00 via iPhone
|
 |
14
SomeBodsy 2023-09-08 16:07:36 +08:00
讯飞能用，但是远不如 gpt3.5;百度就是个智障，一问三不知
|
|
15
janzwong 2023-09-08 16:14:28 +08:00
@dw2693734d #13 啊？不是只有插件或者代码解释器才有这个“finished working”么
|
|
16
dw2693734d 2023-09-08 20:14:59 +08:00
@janzwong 代码解释器
|
|
17
dw2693734d 2023-09-08 20:15:34 +08:00
@janzwong 只有代码解释器会调用 python 来做数学运算，这个就比较适合刚才的场景
|
 |
18
VxJiahua 2023-09-08 20:24:27 +08:00
这么说吧，chatgpt 4 搭配好 Prompt ，没一个能打的
|
Select Language