你可以说我有赛博洁癖,也可以说我这个小毛头没啥影响力,随便你,但是我个人已经拒绝这个项目了
起因很简单,还是这一篇主题提到的事情。说白了就是,此项目直接向 GitHub 用户所公开的邮箱地址发送推广信息(如果按照定义,这已经是属于 SPAM 了),当用户质询其为何这么干的时候阴阳怪气用户并直接锁(不是关闭) issues
为了清晰说明,『锁 issues 』在本主题中统一指代『在 GitHub 中将 issues 设置为『 locked as <SOME_REASONs> and limited conversation to collaborators 』的状态』
本来一件好好道歉并保证不再犯就可以了的事情,春松客服仓库的 owner (也就是 GitHub 用户 hailiang-wang ,V2EX 用户 @hain ,以下统一称为 owner )却选择了另一条路:拉黑锁 issues ,顺便把黑红流量给吃了。事情到这一步我觉得有些不对劲了,但凡稍微想一下就知道,这样的行为是很遭人厌的,更况且是在自己做错事之后还来这么干,多少有点....不太好吧?
为了更深入地了解这个项目的光辉历史,我去查了一下 README 文件,发现了这个东西
春松客服之所以开源,是基于这样一种信念:爱人也是爱己,利他也是利己。 因春松客服受益,而不回报开源社区的用户,我们不欢迎使用春松客服:我们开源并不是为了你们,你们是不被祝福的。
严重违反社区理念,通报及拉黑声明:拉黑 @vicviz
查询此文件的历史提交记录可见,这行字是由 owner 本人写上去的,而且还有相应的 Issues来佐证这次提交的目的单纯是为了『拉黑某个用户』,同时还在官网发了一篇拉黑文(失效链接),字里行间并不乏『小人』『自作孽不可活』等用词,甚至还有著名的那张图
有趣的是,这个拉黑文(暂且按照他们的意思称为『通报』)虽然说在春松客服的官网已经删除,但是观察 URL 不难发现,此文章发表于 2022/04/24 ,查阅WayBackMachine 在 2023 年 9 月 1 日(也就是昨天)下午三点半的存档可以查到原文,不难得出结论:他们过去一年多时间里压根不觉得这个做法有什么问题,直到昨天下午或者晚上的某个时间点开始才匆匆删除
拉到官网页面最下面不难发现『北京华夏春松科技有限公司』字样。大哥,公司诶,是你公司就你 owner 一个人,还是说你公司上下一气决定这么干?
截取自其项目的 README
😇 春松客服的承诺:
坚持基础功能开源,不发布垃圾
说好的不发布垃圾,但是未经允许向用户邮箱发送推广邮件,难道这不是垃圾吗?还是说不发布垃圾仅仅是项目内不发布,但是项目外就可以随随便便了呢?
既然他们违反了自己提出的承诺,那么我也有理由怀疑,这个项目的代码也存在『垃圾』
注意,也仅仅是怀疑,至于具体有没有,审阅代码就可以了,但是很抱歉,第一印象已经坏了。Linux 社区拒绝并重新审阅明尼苏达大学的历史提交这件事依然历历在目,其本质原因说起来也是差不多的:在某些途径上,失去了社区其他开发者的信任
13 个小时前,也就是昨天晚上八点多的时候,一名自称是产品经理的 Github 用户『 Kaifuny 』发表了一个 Issue《 [事故一] 改过自新,同样也是一个励志的故事》。起初我很欣慰,以为他们真的会就此做出改正,比如承诺说怎么处理比较好,所以我一直在和他们跟进互动
但是我等来了什么,一小时前,此项目 owner 『亲切』地称呼用户为『斯德哥尔摩综合征患者』,留下了开会通知后再次锁了 issues。GitHub 的操作记录不会骗人,既然这个操作是 owner 做出的,那么我也有理由认为这个操作代表了 owner 对项目组和用户的态度
十六个小时前,也就是昨天下午六点多,owner 在 V2EX 的『开源软件』区(现已被移到『水深火热』区)发布了一篇主题《春松客服,做好开源客服系统》,其内容却是与上文差不多的『拉黑文』,只不过这次的矛头指向了 /t/969939 的 OP 。注意,这篇文章依然是以春松客服社区的名义提出来的
我记得小学时候,和同学最喜欢做的事情是什么,『阿姆斯特朗回旋炮』『反弹!』『反弹无效!』,现在看来,此项目的 owner 似乎也不出意外地是这样的态度。作为一个开源项目(而且就事实而言,是一个比较有影响力的开源项目)的 owner ,我很难想象居然可以单纯为了一篇这样的主题而去拉黑某个人 —— 难道你们找不到更合适的反映态度,最后只剩下拉黑了事吗?
截取自其项目的 README
春松客服之所以开源,是基于这样一种信念:爱人也是爱己,利他也是利己。 因春松客服受益,而不回报开源社区的用户,我们不欢迎使用春松客服:我们开源并不是为了你们,你们是不被祝福的
我们是不被祝福的,上次我听见这句话还是在宗教场合听见的。那么....这到底是开源项目还是宗教项目?我想问,但是好担心自己因为没办法被祝福,气得内心崩溃,又哭又闹,呜呜呜呜,好可怜啊~
我是谁,我是用户。owner 是谁,是开发者,也是这个项目的代表者
很直白的说,如果整个项目有这么一个 owner ,而且动不动就直接扯上整个社区....具体还是交由 V 友评判吧
深山踏红叶,耳畔闻鹿鸣
感谢您的阅读
1
haha512 2023-09-02 10:50:35 +08:00 1
古话说:先做人再做事。
这帮子做人都做不清楚的货,能期待他们搞出什么 |
2
Quarter 2023-09-02 11:04:11 +08:00 via Android 7
这种类似于审判、施舍、传教一样的写文语气看着就令人不爽,专门发文拉黑我觉得就更幼稚了
|
3
mainjzb 2023-09-02 11:05:27 +08:00
https://blog.csdn.net/csdn_codechina/article/details/121113033
人公司可是有中国科协的人 ,命不要啦(狗头 |
4
proxychains 2023-09-02 11:09:54 +08:00
整个事件中, 他们没有一次正面面对 `滥发 spam` 这件事情.
整个企业的氛围和文化可见一斑. |
5
kaz10025 2023-09-02 11:19:13 +08:00
软文已经看累了
|
6
bjzhush 2023-09-02 11:19:36 +08:00
闻所未闻,无耻至极
|
7
orzker 2023-09-02 11:40:07 +08:00
好家伙,属实好家伙...
|
9
MFWT OP @proxychains 昨天在那个 issues 里,『 Kaifuny 』对于 SPAM 的回复也是模糊不清,很难保证他们不再这么干啊
|
10
MFWT OP @haha512
老实说,我拒绝这个项目还有另一个原因:怕他们给我偷偷加私货,比如检测到『拉黑』用户的凭据就给我锁系统或者把系统的回复改成社区宣言 —— 都敢官网挂人了,很难保证他们做不出这种事情啊。 |
11
zhujiaofan 2023-09-02 16:49:18 +08:00 2
与其说是一个开源项目,倒不如认为它是一个宗教团体。
Owner 自以为学过一些道家和佛家的思想(但可能没学好),就可以成为一个优秀的教主,通过自己的教义去吸收教徒,然后收割一波韭菜。 但凡有不同意见的就被视为异教徒,被“拉黑”,还要被拉出来批判一番:你辜负了我教(开源项目)! 看看那些“教徒”们回复别人的嘴脸,都是一副高高在上的样子,已经被同化了,可怜啊~ 它就没打算过让全世界的人参与进来,因为外国人不吃“爹味文化”和“服从性测试”这一套。 |
12
vsyf 2023-09-02 19:20:21 +08:00
那个 owner 账号又回来了当然继续跳了呀。
收到骚扰邮件的同学继续举报好了,有热情的可以趁此搞个新和联胜 (瞎猪开源客服系统)。 |