这是一个创建于 3964 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
sinxccc 2014-01-07 23:36:29 +08:00
教材跟法律文本不是一回事。
|
 |
2
kqz901002 2014-01-07 23:36:38 +08:00
我和我的小伙伴们都震精了
|
 |
3
yfdyh000 2014-01-07 23:39:51 +08:00
标题党了吧，教材跟《婚姻法》没关系。
版本不明，《婚姻与继承法学》，2001年1月修订第2版，2011年12月1日第五版，估计区别不小。 |
 |
4
xiaop 2014-01-07 23:41:32 +08:00
同性恋本身是争议问题。而在天朝连民主都是争议问题的地方你就不能怪教科书这样写了。
|
 |
6
EricBox 2014-01-07 23:53:39 +08:00
有的国家在法律上明文规定同性不得结婚，这于情于理于法都是没问题的。毕竟每个国家地区的习俗习惯都是不一样的，你不能把自己的想法强加在别的群体身上。同性恋的法律地位一直是有争议的，现在全球都在慢慢承认他们的地位，不过需要时间。
这本书也只是作者自己的想法。一位2001年写法律著作的学者可能都是半个世纪以前出生的人了。如果你觉得你对同性恋的宽容代表“先进思想”，那也应该给那些有着“落后思想”的人足够时间去接受。 我记得有个人因为观点和其他人不同，就被烧死了。。。 |
 |
8
soli 2014-01-09 09:47:13 +08:00
"道德"这种东西，本来就是统治阶级用来约束被统治阶级的工具。沦丧就沦丧吧。
|
Select Language