感觉 claude 逻辑性还是不如 gpt3.5

问题:“有两扇门，其中只有一扇门背后是天堂，每扇门口都有一个守卫，一个只说真话，一个只说假话，你不知道谁说真话谁说假话。你想进天堂之门，但是你只能问其中一个守卫且只能问一个问题，那么你应该问什么问题，才能够得知哪一扇门背后是真正的天堂之门？”

此时 gpt3.5 回答一下子就给出了正确答案，只是有几个论证的地方词语给错了，但是逻辑和结论是正确的，此时我给他纠正一下，它就反应过来了；而 slack 里的 claude ，甚至是 poe 里的 claude+，回答都是错的，尤其是 claude ，无论我怎么引导，指出它的逻辑错误，它只是一直自说自话，又把错误答案换个意思表达出来(认错态度还挺好的)，即使我最终把正确答案告诉它，并且把逻辑论证过程给它，然后让它再答一遍，虽然它此时能照搬我给它的答案，可是推理论证过程还是那老一套错误的，给人气得够呛。看样子它是无法理解这个答案背后的逻辑。

各位感兴趣的可以自己尝试一下。