这是一个创建于 524 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
- 用错误码返回，简单粗暴。
- 用 try..cache 异常处理，现代语言作法。
- 融合使用上述两者。
各位喜欢哪一种？
第 1 条附言 · 2023-06-11 07:21:08 +08:00
把错误码玩得最 6 的还属 linux 系统了，不仅不需要一一逐级返回，而且还是线程安全的，
 |
1
agagega 2023-06-10 11:21:13 +08:00
现代编程语言的做法应该是 Result<T, E>或者 Option<T>，这里叫做 ADT ，可以完全取代错误码
1. 程序完全无法继续运行的错误，应该直接挂掉，或者利用异常机制做一点善后工作 2. 程序主逻辑之外的错误（比如文件不存在），用异常或者 ADT 3. 程序可预见很容易发生的错误情况（比如格式不对），用 ADT 4. 程序的逻辑错误，用 assert 或者其他类似语言特性做检查 |
 |
2
yazinnnn 2023-06-10 11:22:25 +08:00
用 monad
|
 |
3
INCerry 2023-06-10 12:02:47 +08:00  1
我一般都是融合使用上述两者，按照场景使用。该用异常就用异常，该错误码就错误码。
|
 |
4
NXzCH8fP20468ML5 2023-06-10 12:09:41 +08:00 1
上面人谈 ADT 就异常处理的最佳实践，不过很可惜，只能用在一些函数式编程的语言和 Rust 里。
Java 和 Go 就是两个极端，要么异常，要么错误码，你没得选。 |
 |
5
xuanbg 2023-06-10 19:18:08 +08:00
我都是在代码里面抛出一个自定义异常，然后全局捕获异常后返回标准的错误码和错误消息。
|
 |
6
ivslyyy 2023-06-10 22:10:32 +08:00
只处理你能处理的错误。
如果你不知道这个错误能不能处理，那就让程序挂掉算了。 |
Select Language