Win11 的效率模式和 EcoQoS 是糊弄人的东西

这些设置，系统本身根本做不了什么，只能由硬件联动支持

文章似乎没考虑 CPU 大小核的情况，猜测效率模式应该会尽量让进程跑在小核上。

@shansing 是这样的没错，在 qos 的文档上 https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/procthread/quality-of-service ，Eco 类别的释义是“Always selects most efficient CPU frequency and schedules to efficient cores.”，如果按照 intel 大小核构架来讲就是总是选小核并且计划把大核上的转移到小核。blogs 上吹不得吹一下，文章抓住这一点就把整个 Qos 批的一文不值，这玩意儿现在没有不代表以后不会实现到位。不先留个口子，往后怎么继续改进？工程上哪有什么黑魔法。

@shansing
@zed1018
文章里已经说了，EcoQoS 的 scheduling policy 选自动等于默认情况选 efficient ，那为什么不直接在全局范围内选 efficient 呢？
文章喷的就是明明选项在全局范围内应用就好了，为什么要做效率模式和 EcoQoS 这种脱裤子放屁的东西。

还有，大小核对应的是 processor efficiency class1 （ 0 ），并不一定是 performant/efficient processor ，因为英特尔的 thread director 会根据要执行的指令和硬件情况自动确定大小核的哪个是 performant/efficient processor ，大核可以是 efficient processor ，小核可以是 performant processor 。具体的解释可以去英特尔的 developer manual 看，反正英特尔的 heterogeneous scheduling 的实现方案和其他平台是不一样的，没有那么简单。

@Donduck
> 那为什么不直接在全局范围内选 efficient 呢？

按照微软过去在兼容性的坚持，很少在全局去默认启动一个之前不存在的东西

> 为什么要做效率模式和 EcoQoS 这种脱裤子放屁的东西

我之前里就已经说了，这个东西他是 SetProcessInformation/SetThreadInformation 一个参数值罢了，并不是专门弄给用户去操作的功能，跟你全局设置怎样的并不是重复的功能，一个交给用户选，一个交给开发者去设定。这就像是你手机的通知，你可以去设置里关掉这个 app 的通知，开发者也能设置你要不要给你发通知，这是两个维度的事情。

---

我并不是说 EcoQoS 这个东西他就一定好或者怎么滴，但是有这个东西他又没有害处，最终效果也要看后续怎么优化。当然，批判他的宣传目前是没有问题的。

@zed1018
> 按照微软过去在兼容性的坚持，很少在全局去默认启动一个之前不存在的东西

我说的是用户为什么不在全局范围内选 efficient ，thread director 的特性会导致大核可以被识别为 efficient processor ，所以在全局范围内选 efficient 不止是在用小核，不像骁龙那样会用不了大核。微软和英特尔给的默认设置又没明智到哪里去，比 Heterogeneous policy in effect 在 12th 上默认是策略 0 ，但是更灵活的选项是策略 4 。6th 开始有的 hardware duty cycling 默认禁用，导致英特尔开发了这个用来省电 feature 却几乎没人用过。

> 这是两个维度的事情

有两个原因：前台进程在日常使用中永远是最耗电的，用任务管理器看看就知道后台进程几乎不使用 CPU ；关键的系统进程无法开效率模式和 EcoQoS 。这导致了所谓的限制后台是在想当然，必须在全局范围内限制才能达到最佳的省电效果。

> 最终效果也要看后续怎么优化

没有什么优化，文章已经把这些东西做的事都讲得明明白白了，更别提 AMD 这种肯定是负优化。

有兄弟在 win11 下用 edge 的没，我最近刚好切换到 edge 浏览器，感觉有点慢。查了一下发现好像不是个例，因为这个任务管理器的效率模式会强制应用到 edge 浏览器上，关都关不掉。搞得我特别膈应，想着要不要重装回 win10

@techstay

可是 edge 的效率模式只会对后台标签页开启，根本不影响前台标签页