和朋友聊天
突然就意识到这点
感觉自己有点蠢
1
manito2 2023-03-24 14:15:37 +08:00 2
认同你的观点
|
2
cmdOptionKana 2023-03-24 14:40:18 +08:00 5
复杂的逻辑很难,但简单的逻辑,大多数普通人的水平相差不大。因此,更大的可能性是,他只是不想和你讲逻辑,而不是他没有讲逻辑的能力。
|
3
celisee OP |
4
cmdOptionKana 2023-03-24 14:51:10 +08:00 4
@celisee 我的想法是,如果让他参与一个聊天比赛,达到普通人平均水平逻辑就能获得 1 万元奖金,他还是有可能做到的。日常聊天,很多人不讲逻辑,是一种说话的习惯,不是能力问题。
|
5
NoOneNoBody 2023-03-24 14:56:03 +08:00
@celisee #3
真的是很多人虽然上了大学,但是逻辑一塌糊涂。 -------------------------------- 中国的教育好像没有专门的形式逻辑教学? 反正我没接受过,是自学的,在校时只是数学学习推导时,语文学论文时提了一下名词而已,问后辈得知现在好像都没有专门在课堂讲解的 个人觉得是教育最缺的一环,出社会几乎所有职业都需要基础的逻辑知识 别说什么一般人上大学,看很多上亿的项目分析报告都是逻辑一塌糊涂,这不是一般人写的吧? |
6
celisee OP @cmdOptionKana 按照你的说法或许是这样吧。或许就像你说的只是习惯。。。然而还是很令人沮丧。换个角度想,如果是找乐子 那就无所谓了。
|
7
cmdOptionKana 2023-03-24 14:59:52 +08:00 2
@celisee 有时是习惯跳跃思维,有时是故意装傻 …… 我总觉得蠢人不多,各有各的狡猾。
|
8
celisee OP @NoOneNoBody 是这样的。我也是自学的,国内学校没有这方面的教育,确实在社会上造成了很多后果。
|
9
celisee OP @cmdOptionKana 把别人当傻瓜才是真的傻瓜,我一直以这句话自省。有时候可能确实是情绪发泄罢了,毕竟朋友聊天就是放松心情。
|
10
Richared 2023-03-24 15:04:21 +08:00 10
因为中国的大学从来不开一门叫做逻辑的基础课。国外我还没发现有哪个学校不开,为啥呢,因为当你有逻辑,就不好骗了。
|
11
kop1989smurf 2023-03-24 15:07:56 +08:00
我理解是很多人表达的目的不是有条理的,有建设性的表达内容和思想。
而是靠自己的言论批判对方,压倒对方。 所以上一句和下一句的逻辑不通甚至是立场不同,就说得通了。 比如在 V 站,我就发现很多同一账号,在不同帖下的人格不同的例子。 更有甚者,他的立场和论据是随着每一条回复而摇摆的。我管这叫“互联网型精神分裂”。 |
14
TeresaPanda 2023-03-24 15:10:21 +08:00 1
感觉有些就是故意不讲逻辑,达到应付、模糊事实、事情留有余地等目的。
|
15
ScepterZ 2023-03-24 15:11:34 +08:00
@cmdOptionKana 这个说法感觉还挺新颖的,想想好像也没问题,很多人只是日常聊天喜欢开低功耗模式不想多费脑子的算力
|
16
celisee OP @kop1989smurf 是存在很多情况下,只是为了驳倒对方而发言,以为气势上的强大就会带来赢的结果。
大多数人都没有时间精力去深究很多东西,只是在互联网上随便看了一些其他人整理的观点集合,就以为自己掌握了真理。随时拿出来使用,就这样看来,大家基本都只是找乐子或情绪发泄。根本不存在理性冷静的场合去探讨一些东西。 |
17
kop1989smurf 2023-03-24 15:18:27 +08:00
|
18
celisee OP @TeresaPanda 这就是国人活着的智慧是吧 - -!
|
19
fakecoder 2023-03-24 15:21:18 +08:00
搜到一篇文章 [科普工具文] 请对照这二十四条逻辑谬误自行打脸 https://zhuanlan.zhihu.com/p/19837940
我学习下 |
20
celisee OP @cmdOptionKana 我有个想法是这样的,人的逻辑思维能力还是有差别的。有的人不论在什么场合说的内容都比较自洽,而有的人只有在一些他认为重要的场合才能表现出这种能力。
这也是个人能力的一个体现。 |
21
celisee OP @fakecoder 绝大多数人也没这么闲去做学术研究吧,只是在日常交流中,有些明显的逻辑错误有些人可以觉察出来,而有些人就是觉察不了...
|
23
28Sv0ngQfIE7Yloe 2023-03-24 17:25:27 +08:00 1
我认同楼上说的
不讲逻辑是一种习惯问题 而且我还发现 部份人通过不讲逻辑的行为是为了达成某种 诉求(目的) |
24
dearmymy 2023-03-24 17:28:27 +08:00 1
就问你一个问题。 你信中医么
|
25
icoming 2023-03-24 17:29:14 +08:00
@cmdOptionKana 我也认为是讲逻辑的,只是事情没落到自己身上,所以不想将逻辑
|
26
zqlcrow 2023-03-24 17:34:56 +08:00
可问题是,不谈,怎么知道对方有没有逻辑。
等发现对方没有逻辑的时候,已经处于楼主的境地了。 另外,个人感觉,什么是逻辑呢? 很多人以“认同 xx 就是没有逻辑”。 我倒是觉得,“认不认同”,不是关键。 关键在于,对方为何认同,为何不认同。这里的思考逻辑。 |
27
fredli 2023-03-24 17:49:21 +08:00
不要好为人师,也许别人就是想尽快结束
|
28
8355 2023-03-24 18:05:39 +08:00
有的人是脑子里想的是有的,但是表达能力不好,这个没问题多说几句就行,引导他说出来就好了。
有的人真的是想立刻 disconnect |
30
Serino 2023-03-25 11:51:57 +08:00
国内就连官媒都经常各种诉诸情绪诉诸权威,民众还非常吃这套。教逻辑?不可能的
|
31
0x6c696e71696e67 2023-03-25 12:17:17 +08:00
和没有逻辑的人交谈是真的累,所以一但发现对方逻辑有问题就立即终止对话
|
32
yytbob 2023-03-25 12:41:17 +08:00
只有生活在讲道理的环境中,人们才能形成讲道理的意愿和讲道理的能力。
|
33
zhouzm 2023-03-25 13:58:08 +08:00
楼主和所有的回复( 28 楼除外),都陷入了一个认知谬误。
事实上,世界上除了有精神疾病的人(简单的说就是大脑功能有问题的)之外,所有的人都是严格按逻辑行事的。 当你认为对方没有逻辑的时候,其实对方也是这么评价你的。 逻辑不是科学,只是我们人类天然的思考方式,如下例: 我不喜欢吃甜豆浆=>豆浆我只吃甜的+接触到的人都只吃甜的=>咸豆浆?胡扯! 你不喜欢吃咸豆浆=>豆浆你只吃咸的+接触到的人都只吃咸的=>甜豆浆?胡扯! 咸豆浆不可接受 对比 甜豆浆不可接受,差异巨大,这不是逻辑有差异,是逻辑判断的结果有差异,是由于各自接触到的事实+信息的不同造成的。 好好想想吧,造成巨大差异的,不是逻辑,是大量不同的信息输入。 |
34
zhandouji2023 2023-03-25 19:19:55 +08:00 via iPhone
懂逻辑 不利于听党的话
|
35
dxgfalcongbit 2023-03-25 19:25:12 +08:00 via Android
不讲逻辑的人如果说了不讲逻辑的话,那么不讲逻辑的话很容易就能推出矛盾,直接指出矛盾就可以了。
|
36
Victorcao 2023-03-26 06:13:40 +08:00 via Android
你还是挺有自知之明的!哈哈哈
|
37
celisee OP @dxgfalcongbit 问题在于你指出矛盾--》显得对方有点蠢--》对方恼羞成怒--》不欢而散
|
40
learningman 2023-04-01 13:22:14 +08:00
“因为中国的大学从来不开一门叫做逻辑的基础课。国外我还没发现有哪个学校不开,为啥呢,因为当你有逻辑,就不好骗了。”
这就是缺乏逻辑训练的人会有的发言。 |
41
twor 2023-06-29 16:13:17 +08:00
你认为没有逻辑的人,他会认为自己没有逻辑吗?
答案是否吧 顺着这个思路 你觉得你有逻辑吗? |
42
wushenlun 100 天前 via Android
这世界本来就是蠢人多聪明人少
|