这是一个创建于 662 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
俗话说，选择太多等于没有。知识学得太多太杂，忘记也快，最后等于啥都没学。
编程老师通常会教你如何选，如何避开各种坑。
可是太容易学来的知识，就会欠缺深层次的主动思考。遇到个小 BUG ，都能卡上好久。
人就是在学习->迷茫->技术不断迭代的轮回中，慢慢失去对编程热情和兴趣。
编程老师通常会教你如何选，如何避开各种坑。
可是太容易学来的知识，就会欠缺深层次的主动思考。遇到个小 BUG ，都能卡上好久。
人就是在学习->迷茫->技术不断迭代的轮回中，慢慢失去对编程热情和兴趣。
 |
1
ThirdFlame 2023-01-18 11:31:14 +08:00  1
正式因为有不同的方法，所以为了完成目标总能找到不同的解决办法。
通过学习别人的解决方法，才能开阔视野，才能技术进步。 |
 |
2
dx3759 2023-01-18 11:34:52 +08:00
能卡好久的，就不是小 BUG 。
可以思考一下，是不是问题分析能力，或者说深度问题分析的能力不够。 学习 -> 迷茫 -> 成长 -> 技术迭代 ，我感觉会越来越有热情呢。 真正消磨人热情的，是无休止的、无用的，业务折磨。一个东西明明做成 A 或者做成 B 都能实现功能，使用的技术也一样，但就是要改改改。 |
 |
3
tool2d OP |
 |
4
kop1989smurf 2023-01-18 11:41:35 +08:00 2
"知识学得太多太杂，忘记也快，最后等于啥都没学"
不是的。 绝大多数人，面对既有知识，一个索引，甚至一个关键词就足够了。 一个索引就可以方便的帮助你判断是不是要下成本去调研。 一个关键词，就能让你快速的将已经学过的知识捡起来。 再加上既有知识的融会贯通与互相佐证，能够加速你对于新知识的接受程度和速度。 举个例子，学习过 React ，再学 Vue ，速度就会比白手起家的更快，而且理解的更深入。 学过 Java ，再学 C#也同理。 人大脑的知识，并不是每个集装箱单独封装的。而是互相关联、推导的。 |
|
5
kop1989smurf 2023-01-18 11:43:58 +08:00 1
|
 |
6
cmdOptionKana 2023-01-18 11:45:08 +08:00
难不难，要对比才知道。学一门专业知识，哪有不难的？
是否失去兴趣，原因是复杂的，证明数学猜想也难，有人几十年如一日去证明一个猜想，甚至很可能到死都无法证明，但这写卡住数学家几十年的 bug ，并不一定就会使数学家失去热情和兴趣。 总体来讲，编程的难度适中，如果业余玩编程，完全可以自己控制项目难度，既有一定挑战性，又不至于完全停滞不前。 人的性格，智商，当作职业还是业余玩玩，用户反馈等等，影响热情和兴趣的因素一大堆。 |
|
7
cmdOptionKana 2023-01-18 11:51:43 +08:00
@tool2d
> 以前的手艺人就只专精一件事，就很容易变成专家。 各有各的难点，以前想要学手艺变专家，光入门就卡掉一大批人了。而且真正受人尊敬的专家，哪个不是花了几十年辛劳的？“很容易变成专家”这话不能张口就来吧。 但是如果你说以前手艺人专精一件事，花几年就能练个小成，混口饭吃。这样说就没问题。 |
 |
8
god7d 2023-01-18 11:58:04 +08:00
其实不会学的太多就忘了，学的多融会贯通，就能像教科书一样对很多概念定义娓娓道来，而且还是带有自己深刻理解的那种
|
|
9
tool2d OP |
|
10
tool2d OP @kop1989smurf "绝大多数人，面对既有知识，一个索引，甚至一个关键词就足够了。"
现在的年轻人学东西，肯定不希望自己变成一块随时被替代的砖。 你会关键词搜索，换了别人同样也会。 既然花了精力在学习编程上，总要学一点不太一样，有竞争力的知识。 |
 |
11
weiweiwitch 2023-01-18 12:22:36 +08:00 1
@tool2d
这年头没有什么不能被替代的。所以要安全感，就是让自己有很强的学习能力，并保持不断学习的心态。 有些人觉得自己掌握的技术不可替代，然后止步不前。但是其实过几年就会出现新的技术新的领域，直接降维打击。让那个人所掌握的技术变的过时。 你学的东西，其实并不会完全忘记。你所经历的挫折，也会深深刻在你的脑袋里。 未来的某一天，你会发现，某个以前趟过的小坑，会让你少受很多苦。 现在的快节奏社会很容易让人浮躁，让人沉不下心来学东西做事。因为你做一样事情，没法很快看到回报。 |
|
12
god7d 2023-01-18 12:42:34 +08:00
@tool2d 不是，你没理解我和 4#的意思，我们的意思，举个例子，比如 hashmap 和 dictionary 有什么区别，相信你学的东西越多，对两者的理解越深刻。
|
|
13
tool2d OP |
 |
14
crysislinux 2023-01-18 12:53:11 +08:00 via Android
就是菜。学什么不是这样呢。
|
 |
15
Jooooooooo 2023-01-18 12:54:16 +08:00
语法糖过多就不是好事.
|
|
16
tool2d OP |
|
18
tool2d OP |
 |
19
glfpes 2023-01-18 14:54:16 +08:00
要系统性的学习
要定期总结零散的知识与零散的工作 |
 |
20
shawnsh 2023-01-18 15:44:41 +08:00 via Android
是选择很多，很多时候的限制也很多的。如果是给程序加新功能，那么很大部分是自己不能选择的。没有具体的步骤，但是有明确的指标。我最喜欢的事情是对不同方案做对比分析，选择最适合项目当前的方案。
|
|
21
kop1989smurf 2023-01-18 17:29:28 +08:00 via iPhone
@tool2d 不存在免费的“有竞争力”的知识。“有竞争力”的永远是你自己的独到见解和方法论。这也是软件工程的核心生产资料。
问你个问题，为什么各家的 doc 不能出书卖钱，但是其他作者出的书却可以？ 再举个例子，美团技术团队被人津津乐道，但对于一个从业时间不长的程序员来讲，其实是很难以吸收理解的。 因为你从来看不到他的量化数据，从来看不到他的硬件参数，从来看不到他的总成本。 这也就导致： 1 、你没有对应的需求去理解他讲的架构意义。 2 、你没有相同环境去模拟复现他的问题。 3 、你没有团队帮你去复刻他的分工体系。 更何况哪会有 100%重叠的需求。所以导致看完之后除了“哦”，以及“美团是这么做的”以外，没什么收获。 |
|
22
tool2d OP @kop1989smurf 我看法不同，程序员是极度热爱分享技术的一群人。github 有巨大的资源库，现在写程序就是复制粘贴。
同样是每天抄 8 小时代码，选对代码库就显得异常重要。这也是初学者最迷茫的地方。 你说的企业生产资料，都是技术外的一些市场壁垒。比如美团早入市场，有稳定的客户群，和足够的研发资金之类的。 |
 |
23
whileFalse 2023-01-18 19:28:58 +08:00 via iPhone
写的太少
|
 |
24
iOCZ 2023-01-18 20:27:59 +08:00
有些东西还是挺有深度和广度的
|
Select Language