这是一个创建于 832 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
搜了下，完全没人提，太惨了。
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar
相比 QuickPar 主要增加了 GPU 加速和递归子文件这些关键功能。
并不是说替换 RAR 恢复记录，毕竟无法集成到分卷，但为不用 RAR 的用户提供了可选替代。
支持任意文件也为一些场景提供了可能。
第 1 条附言 · 2022-07-30 10:54:04 +08:00
这软件主要目地是文件位衰减、坏道或者上传、下载不完整引起的问题修复，并不能在硬盘挂了的情况下恢复哦。
文件按区块恢复，任意一个恢复块可以恢复任意一个文件区块损坏（有多少损坏区块就要多少恢复块修复）。
比如 100GB 做了 10%冗余按 2 的幕生成了多个恢复文件，你发现一个区块损坏时，只需要最小的恢复文件 1-10MB （具体看你块分配大小）即可修复。
另外如果是多文件，按上面 10GB 的恢复文件可以修复总共不超过 10GB 的文件丢失（恢复文件部分损坏也可用），但并不能代替多备份！
文件按区块恢复，任意一个恢复块可以恢复任意一个文件区块损坏（有多少损坏区块就要多少恢复块修复）。
比如 100GB 做了 10%冗余按 2 的幕生成了多个恢复文件，你发现一个区块损坏时，只需要最小的恢复文件 1-10MB （具体看你块分配大小）即可修复。
另外如果是多文件，按上面 10GB 的恢复文件可以修复总共不超过 10GB 的文件丢失（恢复文件部分损坏也可用），但并不能代替多备份！
第 2 条附言 · 2022-07-31 09:46:27 +08:00
之前说不能代替多备份，我错了。
举个例子：
双硬盘备份，如果 A 硬盘挂了，B 硬盘里面的冗余文件有损坏，此时只能希望 A 硬盘恢复手段能抢救出 B 硬盘相同但没有损坏的这些文件。但如果设置冗余 100%，并把冗余文件放另 B 硬盘。
即使 A 硬盘挂了，B 硬盘冗余文件有损坏，只要随便恢复点 A 硬盘的文件（即使大量错误数据），也能配合损坏的冗余恢复出完整文件！
换而言之，只要双硬盘里面的分块数量大于 100%，无论文件怎样的损坏，都是能恢复的。
我无法模拟出两个相同区块一样损坏的条件，但根据软件特性，应该没问题的，如果谁能证明我错了，我会附加到下面提醒。
举个例子：
双硬盘备份，如果 A 硬盘挂了，B 硬盘里面的冗余文件有损坏，此时只能希望 A 硬盘恢复手段能抢救出 B 硬盘相同但没有损坏的这些文件。但如果设置冗余 100%，并把冗余文件放另 B 硬盘。
即使 A 硬盘挂了，B 硬盘冗余文件有损坏，只要随便恢复点 A 硬盘的文件（即使大量错误数据），也能配合损坏的冗余恢复出完整文件！
换而言之，只要双硬盘里面的分块数量大于 100%，无论文件怎样的损坏，都是能恢复的。
我无法模拟出两个相同区块一样损坏的条件，但根据软件特性，应该没问题的，如果谁能证明我错了，我会附加到下面提醒。
第 3 条附言 · 2022-07-31 09:57:21 +08:00
“B 硬盘里面的冗余文件有损坏”→B 硬盘里面的镜像文件有损坏
 |
1
slrey 2022-07-30 10:27:23 +08:00
用过，感觉基本没什么应用场景。现在网速快，一遍不对再传一遍就是。二是备份刻录什么的，冗余度低了无法恢复，冗余度高我还不如直接多重备份。
|
 |
2
jfdnet 2022-07-30 10:44:52 +08:00
对于重要的文件，多端备份才靠谱；或者，至少得留有一份备份。极端情况下恢复数据，很难用一个软件去搞定。
|
 |
3
hs0t 2022-07-30 12:42:41 +08:00 via Android
就用过一次，冷备数据打压缩包传网盘的时候，做了一批恢复记录，后面就再也没用过
|
 |
4
woctordho 2022-07-30 17:16:27 +08:00 via Android
网盘或者视频流下载的时候加恢复记录确实没什么用，但是 BT 下载还是有用的
|
 |
5
v2tudnew OP  1
@woctordho 反了吧？ BT 自带恢复校验，只要有源有点速度怎么都能修复，网盘坏了整个文件都要重下，尤其电影几十 GB 的。
|
|
6
v2tudnew OP |
|
7
jfdnet 2022-07-31 11:24:22 +08:00
@v2tudnew 硬盘坏了就赶紧换硬盘，换完备份端再同步回来，还折腾这干嘛？修复完你不是还是要换硬盘？万一修复不了呢？既然是重要的文件，就不要赌这个概率。
|
|
8
v2tudnew OP @jfdnet 我这里说的是发现硬盘坏了的时候，另一块硬盘文件也有损坏了，这时候你复制出来也是损坏文件。
这里讲的是把损坏的再修复过来。 |
|
10
v2tudnew OP 我有个疑问：是我表达不清楚吗？
|
 |
11
ragnaroks 2022-08-01 15:36:12 +08:00
这里不和你讨论关于 NAT 的问题，不过 PAR 用上面的搜索框就能搜到，比如 https://v2ex.com/t/869073 第 10 楼；如果你是指 MultiPar 这个词组的话其实是曾经有过的，我也是几年前看到有人推广这个软件用于备份增加恢复记录，但现在确实找不到那个贴子了。我自己用于备份各种游戏的 ROM ，我这里的 NES 、PSP 、PS 、PS2 、NDS 之类的 ROM 可能比国内大多数网站都齐全，一共有接近 80 TiB ，我默认使用 15% 的恢复记录，不说实际情况如何起码心理上确实安全很多。
|
|
12
ragnaroks 2022-08-01 15:40:40 +08:00
@jfdnet 它这个软件的作用类似于软 raid 5 ，主要用于网络文件分享场景，试想有个压缩包 8 GiB ，分拆为 8 个 1 GiB 的分卷，如果因为某些原因某个或多个分卷的部分字节错误，那么很有可能整个压缩包就没用了；这个软件可以在添加少量恢复记录的情况下不用重新下载 1 GiB 的压缩包分卷，直接使用 256 MiB 的恢复记录直接恢复出正确的分卷。你提到的重新下载确实可以不用考虑如上情况，不过我这里要说明一下，这个软件进入不活动（就是不怎么频繁更新）的时候百度网盘都没出来。只能说楼主的推荐不合时宜，不过聊胜于无。
|
|
13
v2tudnew OP @ragnaroks
我并不是说 PAR 没人提，QuickPar 就有几个帖子，一开始也是半年前接触 QuickPar 的，不过用的不多，纯 CPU 计算太慢了。这类单独的软件确实没啥人用，但不要忘记了，RAR 分卷恢复记录也是用的这个（不知道 7Z 为何不集成）。我只是推荐一个比 QuickPar 速度更快，不用 RAR 能独立使用恢复功能的软件罢了。 顺便说一句，如果是 1GB 分卷不推荐这么大的单恢复记录，可以尝试用 2 的幕递增，根据损坏块数量下载恢复，不然 100GB 源文件几 GB 的恢复文件，分卷却只有 1GB ，本末倒置了（其实为每个分卷单独创建一个恢复文件更好，毕竟恢复要读取整个文件夹 2 次）。 我是不信任网盘的，反复下载损坏的帖子很多，我自己都遇到过。 |
Select Language