如上，如果用P1 = 0xfd;就能点亮 P1 的第一个灯，但是用*(unsigned char*)(0x90) = 0xfd;就点不亮。但是我看这两句的汇编代码都是一样的MOV (0x90), #0xfd。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 1632 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · May 15, 2022
不好意思，上面的*(unsigned char*)(0x90) = 0xfd;的汇编是错的。确实是不一样（应该先编译，再debug看汇编）。如下：
前者P1 = 0xfd;是：
MOV (0x90), #0xfd
后者*(unsigned char*)(0x90) = 0xfd;是
MOV R0,#P1(0x90)
MOV @R0,#0xFD
但看起来没有本质区别阿，MOV @R0,#0xFD这句起到的作用应该和MOV (0x90), #0xfd一样吧
 |
pca7a2May 15, 2022
1
md5sum 对比一下
|
 |
liyang5945May 15, 2022
2
刚好我也在学单片机，我刚才试了一下，的确不能点亮，我猜测是通过 sfr 声明的地址才能操作端口的电平，不知道你这个汇编代码是怎么弄出来的，我对比了一下生成的 hex 文件，里面有很多处不同的
 |
 |
3
@liyang5945 #2
点击 start debug session ，view 开启汇编窗口。 hex 不同是因为前者只有一句汇编，后者有两句汇编。但看了汇编，感觉没有本质区别，都是往内存引用里 赋值。 |
 |
liuxuMay 15, 2022
4
|
 |
5
51 分什么直接寻址间接寻址，跟现代 X86 和 ARM 这种不太一样
RAM 的低 128 字节作为内存（前几个字节还跟寄存器复用），可以用 MOV 和 MOV @ R0 这种操作 高 128 字节跟 SFR 复用，只有直接 MOV 会被解释为操作 SFR ，用 MOV @ R0 操作会被解释为操作 RAM XRAM 需要用 MOVX 访问，Flash 需要用 MOVC 访问 51 这种蛋疼的访问方式让指针也很麻烦，memcpy 甚至用了一个大 switch 去把每种情况都写了一遍。。。。 |
2 |
6
直接寻址访问 sfr ，间接寻址访问用户内存区
|
 |
RoyLawMay 15, 2022
7
我都毕业快二十年了，大家还在玩 51 单片机嘛？你试试用二进制来操作。
|
 |
someonesnoneMay 15, 2022 via iPhone
9
操作 ram 和 sfr 的汇编不一样吧 所以直接写入端口寄存器需要特殊的方法
|
 |
diskMay 15, 2022
10
所谓本质需要追溯到汇编阶段，译码阶段甚至是执行阶段。。。注意某些特殊规定。
|
 |
zbianbiaosMay 15, 2022
11
51 是哈佛结构吧（不确定啊），外设没有统一地址管理，SFR 应该是特殊映射寄存器，将一个特殊的地址空间映射到 P1 变量，而不是你能够正常寻址的用户地址空间
|
 |
anonydmerMay 16, 2022
12
十几年前我可以点亮，现在也点不亮咯
|
 |
qwertysspMay 16, 2022
13
既然都看到汇编了，这两句怎么能是等价呢？
|
 |
aruMay 16, 2022
14
啥时候教学才能替换为 mips 、arm 、riscv 架构的廉价单片机啊
|
 |
HalryMay 17, 2022 via iPhone
16
51 不是哈弗结构，所以不能直接通过操作内存来控制外设，arm 是，所以可以直接像操作内存的方式操作外设
|
|
17
@Halry #16
老哥，不是很懂为什么 是否为哈佛结构 会影响到 能否通过操作内存来控制外设。 从知乎上来看： 哈佛结构与冯诺依曼结构的本质区别在用是否使用同一套地址总线、数据总线，程序和数据是否统一寻址。比如代码地址是从 0~100k ，数据也是从 0~100k 这是哈佛结构，如果代码是从 0~100k ，数据是从 100~200k 并且使用同一套地址总线和数据总线这是冯诺依曼结构。 程序和数据是否统一寻址 为什么会影响到 能否通过操作内存来控制外设阿？ |
|
HalryMay 22, 2022 via iPhone
18
@amiwrong123 抱歉，是我记混了，确实不关架构的问题
|
Select Language