这是一个创建于 949 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
lnmpa 是不是抗并发更优秀？ 1c1g vps 能带的动吗
 |
1
IvanLi127 2022-04-20 23:53:25 +08:00 via Android
少跑一个算一个。。。没听说 Apache 有什么性能优势。
|
 |
2
Richard14 2022-04-21 00:02:03 +08:00
我选择宝塔。虽然宝塔经常在鄙视链底端，但是日常使用中，一个是需要打开 ssh ，然后键盘敲半天才能操作的，修改文档要用 vim 的，另外一个浏览器里鼠标点一下就开了，各种操作点就搞定了，ssh 管理的方式真的更好用吗，我质疑
|
 |
4
freefcw 2022-04-21 01:28:28 +08:00
nginx 和 apache 功能重叠了，nginx 处理静态和动态一样出色
nginx+fpm 应该依然是当前的主流处理方式吧 现在很少服务器还会用 Apache 了吧，没搞明白为啥特意要把 Apache 处理动态 PHP 单独来弄是图啥。。 Apache 估计有快 10 年没碰过了吧，除了要 ab 的时候还会想起来 |
 |
5
GeruzoniAnsasu 2022-04-21 02:47:55 +08:00
既然 lamp 不是候选项，说明 apache 不是候选项
那你纠结 lnmpa 干啥？ |
 |
6
herozzm 2022-04-21 02:53:35 +08:00
如果真的同时需要 nginx 和 apache ，建议 docker 容器分离更好
|
 |
8
icy37785 2022-04-21 07:43:35 +08:00 via iPhone
@Richard14 #2 你的质疑很奇怪。宝塔在鄙视链底层是因为他本身消耗的资源就不少，而且存在很多漏洞，安全性存疑，从来没人不承认宝塔使用方便，但对于大部分人来说不会每天去修改服务器配置，所以这个方便的代价是不愿意承受。
你一个劲的说宝塔更方便只能说明你是一个天天都会编辑配置的人，那当然宝塔更适合你。这本身不冲突，但是你至少先弄清楚宝塔为什么在鄙视链底端再质疑吧。 |
 |
9
qiubangzhu OP @freefcw 不知道 主要是看了 plesk （国外的一款类似宝塔的面板，收费的）他们是这么设计的
|
|
10
qiubangzhu OP |
 |
11
laozhoubuluo 2022-04-21 08:25:38 +08:00  1
当年搞 LNMPA 是因为 nginx 处理静态页面比 Apache 快很多，而 nginx 和 php-fpm 对接不稳定导致经常挂。
现在两个问题都不存在了（ Apache 2.4 以后速度和 nginx 差距缩小到了可接受的程度，nginx 也能稳定和 php-fpm 对接了），所以选择 LNMP 或者 LAMP 都可以。 如果内存小的话确实首选 LNMP 。 |
|
12
qiubangzhu OP @freefcw 刚刚忘记放链接了 看一下#10 的链接
|
 |
13
zliea 2022-04-21 09:01:39 +08:00
看顺序
|
|
14
qiubangzhu OP @laozhoubuluo 原来如此 那这样的话 Apache 不是优势更大吗 又可以处理动态内容又可以静态
|
|
15
qiubangzhu OP @laozhoubuluo nginx 现在可以处理动态了吗
|
 |
16
cloverzrg2 2022-04-21 10:01:00 +08:00
apache2 基本被抛弃了，不建议用
你的一个帖子 hostloc. com/thread-1004660-1-1.html |
 |
17
cco 2022-04-21 10:02:11 +08:00
lnmp 就足够了。
|
 |
18
raptor 2022-04-21 10:07:19 +08:00
除了某些依赖.htaccess 的 PHP 程序，基本可以不用考虑 apache
|
 |
19
felixcode 2022-04-21 10:34:09 +08:00 via Android
@qiubangzhu
plesk 保留 apache 可能是为了保留.htaccess 配置的功能，对于虚拟主机的面板比较有用。 |
|
20
qiubangzhu OP @cloverzrg2 mjj 为什么要刷 V2EX ？
|
|
21
qiubangzhu OP @cloverzrg2 这不是你的地盘 Mikey /狗头
|
|
22
qiubangzhu OP @felixcode 结果 我看了一下 好像 plesk 自己用的也是 nginx
|
|
23
felixcode 2022-04-21 10:55:17 +08:00 via Android
@qiubangzhu 猜想 apache 是在他虚拟主机面板里用，方便租户通过.htaccess 加自己的 web 服务器设置。
|
 |
24
liuxu 2022-04-21 11:06:24 +08:00
LMPs （ linux + mysql + php/swoole)
|
|
25
laozhoubuluo 2022-04-21 11:10:59 +08:00
@qiubangzhu nginx 现在和 php-fpm 对接没啥问题，Apache 现在很多时候也是走 php-fpm 对接 PHP 了（原来是靠 Apache2Handler ），所以现在用 LNMP 的多。
|
 |
27
wdssmq 2022-04-21 14:25:34 +08:00
.htaccess 配置管理是真的方便，和站点文件一起打包就行。。为了这个原因用的 lnmpa (╯▽╰)
|
 |
28
westoy 2022-04-21 14:35:29 +08:00
lnmpa 是有历史原因的
当时 nginx 流量， 但是 fpm 还没合进 php 里， 需要自己装调的， 然后 lighttpd 那边 spawn-fcgi 会用的也不多 玩这个的小站长居多， 根本不懂怎么调整进程、请求重启这种东西 ， 只知道跟着进程装完， 流量上来 502 歇逼了， 然后 nginx proxy 到后面 apache 的 mod_php 上一把梭哈就比较稳， 所以出现了 lnmpa 你现在装 lnmp 就行了 |
 |
29
wlh 2022-04-21 14:47:52 +08:00
现在一个 nginx 就行，没什么必须要 apache 的地方，很久没碰过了
|
 |
30
wonderfulcxm 2022-04-21 14:47:54 +08:00 via iPhone
所以出现了 litespeed 这种新的 http server ，既能兼容 apache 的.htaccess 语法，性能又比 nginx 强。如果用 WordPress 还有特别优化。
|
|
31
wonderfulcxm 2022-04-21 14:50:23 +08:00 via iPhone
plesk 也是用的 LiteSpeed 。看他的响应头有一句：x-turbo-charged-by: LiteSpeed
|
|
32
wonderfulcxm 2022-04-21 14:54:29 +08:00 via iPhone
我是说它的官网，而且用的是 wordpress
|
|
33
qiubangzhu OP @wonderfulcxm 没有一键脚本 不会用 哈哈哈
|
 |
34
alexkuang 2022-04-21 23:27:30 +08:00 via iPhone
@qiubangzhu 看了这篇，只说了 nginx 的优点，应该是为了兼容.htaccess 配置文件才保留了 apache ，不用这玩意儿完全没必要再安装 apache 了
|
 |
35
walpurgis 2022-04-22 01:30:52 +08:00
nginx+fpm 配 docker 麻烦，临时开一下跑个脚本我都直接用 php 官方的 apache 镜像
|
Select Language