实例 constructor 构造函数 constructor Object constructor Function constructor null 这样不行吗？
推荐关注
› Meteor
› JSLint - a JavaScript code quality tool
› jsFiddle
› D3.js
› WebStorm
推荐书目
› JavaScript 权威指南第 5 版
› Closure: The Definitive Guide
› Closure: The Definitive Guide
This topic created in 1693 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
4 replies
 |
thinkershareMar 15, 2022
1
不知道你写的二啥, 后面一段非常奇怪, 这个是 "constructor Object constructor Function constructor null " 什么意思?
JS 对象当然可以没有原型, 原型只是原来实现继承的. 就是解释器实现的一个魔法属性罢了. |
 |
2
@thinkershare 对不起我问了一个蠢问题，我实际上想知道 js 的继承和 java 的继承的实现有啥区别，JS 有个原型链的图，java 是不是也是一样的
|
|
thinkershareMar 15, 2022
3
原型继承和基于类的继承有本质的不同. 你将 JavaScript 的对象理解为一个字典就好了, 而 Java 这种基于类型的继承是非常复杂的, 需要考虑静态绑定, 动态绑定, 类型对象, 类型对象指针, 同步索引等等. 本质上就是性能问题, JavaScript 的继承就是一个从. __prototype__对象上递归向上查找属性(方法+索引器是比较特性的属性)一个设计, 因此在读取上内存可以共享原型链上的数据成员(写入不可以), 而 Java 这种基于类的数据是不共享的, 只有方法代码可以共享.
|
 |
obulksMar 22, 2022
4
先说为什么要有 prototype 这个属性，此属性是用来 实现基于原型的继承 和 为其他对象提供共享属性，ECMAScript 语言规范的文档明指出了这一点，这是语言本身设计如此；其次他们的继承肯定是不一样的，Java 本身就是完全面向对象的语言，自己有类的概念，可以直接使用类的继承，使用类的各种特性，而 JavaScript 语言本身没有类，但可以利用原型和自身语言的特性来实现面向对象，类的继承和原型的继承这两种继承方式，他们之间其实没啥联系，单单说区别的话，直接看各自的实现原理得了
|
Select Language