resso，设计一个最简单的 React 状态管理器

1. resso ，世界上最简单的状态管理器

resso 是一个全新的 React 状态管理器，它的目的是提供世界上最简单的使用方式。

同时，resso 还实现了按需更新，组件未用到的数据有变化，绝不触发组件更新。

GitHub: https://github.com/nanxiaobei/resso

import resso from 'resso';

const store = resso({ count: 0, text: 'hello' });

function App() {
  const { count } = store; // 先解构，再使用
  return (
    <>
      {count}
      <button onClick={() => store.count++}>+</button>
    </>
  );
}

只有一个 API resso，包裹一下 store 对象就行，再没别的了。

如需更新，对 store 的 key 重新赋值即可。

2. React 状态管理器是如何工作的？

假设有一个 store ，注入到在不同的组件中：

let store = {
  count: 0,
  text: 'hello',
};

// Component A
const { count } = store;
const [, setA] = useState();

// Component B
const { text } = store;
const [, setB] = useState();

// Component C
const { text } = store;
const [, setC] = useState();

// 初始化
const listeners = [setA, setB, setC];

// 更新
store = { ...store, count: 1 };
listeners.forEach((setState) => setState(store));

将各个组件的 setState 放到一个数组中，更新 store 时，把 listeners 都调用一遍，这样就可以触发所有组件的更新。

如何监听 store 数据变化呢？可以提供一个公共更新函数（例如 Redux 的 dispatch），若调用即为更新。也可以利用 proxy 的 setter 来监听。

是的，几乎所有的状态管理器都是这么工作的，就是这么简单。比如 Redux 的源码：https://github.com/reduxjs/redux/blob/master/src/createStore.ts#L265-L268

3. 如何优化更新性能？

每次更新 store 都会调用 listeners 中所有的 setState ，这会导致性能问题。

例如更新 count 时，理论上只希望 A 更新，而此时 B 和 C 也跟着更新了，但它们根本没用到 count。

如何按需更新呢？可以使用 selector 的方式（例如 Redux 的 useSelector，或者 zustand 的实现）：

// Component A
const { count } = store;
const [, rawSetA] = useState();

const selector = (store) => store.count;
const setA = (newStore) => {
  if (count !== selector(newStore)) {
    rawSetA(newStore);
  }
};

其它组件同理，订阅新的 setA 到 listeners 中，即可实现组件的 "按需更新"。

以上功能也可以利用 proxy 的 getter 来实现，通过 getter 来知晓组件 "用到" 的数据。

4. resso 内部如何实现的？

上面的实现中，是在每个组件中收集一个 setState 。更新 store 时，通过数据比对，确定是否更新组件。

resso 使用了一种新的思路，其实更符合 Hooks 的元数据理念：

let store = {
  count: 0,
  text: 'hello',
};

// Component A
const [count, setACount] = useState(store.count);

// Component B
const [text, setBText] = useState(store.text);

// Component C
const [text, setCText] = useState(store.text);

// 初始化
const listenerMap = {
  count: [setACount],
  text: [setBText, setCText],
};

// 更新
store = { ...store, count: 1 };
listenerMap.count.forEach((setCount) => setCount(store.count));

使用 useState 注入组件中用到的每一个 store 数据，同时维护一个针对 store 中每个 key 的更新列表。

在每个组件中收集的 setState 数量，与用到的 store 数据一一对应。而非只收集一个 setState 用于组件更新。

在更新时，就不需要再做数据比对，因为更新单元是基于 "数据" 级别，而非基于 "组件" 级别。

更新某个数据，就是调用这个数据的更新列表，而非组件的更新列表。将整个 store 元数据化。

5. resso 的 API 是如何设计的？

设计 API 的秘诀是：先把最想要的用法写出来，然后再去想实现方式。这样做出来的东西一定是最符合直觉的。

resso 一开始也想过以下几种 API 设计：

1. 类似 valtio

const store = resso({ count: 0, text: 'hello' });

const snap = useStore(store);
const { count, text } = snap; // get
store.count++; // set

这是标准的 Hooks 用法，缺点是得多加一个 API useStore。而且 get 时使用 snap ，set 时使用 store ，让人分裂，这肯定不是 "最简单" 的设计。

2. 类似 valtio/macro

const store = resso({ count: 0, text: 'hello' });

useStore(store);
const { count, text } = store; // get
store.count++; // set

这也是可以实现的，而且也是标准的 Hooks 用法。此时统一了 get 和 set 主体，但还是得多加一个 useStore API ，这玩意仅仅是为了调用 Hooks ，如果用户忘了写呢？

而且实践中发现，在每个组件中使用 store ，都得 import 两个东西，store 和 useStore ，这肯定不如只 import 一个 store 简洁，尤其是用到的地方很多时会很麻烦。

3. 为了只 import 一个 store

const store = resso({ count: 0, text: 'hello' });

store.useStore();
const { count, text } = store; // get
store.count++; // set

这是最后一次 "合法" 使用 Hooks 的希望，只 import 一个 store ，但总归还是看起来很怪，无法接受。

如果大家试着去设计这个 API ，会发现若想直接更新 store （需要 import store ），又想通过 Hooks 解构出 store 数据（需要多 import 一个 Hook ，同时 get 和 set 不同源），这个设计不管怎么都会看起来很别扭。

为了终极简洁，为了最简单的使用方式，resso 最终还是踏上了这样的 API 设计：

const store = resso({ count: 0, text: 'hello' });

const { count } = store; // get
store.count++; // set

6. resso 的使用方式

Get store

因为 store 数据是以 useState 注入组件，所以需要先解构（解构即调用 useState），在组件的最顶层解构（即 Hooks 规则，不能写在 if 后），然后再使用，否则将会有 React warning 。

Set store

对 store 的第一层数据赋值，将触发更新，且仅对第一层数据的赋值触发更新。

store.obj = { ...store.obj, num: 10 }; // ✅ 触发更新

store.obj.num = 10; // ❌ 不触发更新（请注意 valtio 支持这种写法）

resso 未支持 valtio 的写法，主要有以下考虑：

1. 需深层遍历所有数据进行 proxy ，且更新数据时也需要先 proxy 化，会有一定的性能损耗。（ resso 只在初始化时 proxy store 一次。）
2. 因为所有数据都是 proxy ，在 Chrome console 打印时显示不友好，这是很大的问题。（ resso 不会有这个问题，因为只有 store 是 proxy ，而一般是打印 store 内的数据。）
3. 若解构出子数据，例如 obj，obj.num = 10 也可以触发更新，会造成数据来源不透明，是否来自 store 、赋值是否触发更新不确定。（ resso 更新的主体永远是 store ，来源清晰。）

7. Make simple, not chaos

以上即是 resso 的设计理念，以及 React 状态管理器的一些实现方式。

归根结底，React 状态管理器是工具，React 是工具，JS 是工具，编程是工具，工作本身也是工具。

工具的目的，是为了创造，创造出作用于现实世界的作品，而非工具本身。

所以，为什么不简单一些呢？

jQuery 是为了简化原生 JS 的开发，React 是为了简化 jQuery 的开发，开发是为了简化现实世界的流程，互联网是为了简化人们的沟通路径、工作路径、消费路径，开发的意义是简化，互联网的意义是简化，互联网的价值也在于简化。

所以，为什么不简单一些呢？

Chic. Not geek.

简单即是一切。

try try resso: https://github.com/nanxiaobei/resso