大家有没有尝试过用什么工具提升团队 Code Review 时候的协作效率？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1045 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

因为我之前和现在的公司都实施 Code Review ，我发现我会重复做以下几件事：

最常见的：在 IDE 里写代码的时候，切换窗口到浏览器打开 Github/Gitlab 的网站，找到自己的 PR ，review 代码提交评论，再回到 IDE 里。
较为少的：我要 checkout 别人的分支在本地预览代码，这时候我需要 git stash 、git checkout branch 、git pull ，对着 IDE 在浏览器里提交评论。结束之后，checkout 自己开发的分支，恢复 stash 的代码，回忆自己上次写到哪里打开那个文件继续写。

每次做都会耗费我一些时间，这些操作感觉有点琐碎，不知道是否可以在一个地方统一做掉省的来回切了。不知道大家有没有类似的感受？是否有工具可以帮助解决？

37 条回复 • 2022-04-13 17:17:46 +08:00

SoloCompany

2022-01-11 19:30:10 +08:00

用 worktree 就可以

aircjm

2022-01-11 19:32:08 +08:00 via Android

upsource

Ljcbaby

2022-01-11 22:53:00 +08:00

VSCode 有 Github 插件来着

DuDuDu0o0

2022-01-11 23:48:40 +08:00

@aircjm 查了一下 upsource ，没明白这个软件和 gitlab 上提个 Merge request 有什么区别？

shadowfish0

2022-01-12 00:15:44 +08:00

阿里云效好像有一个命令行方案，可以优化这个流程，名字忘了

Mithril

2022-01-12 00:54:49 +08:00

@DuDuDu0o0 和 JB 家的 IDE 集成的更好一些。
但实际上最关键的还是要减少每次 Review 的代码量，尽可能细的拆分功能。
不然一次搞上去十几个类，几百行代码，折腾啥工具都没用。
代码足够少你用 Gitlab 的 Review 都够了

Goooler

2022-01-12 03:19:53 +08:00 via Android

idea 不是自带 GitHub 的代码审查功能，很好用啊

marat1ren

2022-01-12 04:52:21 +08:00 via iPhone

用 gerrit ，直接在网页上 review

aircjm

2022-01-12 07:12:21 +08:00 via Android

@DuDuDu0o0 修改建议可以直接打在对应代码上提高 review 效率啊特别是很多文件提交的情况下有上下文可以直接在 jetbrains 的 IDE 里面进行 review 操作 merge request 光在网页上看效率极低

corningsun

2022-01-12 07:51:11 +08:00 via iPhone

2 你可以再 clone 一份代码到本地，专门做 code review ；这样不会打断自己写的分支。

LeslieLeung

2022-01-12 08:06:30 +08:00 via iPhone

Phabricator ，有个自带的 arc 工具用来 diff ，然后能生成一个链接，对方用链接就能 comment/accept 你的代码

rhacker1995

2022-01-12 08:24:20 +08:00

idea 上已经集成了 github 的 pr review 了

weiasd

2022-01-12 08:55:25 +08:00

gerrit 是不是已经过时了？

leontung

2022-01-12 10:18:01 +08:00

@aircjm 我昨天找了我朋友请教，他和你持一样的观点，指出 code review 的时候，上下文不一定都在这个 PR 改动的文件中，导致他需要拉到本地用 IDE 看，然后再对照着 IDE 去 Gitlab 里评论。

lululau

2022-01-12 10:30:41 +08:00

团队平均水平不够的话不要做 Code Review ，纯粹浪费时间

EastLord

2022-01-12 10:40:54 +08:00

试试 CodeStream 插件？

leontung

2022-01-12 10:44:21 +08:00

@EastLord 感谢推荐，看着像是很不错，正在看它和 Github 插件的区别。请教一下你团队在用么？

leontung

2022-01-12 10:47:40 +08:00

@corningsun 厉害了，这也是个办法

EastLord

2022-01-12 11:42:28 +08:00

@leontung 我也是刚查到的团队没在用

connection

2022-01-12 11:47:45 +08:00

可以请教一下你们分支管理以及 CR 时机么

leontung

2022-01-12 13:11:20 +08:00

@aircjm BTW ，请问你的团队在用这款产品么？因为是付费产品，需要能够有理由驱动我们老大买单

Cihua

2022-01-12 13:46:48 +08:00

不确定是指那种，我们之前 java 用 SonarQube ，在 jenkins 打包镜像过程中去检测，发现不符合定的标准则会打包失败，同时 idea 有插件可以连接 sonar 服务器直接检测。

lizuoqiang

2022-01-12 14:27:04 +08:00

@aircjm upsource 不支持 gitee 吗

leontung

2022-01-12 17:26:11 +08:00

@connection 分支管理部分，我们是在一个仓库里开发，不走 fork 路线。主要有 3 大分支：production 、main 和 develop 。大家从 develop 切分支，开发完合并到 develop ，develop 对应 test 环境；准备上线前从 develop 合并 main ，main 对应 staging 环境，业务上这个环境预览测试； main 合并 production 分支，上生产环境。

leontung

2022-01-12 17:30:15 +08:00

@EastLord thanks ，我看下是否好用，我认为在 IDE 里完成 code review 是挺爽的，但可能只是我的个人观点。最好能够找到让我老板买单的点。

leontung

2022-01-12 17:32:22 +08:00

@Goooler thanks ，我和楼下提到的 CodeStream 对比一下。想请教一下你是觉得是这个插件好用，还是在 IDE 里 code review 这个过程好用呢？

leontung

2022-01-12 17:35:44 +08:00

@Ljcbaby 请问你日常使用这个插件么

leontung

2022-01-12 17:37:15 +08:00

@lizuoqiang 不支持
> Review GitHub pull requests and GitLab merge requests in Upsource.

aircjm

2022-01-12 18:45:34 +08:00

@lizuoqiang (⊙﹏⊙) 我们之前用的时候用的是自建的 gitlab 没了解过 gitee 我理解可以用同步的方式同步 git 库这个应该不是大问题

aircjm

2022-01-12 18:57:41 +08:00

@leontung 换了团队了需求太多就没时间做 review 😓
说下之前是怎么玩的他是 10 人免费的可以只建两个账号，一个提交人，一个 review 人要 review 的时候合并提交记录，尽量在提交记录少的情况下进行 review 。
每个人都可以用可以用这两个账号但是也出现过账号混乱使用的问题

也可以找 pj 但是不建议这样做公司用不要用破解东西有风险

dayeye2006199

2022-01-13 06:35:46 +08:00

原来只有我一个人永远看的是网页。。

dayeye2006199

2022-01-13 06:41:32 +08:00

我觉得其实工具倒还是次要的。以下几点我觉得对 review 的效率更重要：
1. 每个 PR 只做一件事情 -- 加一个 feature ，修复一个 bug 等等；这样可以保证一次需要 review 的代码量不会太大
2. 一些格式问题，常见的语法问题等等不要人来 review ，用 linter 和分析器来解决，review 之前保证先把这些低级错误给修复了
3. 特别复杂的 PR 需要附上设计文档，作者需要阐述大概是怎么实现这个功能的
4. 测试还是需要写，否则全靠人来把握代码正确性，reviewer 的心理负担会很重