这是一个创建于 1185 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在的项目有一个业务逻辑层，层中的每一个类（ business ）都针对一个业务模型（ model ）。
我现在有两个 business，dockBusiness （针对的 model 是 dock ）和 serviceBusiness （针对的 model 是 service ）。
现在有一段逻辑是这样的：
- 通过 dock_id 获取 dock
- 然后使用 dock 创建一个 service
- 然后再根据 dock 的内容，修改 service 的某些字段。
这种情况下应该把这段代码放到哪里？感觉放在 dockBusiness 和 serviceBusiness 都不合适。
我有一个想法是创建一个新的 business （例如 dock_serviceBusiness ），但项目中这种情况很多，岂不是要创建很多这样的 business 么，这样很不优雅。
小伙伴，你们是怎么做的？
 |
1
micean 2021-08-24 15:03:06 +08:00
别纠结这种问题，凭直觉~
|
 |
2
kkkkkrua 2021-08-24 15:06:35 +08:00
dockBusiness 调用 serviceBusiness 不可以吗
//dockBusiness 1.getdock 2.serviceBusiness.create(); 3.serviceBusiness.update(); |
 |
3
yeqiu OP |
|
4
kkkkkrua 2021-08-24 15:14:45 +08:00
|
|
5
yeqiu OP @kkkkkrua #4
那就违背了 业务逻辑集中 这一个出发点，变成一个 business 对应两个 model 了 servicebusiness 就是为了把跟 service 相关的业务逻辑集中在一起的，例如创建 service 时的价格、日志、产品等逻辑 |
 |
6
timethinker 2021-08-24 15:57:48 +08:00
感觉你的 business 上面应该还有一个应用层吧，针对具体的用例封装这些逻辑，每一个方法都是一个独立事务，没必要复用应用层了，相反 business 可以被复用。如果是我的话直接一个 service 可能就结束了，没必要搞复杂，顺手就行了，效率才是最重要的。
|
|
7
yeqiu OP @qwe520liao #6
对，目前的做法确实是在应用层调用了 busines 。 主要是 dockBusiness.getdock，serviceBusiness.create，serviceBusiness.edit 这三个方法。 这种情况下存在的问题是。 1. 进行了多次数据库操作，create 和 edit 中至少两次保存了数据，为了保证一致性，需要增加额外的事务相关的代码。 2. “然后再根据 dock 的内容，修改 service 的某些字段”这其中的逻辑也是复用的，需要封装到 business 中。 所以感觉目前的方法并不好，想看看小伙伴们都怎么处理。 |
|
9
timethinker 2021-08-24 16:50:00 +08:00
那我建议你最好不要把事务放到 business 上面，粒度小会影响性能，如果不考虑用例你将无法预料会被怎样调用，事务边界应该是按照某一个用例来的，而不是按照增删改查这种没有什么语义的偏技术功能性的方法。在我看来 edit 这种就是没有什么业务语义的方法（类似 update ），把它当作了偏底层的 DAO/MAPPER 来用了。
|
 |
10
ccde8259 2021-08-25 08:29:50 +08:00 via iPhone  1
这种流程的相互支配性明显是 dock 盖过了 service 。因此设计上完全可以调转方向，依靠 dock 向 service 单向发射指令的方式实现。
具体实现可以是 dockBusiness 里面执行第二步的时候调用 fireServiceCreated(dock)。由 serviceBusiness 实现 onServiceCreate(Dock dock)方法。在第三步调用 fireServiceUpdate(dock)，由 serviceBusiness 实现 onServiceUpdate(Dock dock)方法。 中间的消息流转机制可以简单的用同步实现，也可以采用异步消息队列实现。serviceBusiness 需要对上面调用考虑是否需要补偿机制。 |
Select Language