RT
我手头只有台 Windows 10 + 2TB 的磁盘 不太想买 NAS
This topic created in 1955 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
snooprat Jan 3, 2021
用的 SSD 移动硬盘做 TM
|
 |
2
boris93 Jan 3, 2021 via Android  2
NAS 上通过 SMB 做的
|
 |
3
BigDataIsDead Jan 3, 2021 via iPhone
猫盘+2.5 500g 黑盘 成本不超过 300
|
 |
4
Dvel Jan 3, 2021
我是每月一号，手动插入移动硬盘备份。。。
|
 |
5
chendy Jan 3, 2021
淘汰的 ssd 套硬盘盒，插显示器上，mbp 也插显示器上，一边充电一边备份
曾经试过移动硬盘插路由器挂 smb，稳定性略差于是放弃 |
 |
6
jojobobo Jan 3, 2021 via Android
买个猫盘 刷好的
|
 |
7
Tink PRO 我有个疑问，比如电脑硬盘上 512G，那么 TM 备份盘最小 512 就够了？
|
 |
10
aydd2004 Jan 4, 2021 via iPhone 2
有没有人从来不用这玩意的
|
 |
11
Yienschwen Jan 4, 2021
我是参考这个链接搞的 SMB SparseBundle，应该比较符合你的需求
https://www.imore.com/how-use-time-machine-backup-your-mac-windows-shared-folder |
 |
12
loarland Jan 4, 2021
unraid 上的 tm 备份
|
 |
13
holulu Jan 4, 2021
一个“尿袋”就够了吧，就是重装系统的时候备份一下
|
 |
14
lis66951735 Jan 4, 2021
T7 一直插着
|
 |
17
MinonHeart Jan 4, 2021
路由器有 TM 功能，插个盘完事
|
 |
18
ChrisV5 Jan 4, 2021
需要备份的文件一律 icloud 。
|
 |
19
emberzhang Jan 4, 2021
@Yienschwen #11 这个方法睡眠一下唤醒搞不好就断开 LAN 丢失加载盘了。还是 linux 那个带 Bonjour timemachine 广播的实现好，https://zhuanlan.zhihu.com/p/129740379
我照这个现在 win10+hyperV 开的，也很方便，还用 bcache 弄了 128G 的 SSD 给 4T 的 HDD 做加速 |
 |
20
Q2F5emxo Jan 4, 2021
电脑 512G 的，刚好有个闲置不用 512 的移动硬盘
|
|
21
emberzhang Jan 4, 2021
@Tink #16 硬开可以开，但肯定不够的。第一次是全盘镜像，100g 压缩下也得 90 了，TM 首先保存 24 小时内的每小时镜像，一般每次也得 400+M 的增量吧，这 24 份就很紧张了。接下来还有一月内的每日备份=30 份、一年内的每周备份=52 份。。。128 连 24+30 都不够，再考虑下 SSD 容量占多了之后的降速就更完蛋了
|
 |
22
shily Jan 4, 2021
@Tink #16 具体的大小还是看用量和压缩比吧，我硬盘 1T 占用 566G，排除了 296G，在 Time machine 页面显示完整备份是 169 GB 。插入了一个 500G 的移动硬盘，剩余空间还有 266G 。
注意：环境 Big Sur + APFS 文件系统 |
 |
24
tomtom9 Jan 4, 2021 via iPhone
欧，，最近入了 time capsule 的路过
|
|
25
emberzhang Jan 4, 2021
@byte10 #23 sudo sysctl debug.lowpri_throttle_enabled=0 取消低权重任务的网络限速，smb 峰值上 100MB/s 没问题
|
 |
27
byte10 Jan 4, 2021
@emberzhang 哦，过几天我的东西到了，就试试看
|
 |
28
coolcatha Jan 4, 2021
感觉 iCloud 备份文件就满足我的需求了
|
 |
29
littlewing Jan 4, 2021 via iPhone
TrueNAS
|
 |
30
5dang Jan 4, 2021 via iPhone
群晖的 TM 备份，不过硬盘被电影占满了，无法同步了。
|
 |
31
ihwbunny Jan 5, 2021
@shily
当然要看初始和动态数据。那个 1.5 倍只是给一般用户的一个直观可计算的方法。至于配了 x TB 的最后只用几百 GB 的情况，那么在最初选择的时候就可以选择小点的硬盘，留着钱，以后硬件还要升级不是。如果不差钱，那么弄个大点的 TM 盘就更不是事儿了。 一般人来说，硬盘都会用到它的 50%~90%吧，随着使用，数据更新的增量备份积累，TM 盘逐渐会被填满后，即便是删除最老的数据，依然可以保证一定的可回溯周期的数据。 虽然 Big Sur 的 TM 可以使用 APFS 的 snapshot 功能，可以快速高效备份，但还要考虑老用户，也就是没有跟新到 BIg Sur 而使用 JHFS+ 的情况。 |
 |
38
justaname Nov 20, 2021
@Yienschwen NTFS 下 sparsebundle 性能巨烂。。还得祈祷 TimeMachine 不要有什么依赖 sparsebundle 文件 ACL 的实现，不然出 bug 的概率不小，相比之下 Linux 下性能会好很多
|
Select Language