有点迷惑
This topic created in 2150 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
hendyzoneDec 13, 2020
1
不太确定，一个最小是进程间的可见性 一个最小是线程间的？
|
 |
mrsatangelDec 13, 2020
2
在大多数处理器的默认情况下，cache coherence 不能保证 sequential consistency，需要用户通过 lock 等指令显式同步 cache 和 main memory . JVM 层面解决的可见性指的就是在语言层面暴露“显式同步 cache 和 main memory”的方法。注意下 coherence 和 consistency.
|
 |
3
@hendyzone 就我从书上看到的来说，它是以一个处理器执行一条线程为前提，多条线程并行执行的情况，缓存一致性协议用于解决可见性的问题。也许 java 层面解决的是线程并发情况下的可见性问题？
|
|
4
@mrsatangel 谢谢大佬！
|
 |
6
缓存一致性协议只能解决单线程的一致性问题，多线程、教程、协程的问题得人为保证
|
1 |
7
根本原因是由于性能问题 cpu 在修改共享变量时不会等待其他 cpu 都确认缓存失效后才继续执行，其他 cpu 在收到失效请求后也不会立即应用失效，这就造成了不一致
|
 |
8
引入缓存一致性协议还存在 ack 阻塞的性能问题，为了解决阻塞带来的性能问题引入了写缓冲器和无效队列，写缓冲器是修改变量的指令丢缓冲器里，然后去执行其他指令。无效队列是收到失效指令后放到无效队列里备用。还有指令重排，在写入前，也会保证所有之前发生的事情已经发生，并且更新过的数据值也是可见的。内存屏障会把之前的写入值都刷新到缓存
所以 java 用 Volatile 可以保证可见性 |
 |
9
不同硬件不一样
有些硬件一致性强, 比如可以强到 jvm 什么都不做就能保障 volatile 的语义. 有些硬件弱一点, 就得加屏障. 所以不能依赖这个 |
|
10
|
Select Language